56 我覺得推崇經銷商競賽優先於消費者的摩根士丹利文化令人非常不安，因為這是一種你可以預料到會在二手車銷售店出現的銷售文化，而不是在你要委託的經紀人那裡出現的銷售文化。 —這是2003年8月11日馬薩諸塞州聯邦事多部秘書威廉，弗朗西斯•高爾文 （William Francis Galvin）在評論一起訴訟案時說的，這個訴訟案是對摩根士丹利所有的或者與之相關的共同基金的銷售行為而提起的訴訟。依其申述，摩根士丹利的經紀人接受了比其他基金更高的佣金。 “公司型基金”是經紀公司發起，擁有和管理的過度積極管理型基金， 只有為該公司工作的經紀人才能賣出。這些基金通常標有發起經紀公司的名字（如所羅門美邦公司的強勁增長型基金）。 沒有什麼證據能夠證明公司型基金是一項好的投資。 美國運通公司（American Express）、所羅門美邦公司（Srhith Barney）、英國保誠集團（Prudential）、美林集團（MerridLynch）和摩根士丹利公司（Morgan Stanley）都有公司型基金。有一項持續了十年的研究把這六家的公司型基金和由著名的獨立基金管理家族公司的類似基金進行了比較。 公司型基金遭到了沉重的打擊。 一般說來，經紀人透過銷售這些基金掙得了更多的佣金，所以他們把這類基金推薦給客戶並不令人驚訝。 沒有理由購買公司型基金。 這個令人沮喪的業績記錄引起了一個更嚴重的問題：連這些大的經紀公司都不能更成功地管理它們自己的基金，你為什麼還要依靠它們的建 WATd551S6.cam最好的股票論玩垂想在今證券網歡迎您！
30N.55189.ccm最好的殷票訟壇理想在幾證券網歡迎絕議呢？ 答案是你不應該依靠它們的建議。基於這一點，你就不應該買進任何一隻過度積極型基金。 聰明投資者的顧問不是為那些擁有、管理或者運作它們自己的過度積極型基金的公司工作。正因為他們不為擁有自己基金的公司工作，從客觀的角度看，他們就沒有為投資者推薦業績表現差的基金的不正當動機。 聰明投資者從不買進公司型基金或者任意一隻過度積極管理型基金。 你也不應該這樣做。 57 WTTN55185,c4m最好的股票論壇垂想在參可券網歡迎您！
你的 4紀人或者顧向正在陽止你成為聰關的娠線上證券網歡迎您者 58