情感不必是邏輯的或始終如一的。 情感能夠很好地和語言協調一致。 抵制證明情感的誘惑。 關於戴上紅色帽子的最大困難在於抵制一種誘惑，這種誘惑引導人們去證明表達了的情感。這樣的證明或許是正確的，或許是錯誤的，但紅帽子認為這種證明是完全多餘的。 不要在意你為什麼不相信。你就是不相信他。 你喜歡紐約一個機構的辦法，完全沒有必要探究你為什麼喜歡。等我們對那件事做出決定後你就可以知道了。 我們對情緒和情感的表達往往產生歉意，因為它們不是邏輯思維的全部。這就是為什麼我們傾向於把它們看成是邏輯的延伸。如果我們喜歡某人，就一定有一個很好的理由。如果我喜歡某一專案，這一定是建立在邏輯基礎之上的。紅帽思路使我們避開了解釋的責任。 那麼，這就意味著我們可以擁有和保持我們喜歡的任何偏見嗎?這裡是否存在著巨大的危險嗎?回答是否定的，在邏輯或理性思維中表現的偏見要比情感上的更加危險。 我並不反對對情感進行探究和尋求其基礎，但是那不是紅帽子語言的一部分。 情感是易變的和反覆無常的，當問到美國人是否願意捲入中美洲局勢時，多數人持肯定態度，但是每當提出一個關於中美洲的具體提議時，多數人都進行反對。可能他們只是在理論上喜歡介入，一旦需要具體行動時，就開始反對。這大概是因為在理論上不能產生感覺， 而在情感世界裡卻能產生感覺的緣故吧。 紅帽子規則不是情感的傳話筒，雖然一些人可能被引誘以這種方式來用它。但它更象一面鏡子，可以把情感的所有複雜性都反射出來。 據說受斯基摩人有20 個形容雪的詞，這是一種用不同的詞來對不同的愛進行表達的文化，英語或者其他歐洲語言中就沒有這麼多表達感表的詞彙。 我們有喜歡或不喜歡，愛或恨、高興或不高興、幸福或不幸福等。例如，我們可以用一些詞語表示不明確的意思，但同時也可以表示不明確的否定。“懷疑”這個詞則具有相當重的否定成份。 因為紅帽思路允許我們大膽地開啟我們的情感，我們可以得到一種協調的形式，沒有紅帽子我們在用更強烈的詞語來補充音調和面部表情時就會受到限制。 我感覺在這件事上你很猶豫，你即不想捲進來，又不想放棄。你是想先做好準備，等時機一到就採取行動。 你並不討厭摩根，但是你對他感到不自在，你差不多想尋找一個藉口來證明你不喜歡他。
管理營銷資源中心 http://www.mmrc.net/ 我們在這樣事情上簡直是格格不入。 對於這件事真令人洩氣。這並不是缺乏熱情，而是這種發展就象一個充氣球正在緩慢地漏氣似的，你好象看不見發生了什麼，但隨著時間的過去，你會發現它明顯地癟了。 紅帽子給予思考者以權力使他的感覺可以超過一個詩人。紅帽子給予了我們顯露感覺的特權。
管理營銷資源中心 http://www.mmrc.net/