目追隨國外著名經濟學家的見解。比如說當聽到“邁克爾•波特說••”時，他們就會特地趕到國外聽邁克爾•波特的講座，在我看來這些行為都是毫無意義的。要是邁克爾•波特的見解果真如此重要的話，我想主辦方差不多也會叫我去聽的。 我的一貫主張是，以“地域國家論”和“無國界經濟論” 為基礎，時常提醒自己要更新觀念。為此，在2007年，我遊歷了英國、義大利、土耳其、俄羅斯、羅馬尼亞、希臘、巴西，唯獨美國我一次都沒有去過。可以說，這再次讓我感到美國的實力正在下降，日本則更是如此。 世界上很多國家都認為我的理論是可行的。很多國家都在根據我所構建的基本框架尋求未來。“大前對我們國家的未來是怎樣考慮的？今後我們應該做些什麼？” 總之，所有國家都在摸索通往經濟繁榮的道路。 儘管如此，我還是對小泉上臺以後逐漸形成的低智商社會的狀態無能為力，想不出任何對策。所以對於我們這個遠東國家，我只能是睜一隻眼閉一隻眼。 彙集世界精英，每年在瑞士召開的達沃斯經濟論壇上有很多日本人，從商人、官僚，到學者、政治家，數量龐大。在 2008年的達沃斯論壇上，福田所作的演講絲毫沒有引起人們的關注，而在亞洲代表中，新加坡總理李顯龍的發言最引人注目。 現在的日本精英們，把參加達沃斯論壇完全當成了自己的目的。雖說是“去了”，但就和觀光旅遊一樣，只是對會議參觀學習而已。當然，也就沒有能在會議上作真正有影響力的演講的人了。 正因為如此，日本人在回國之後逢人便吹“比爾•蓋茨的 39
低智商社會演講真不錯”，這無異於只是去當了一回聽眾罷了。 以上就是“笨蛋現象”肆意蔓延的日本的現狀，我草草地將其展現給了讀者。在這裡，我要回答在這一章最前面提到的問題，答案是：“低智商現象的出現，是因為缺乏思考。” 這個問題，可以用這樣一句話來概括。 但是僅此一句話，這個問題是遠遠得不到解決的。' 讀到這裡，如果你已經利我一樣感到了危機，那麼在後面的章節裡，請和我一起披露生活中的“低智商現象”，並且仔細地從“什麼”、“怎麼樣”、“不進行思考”這三個角度來分析，一起探尋對策。
你甘願做“低智商社會”中的一員嗎？ 口不進行深人思考，盲目地趕時髦。 口在書店裡，只會拿起“簡單、有效、馬上能用上” 的書。 口對於韓國和中國的問題，本能地持有情緒化的“觀點”。 口在失去的15年間，形勢並沒有好轉，卻一個勁兒地保持著傲慢。 口也許那些經濟報紙的記者都是專家吧，所以他們寫的訊息也都是正確的。 口電視節目裡清一色的“綜藝節目”和“笑話”，有助於日本文化的提升。 口對於中國、韓國、印度經濟飛躍發展的話題，已經感到厭煩。 口盛田昭夫後繼無人並不是什麼大事，相比之下，和那些金錢至上的“野蠻國家”劃清界限才是最重要的。
LQ 第二章經濟蕭條的根源是“智商衰退”
金融危機下的怪事：“一人之下” 在第一章中，我對低智商社會表現出的種種跡象作了簡略的闡述。 在這裡，我想在對“智商衰退”進行個別驗證之前，闡述一下日本到底是如何與世界脫軌的，還有日本政府以及官僚階層、司法、媒體到底是怎樣背離國際常識的。 我們到底在什麼地方？ 我們在世界的什麼地方？ 如果這個問題搞不清楚，一切就都無從談起。對於這一點，如果你把自己當成迷路的孩子的話，就很好理解了。 當你迷路時，首先要做的是— -確認你所在的位置。因為你只有知道自己身在何處，才能以此為基礎來尋找出路，並最終找到正確的路。 但是，如果“集體智商”過於低下，連自己所在的位置都會搞不清楚。 2008年金融危機爆發後，整個世界經濟都陷人了蕭條狀態。特別是危機源頭的美國，其股票狂跌不止，經濟明顯蕭條。受此影響，包括此前發展勢頭一直良好的中國和印度在內，世界各國的股票價格都在下跌。而日本股票價格的下跌程度比美國更厲害，處在所謂的“一之下”的狀態。 45
低智商社會其實，這種狀態在2007 年就已經全面開始了。 2008年3月進行的年度決算中，日經平均股指是 12 525.54點，而2007年同期日經平均股指是17287.65點，這表明下跌了將近5 000點，跌幅達27.5%。 當時，美國的道瓊斯指數在一年間以1%的增長速度止住了下跌，而中國上證綜合指數更是達到了9.1%的高增長率。 從這些來看，日本當時已經出現了反常。 2008年10月以後，這種狀況隨著金融危機的影響在全球範圍內逐漸擴大而加速發展。形象地說，如果美國的股指下跌 20%，那麼日本的肯定要下跌30%。 關於這種“一人之下”的狀況，也就是股指下跌的狀態， 經常會有人這麼問我：“怎麼會變成這樣？政府之前不是一再強調說日本經濟正在向好的方向發展嗎？經濟學家不是也說次貸危機不會影響日本嗎？” 對此我的回答是：“事實上即便沒有發生次貸危機，全球的投資家也都會從日本股市撤資。” 在這裡，我想問廣大讀者一個問題： Q 日本股市有什麼理由能保持上漲？ 想想看。 如果你沒有思考一下，就想看後面的內容，我奉勸你還是先稍微停一下，哪怕是經過一點點的思考之後再繼續往下看， 因為“思考”是貫穿本書的主旨。 好了，現在我就來解釋一下。 46
第二章經濟蕭條的根源是“智商衰退” 根據2008年1月16日財務省公佈的《對內、對外證券投資報告》顯示，外國人在日投資持股額是4.1419萬億日元， 比2006年減少了48.9%（圖2-1）。 （萬億日元） 3 買進 2 -1 賣出 -2 4 7 2005年 10 1 4 7 2006年 10 1 4 7 2007年 10 1 4 7 10 2008年 ©BBI綜合研究所圖2-1 國外投資方在日的股票買進、賣出情況資料來源：日本財務省：《對外、對內證券買賣等情況》 總之，因證券買進減少了一半，所以日本股票下跌是必然的。特別是2007年後期，次貸危機大規模爆發的時候，國外投資人的賣出傾向就更加明顯了。 尤其是在雷曼兄弟公司破產後，這種傾向更加明顯了。受這場波及世界各國的金融危機的影響，各國的投資者都採取了賣出股票的措施，特別是在日本市場上近乎達到了拋售的程度，這樣最終形成了金融危機後的股票最小市值。縱觀2008 年全年的形勢，可以預測國外的投資人出售股票的行為還會持 47
低智商社會續8年。這就意味著，暴跌後的日本股市在短期內是不會有所上漲了。 日本股市的上漲全仰仗著外來投資者的買進，否則下跌是必然的，金融危機只不過是起了加速作用。 也就是說，次貸危機並不是股市下跌的根本原因，而是導火索。 我想，如果這個世界上沒有國外的投資者而只有日本人的話，那麼日經指數頂多也就達到12000點的水平。所以，在金融危機過後，即便是想恢復到10000 點都很困難。 換言之，造成“一人之下”，也就是日經平均指數下跌的真正原因，是之前一直買進日本股票的國外投資者把資金都投向了其他海外市場。 以這樣的角度來考慮日本的經濟實力和日本在世界上的地位恐怕比較準確。 最初，當日經平均股指處在8000點的頹勢時，起挽救作用的確實是國外的投資者。當日本在經濟結構上發生危機時， 又得仰仗中國的幫助得以改善。在我的書裡，我將其命名為 “萬艾可現象”。 日本股市的控制權沒有掌握在日本人手裡，日本的商業發展同國外的貿易是息息相關的，如果沒有和國外的貿易往來， 日本的經濟發展就無從談起。 可是儘管如此，日本的政治家和官員們都錯誤地估計了日本自身的實力，認股價會上漲。所以只要GDP上漲了一點， 他們就據此大言不慚地說什麼“形勢一片大好”、“超過了戰後的黃金時代”，更有甚者將其稱為是小泉改革的成果，對此我實在是難以理解。 48
第二章經濟蕭條的根源是“智商衰退” 用“投資”的方式提高“智商” 首先應該明確自己在這個世界中的位置—定位。 這是全球經濟一體化的今天每個國家都在做的事情，這是但凡進行哪怕一丁點的思考，從普通民眾到國家元首都應該做的。 關於包括日本在內的股票的世界性下跌，我還曾被問到 “怎樣調整管理投入的資金”。對此，我的回答是：“這要由世界的總體形勢而定。” 放眼望去，並不是全世界每個國家的股票都在下跌，還有像巴西和加拿大這樣的股票價格比較堅挺的市場。這些國家在 2008年10月金融風暴來襲時，股票價格也同樣大幅下跌，但經濟經過短暫的低迷之後又開始反彈，再度成為理想的投資場所。 你也許會不自覺地想到為什麼不把錢投在低風險的生活必需品上，但是必須要思考的是“僅僅經營生活必需品就足夠了嗎”？比如像鋁製品這樣製造簡單但價值不高的東西，不管過多長時間，它的價值也不會提高。 再請思考一個問題，就是關於因原油價格上漲而備受關注的“生物燃料”，它的原材料是玉米，不難預測到時候價格會上漲的不是玉米，而是種植玉米的土地。 土地之於玉米，就像油田之於石油。不同的是開採石油不需要開墾，而是需要精準的探測。總之，由於自身擁有的高價值，所以農田價高的時代一定會到來。 經過調查不難看出，那些國家特別是巴西的農田價格現在 49
低智商社會正在急劇上漲。現在，有些日本企業也參與了巴西的農田開發，但是他們也應該思考一下，除了巴西，比如在烏克蘭和羅馬尼亞有沒有更好的土地？還有，除了玉米，有沒有其他更高效的生物原料？只要在網上一查，就會發現諸如“乾草、象草有望成為新能源”之類的資訊。 有了這樣的投資智慧，對事物的看法和思考方式就會發生變化。將來，豈止是在經濟領域，在政治和文化領域都會擁有廣闊的視野。只有這樣，日本依靠自身強大的實力對世界作出貢獻或者躋身世界強國之林的夢想才會實現。 這就是所謂的“智商”。 日本人，特別是日本的最高領導人和官僚們，首先要做的就是認真分析現狀，而後堅定不移地將其付諸行動。如果能將這種“智商”滲透進每個國民的大腦中的話，那麼日本人的 “集體智商”也就能夠得到提高了。 這從輿論形成的角度來看，可以說是一種媒介作用。 然而日本的政治家、官僚、媒體，別說是對於世界上正在發生的事情漠不關心，就連對在自己身邊的本國股市正在發生什麼都一無所知。倒是有政治家提出不再對股市買賣徵稅的對策，但那只是本末倒置。那些認為企業業績上升股價就會上漲、股價上漲形勢就會變好的人，把因果關係完全顛倒了，這充分暴露了他們對於股票價格形成原因的無知。 如果他們理解了外國投資對於日本市場的重要性，那麼對於像美國對沖基金鋼鐵夥伴公司（Steel Partners）收購牛頭犬調味品公司（Bull-Dog Sauce）之類的事情也就不會橫加幹涉了。：50
第二章經濟蕭條的根源是“智商衰退” 對經濟一無所知的法官和媒體 2007年8月，日本最高法院第二法庭就美國對沖基金 Steel Partners 收購日本企業一案下達了最後判決。 日本最高法院駁回了 Steel Partners 對於牛頭犬調味品公司的“毒丸計劃”行為實行禁令的臨時申請。 也就是說，最高法院批准了牛頭犬調味品公司的“毒丸計劃”策略，駁回了 Steel Partners 的訴訟請求。 接到最高法院判決後，Steel Partners 對於牛頭犬調味品公司的股票公開買賣價格從之前公佈的1700日元跌至425日元。 當我讀到這份判決書的時候，我的第一感覺是，下達這份判決的法官對經濟簡直一竅不通。法官們對於 Steel Partners 追求自身利益的投資行為明確地表達了否定的態度，而對於尋求利益的股票買賣行，他們也肯定認為是不好的。 最高法院的裁決是充分參考了牛頭犬調味品公司董事會的決定後的產物。對於“毒丸計劃”可以理解為，如果它符合牛頭犬調味品公司股東們的意願，那麼它就是合法的。當就 Steel Partners 以外的人獲得4 倍的股權是否合法產生爭執時，法官的態度是“只要獲得4倍股份的人願意，那就沒什麼問題”。 這份判決下達後，我向人們發出了這樣的警告： 就因次這一份判決書，從此國外的投資者就會把日本看成是“用令人匪夷所思的邏輯辦事的國家”。他們認為一旦發生問題，不論是法院還是政府都只知道保護自己國家的毫不稱職的經營者。對他們來說，日本市場業已成了高風險的投資地， 51
低智商社會沒有任何市場規律可循。 這樣一來，最終的結果會怎樣呢？ 我的擔心不言而喻。 很多外國投資者看到日本將 Steel Partners 趕出來的情形後斷定：“這個國家沒有投資的價值。”最後，他們轉而賣出了手裡持有的日本股票。 即便沒有類似於 Steel Partners 這樣的事件發生，日本的股票也會下跌。 當時最高法院的這個判決是大受媒體歡迎的。因為他們所期望的這場收購風波的結局是一致的，即在他們眼裡，日本公司代表著“善”、代表著“被害者”，最後當“善”戰勝“惡” 時，這對於媒體來說就是一件喜事。但是，這些都是和經濟毫無關係的價值觀，秉持著這樣的價值觀去報道這場收購風波本身就是個錯誤。 追究責任時，大家首先想到的常常是政府機關和政治家， 當然對此媒體也要負很大責任。 這就是日本媒體的可惡之處，它們的一貫立場總是把自己當做“受害者”。比如在因抗震造假問題而引起軒然大波的妹齒秀次事件Q中，媒體只會喊叫諸如“姊齒可惡”、“認可設計的傢伙難辭其咎”、“住戶是受害者”、“拆了重建，修修補補 ① 姊齒秀次造假事件，是宗發生在日本的建築舞弊案件。該案於2005年底被揭發，起因於一級建築師姊齒秀次基於個人利益而長期偽造結構計算書，導致其經手的許多公寓、大廈和賓館等建築不符合《建築基準法》所規定的抗震強度。此事件造成了眾多住戶及建築所有權人的鉅額損失，也引發了日本社會對自家建築的安全疑惑。—編者注 52
第二章經濟蕭條的根源是“智商衰退” 無濟於事”之類的言論。 但是請冷靜思考一下，妹齒秀次事件中所涉及的房子可比平常要便宜三成啊。無論怎麼說，購買者都是要負有一定責任的。買這些公寓的人，即使從常識的角度思考一下也會知道這麼便宜的東西肯定附帶著某些風險，所以說還是他們自己沒有經過任何思考。 當然，如果從“受害者”的角度來看，我的這些觀點純屬無稽之談。 所以，買了這些劣質公寓的人才會認為：“我是以價廉質優才買的，所以應該給我重新修。” 在日本，有些公司是憑藉著發牢騷賺錢的。在NHK 的節目裡，經常會請上幾個看似悲慘至極的人，請他們講自己的遭遇有多麼坎坷和不幸，實際上很多人只是在那裡得了便宜賣乖，作秀而已。 令我想不通的是，為什麼現在的日本人對於這種強加灌輸給他們的東西沒有一點甄別能力呢？等到出現問題了，要麼就是“不小心”，要麼就是“太大意了”。 越是這樣，政治家就越會為所欲為，政府也就越會制定一些強化其權力的法規制度。 領導者拼命保護民間企業又要回到 Steel Partners 和牛頭犬調味品公司的話題上了。 雖然我對最高法院做的判決難以理解，但是當時經濟產業省的事務次官北畑隆生可並不這麼認。 2007年9月3日的財經雜誌《President》登載了對他的採 53
低智商社會訪紀實。在這篇名為《對於外資，日本政府拼命奉行自己的主張》中，北畑隆生表示對於發生在 Steel Partners 和牛頭犬調味品公司之間的案件的判決結果深表理解，他的孤陋寡聞真讓我感到震驚！ 身為事務次官的北畑隆生可是號稱“恪守行政”和 “NO.2大臣”的人物。他竟然使用“拼命”這樣個人化的語言來描述日本政府的態度，這恐怕首先就是個問題吧。事實上他是不可能說“拼命”之類的話的，因為缺乏理論性，而且本來他也沒有這麼大權力。 姑且不論別的，作我們整個國家的代表，用這種口吻表明對外資的排斥，這樣做好嗎？在這裡，我又要向大家提問了。 在看到我的答案之前，請先認真思考一下。 “引進外資有害，所以要維護日本本士企業的利益。”我想這就是現在大家公認的“日本的常識”，那麼請從經濟全球化的角度來思考一下這種說法有什麼問題。 以下是我的回答： 不管是哪個國家的國民，抑或哪個國家的資本，企業的經營權都應交給最合適的人，這是對包括股東、投資者、員工在內的所有利益關係方的要求，這不就是所謂的資本主義嗎？日本企業不也在收購其他國家有潛力的企業嗎？“只想買，而不想賣出去”的想法是小孩子才有的。日本的板硝子公司不是成 54
第二章經濟蕭條的根源是“智商衰退” 功地收購了板玻璃鼻祖（首次使用浮法玻璃工藝）—英國的皮爾金頓嗎？還有JT（日本菸草產業公司）在收購了雷諾公司的海外業務後也獲得了巨大的成功。可以這麼說，在當今時代，相較於產品競爭，經營力的競爭更重要。 在此基礎上，國家要有明確的判斷，應該保守的地方一定要保守。比如說在像通訊、交通、電力、國防等方面，限制外資控股是無可厚非的。 在經濟全球化的今天，這些都是常識性問題。如果一味地宣揚民族主義，那隻能說是投錯了胎、生錯了時代。 在市場集約化的全球經濟浪潮下，企業的經營範圍應該遍及全世界；如果僅僅侷限於國內，將無法生存。所以，如果日本這麼做的話，那麼佔日本股市將近四成的國外投資者將會全部撤走，而他們撤走後發表的言論又會進一步澆滅人們投資日本市場的願望，對日本整個國家的價值評估都會大打折扣。 可是這個北畑先生卻沒有就此罷手的意思。2008年2月， 當股市正下跌時，他又丟擲了“日內交易員①都是笨蛋”的言論，此言論一出，日經平均指數就下跌了760點。 有這樣一個盡做一些讓投資人討厭的事情的領導人，誰還會願意買日本的股票呢？ 在經濟產業省的防止被收購方針的庇護下，處於被 Steel Partners 收購危險中的牛頭犬調味品公司在眾人的齊心協力下被救了下來，真是可喜可賀啊！可是別忘了，在這家公司得以 ① 日內交易員（Day Trader），又稱日間操盤手、即日操盤手、當衝炒家、超短線交易員等，主要從事日內交易，要求所有倉位必須目內平倉。—編者注 55：
低智商社會存活的背後是眾多中小企業的破產倒閉，這真是應了那句“一將功成萬骨枯”的古話啊！當作為“民族派”的經濟產業省， 有一天好不容易將民營企業日本電源開發公司（J-Power）10% 的股份轉給外商時，招來了世界範圍內的投資者，卻招致了日本輿論的大肆批判。 在空前的閉塞感中，不管有什麼樣的理由，這種政策都不能稱為合理的。真是想早一點對內外都施行“通行規則”，正是因為沒有“規則”，才在這種“政策指導下”逼走了投資商。 這樣下去，不僅普通民眾，就連那些本來很優秀的官員也會產生“智商衰退”現象。對於那種簡單地把外資等同於危害的想法，不管從哪個角度來說都是讓人無法理解的。 “智商衰退”導致的“政府無能” 當下，日本股市下跌的頹勢並沒有停止，畢竟隨著美國經濟形勢的繼續惡化，日本的壓力也越來越大。 2008年3月，經濟產業省在月例經濟報告中宣佈“經濟恢復已經達到了一定程度”，這表明他們已經認識到經濟不再恢復，這就意味著今後的經濟狀況還會倒退。 但是讓我說的話，應該叫它“政府蕭條”，也就是說這是 “政府”製造出來的蕭條。 “政府蕭條”這個詞語，是我15年前在《數字化商業模式》中首次使用的，當時是為了指出“造成金融市場不景氣的原因是大藏省的官員們”。 時隔15年之後，我還要再一次對“政府蕭條”進行解釋， 真是讓人感到可悲。我什麼會這樣想，下面就來說明一下。：56
第二章經濟蕭條的根源是“智商衰退” 一方面，就像前面所提到的，日本對外資的態度很冷淡。 關於這一點，並不僅僅只有 Steel Partners 一個例子，比如在英國投資基金兒童投資基金（The Children's Investment Fund， TCI）買進J-Power股份的案例中，以及澳大利亞金融企業 Macquarie Group 買進日本機場空港大廈股份的案例中，日本政府的表現都是同樣的差勁。他們把投資當成“掠奪”，時刻保持著警惕。對於股東的提案抱著全盤否定的態度，這樣下去就別指望日本經濟能依靠外資投人的擴大而加快發展。 另一方面，政府往往說的要比做的好，經濟產業省說“要加強引進外資的力度”，福田首相在2008年初的達沃斯論壇上也說：“日本正在進行投資、貿易程式、金融資本市場等方面的改革，日本要實現與世界同步發展。”但之後的行為卻與這些言辭背道而馳。 這讓其他國家看來日本政府是非常不誠實的，我也只能說日本政府“純粹不會思考問題”。 其實指出這些徵兆的報道早已經在《新聞週刊》上登載過了。在《國家是一個島》（This Nation Is an Island）這篇文章中，作者指出日本現在不僅是一個地理意義上的島國，而且在全球經濟中也已經成了一個孤立的島國；日本已經進入了第二個鎖國時代。對此我深表遺憾，我不得不承認事實就是如此。 我提倡“無國界經濟”已經很久了，但是現在日本離這個目標還差得很遠，日本現在缺少最基本的全球意識。 食品造假力何如此猖獗 “政府蕭條”的第二元兇，是由於“造假問題”而被強化 57
低智商社會的規章制度。 日本政府根據最近幾年發現的造假問題強化了相關的規章制度，這導致了社會混亂，並最終形成了蕭條的局面。 在這裡，以之前說的“抗震造假事件”為例。這一事件在日本引起了軒然大波，之後政府便對建築法進行了修改，建築審查比以前更繁雜，需要花費更多的時間，這導致的最終結果就是沒有承包商來修住宅樓了，原本依託住宅樓經營的公司也維持不下去了。2007年12月，開工建設的住宅樓同比下降了 14%，由此出現了大批失業者。 這種蕭條的局面都是政府製造出來的（圖2-2）。 政府的目的保護法規和規則物件聯保護消費者•食品安全 • 建築安全 •貸款、利息上限高成本化一需求量減少、審批煩瑣中小企業倒閉 •保護投資者 • 金融商品交易法（視窗銷售）—投資業務減少金融商品交易法（J-SOX） 一企業的成本和勞力負擔增加 •金融商品交易法（資金法規）—外國人撤資、股市低迷 •保護勞動者 • 派遣勞動法 •社會保險廳失業增加 •企業勞動力不足 ～企業人事費用增加一量增稅、保險金上漲 •保護青少年 •對攜帶有害信息網站的限制 — •網站廣告收入減少網站股票下跌圖2-2 官僚主義的強化阻礙了經濟的發展資料來源：綜合各種報道獲得，◎BBT綜合研究所這種強化制度的措施不僅表現在《建築基準法》上，還表現在風俗產業法（即日本的色情產業）、貸款法等方面。 58
第二章經濟蕭條的根源是“智商衰退” 相對於這些措施對經濟的影響，人們更關注造假行為。在這一點上，不僅是官員，所有人都變成了笨蛋。 最終政府還是承認了我說的這一點，福田在國會上低頭承認 “由於行政上的預見不足，造成了產業界的迷茫和混亂”。但是， 這難道不是事先只要稍微思考一下就能預見到的事情嗎？ 說到與政府蕭條有關的因素，其實民眾自身也負有責任。 如果他們稍微動一下腦子，就會意識到“這樣做不會有好結果”，結局也就不致發展到現在這個地步。絕大多數國民什麼都不思考，只知道和媒體一起製造混亂，最後只是按政府的意願來行事。如果我們回顧一下一次次被揭發的“食品造假問題”，就可以很清楚地瞭解這一點。 這些年來，種種“食品造假問題”層出不窮，多得讓人厭煩。 現在，政府對企業的監管力度正在加強。除此之外，消費者、經營者、市場、規則制定者等各個方面的監管力度都在加強。一旦出現什麼問題，就會在網路上被大寫特寫。 有些糟糕的新聞記者就專門在網路上尋找素材，在這裡如果發現了關於某家企業的一些負面問題，他們就會立馬進行取材， 寫出相關報道。由此一來，政治家和官員馬上就會站出來說“這是個大問題！”因此，針對企業的監管就一步步地被加強了。我想那些食品造假問題也就是這樣成為人們茶餘飯後的談資的吧。 最典型的例子就是由中國生產的冷凍餃子引發的食物中毒事件。 之前一直說要加強對消費者保護立法的福田政權以這件事為契機，立刻設立了“消費者廳”（之後又對消費者廳設定法 • 案進行了審議）。 59
低智商社會他這樣做不僅贏得了民眾的支援，而且透過強化監管的手段，使一直以來造假猖獵的食品界更加規範化。福田首相也從 “政府工作的原則是生產第一”出發，提出今後要在國民的監督下健全法律法規，他可能自我感覺良好，但殊不知這樣做卻加劇了“政府蕭條”。 如果根據此規定不再使用中國生產的商品，那麼整個食品業就會陷人危機中。像街頭的那些小餐館、酒館、料理店，它們的成本將增加到原來的兩倍。之後，接踵而來的便是許多企業的破產。另外，由於食品價格上漲，國民自己的腰包也會癟下去。 你之前是否意識到這樣下去我們是在自殺？肅清食品造假是好事，但你是否意識到為此而付出的代價有多大？所以，在這裡有必要重新考慮一下“為什麼會有這麼多的食品造假”， “責任全在從事製造業的人嗎”？ 近年來發現的食品造假案中，大部分是和產地造假有關， 農林水產省不僅知情，甚至還參與其中。官員們經常站在產業界的立場上來看問題，誤解了出臺什麼樣的法規才能對產業界的發展有益。如果對此理解不了的話，也就無法看到這個問題的本質。如果政府真正實施了福田首相所說的“生產第一”的方針政策，那麼我想對此提出一點質疑：“是生產第一呢，還是生產者第一？” 總之，政府一直以來都是把“生產者”擺在比“消費者” 更高的位置上。 產地造假很常見不用說，食品造假特別是產地造假的原因不止一個，因此•：60
第二章經濟蕭條的根源是“智商衰退” 一味地把責任推給經營者是解決不了問題的。 我認，我們必須認真考慮的是，我們消費者比如說家庭主婦的集體智商低下是否也是造假的原因之一呢？ 這麼說可能沒道理，因為現實中絕大多數的日本家庭主婦都堅定不移地相信“國產的比較好”，但事實上，很多商品都隱瞞了產地，能識別出產地的消費者更是鳳毛麟角。比如，把關隘青花魚這種高階貨和普通的青花魚放在一起，你能憑味覺辨別出來嗎？ 所以說有時候過分地將問題拘泥於產地上，實在是沒有必要。 關於產地，現在法律上有諸多漏洞。在以前的原產地證明中，對原產地的定義也是模糊不清的。正因為如此，才會導致上市的新瀉縣魚沼稻米是實際產量的20倍這樣的事情發生。 在這裡，以浜名湖的鰻魚和國產的玄蛤為例說明一下。 把從馬來西亞抓到的鰻魚放到浜名湖裡游上一週，它就成了浜名湖產的鰻魚，把朝鮮的玄蛤放到日本的砂浜睡上一個月，它就成了日本產的玄蛤。 這樣做，難道它們就可以被稱為浜名湖產的鰻魚和國產的玄蛤了嗎？如果是這樣的話，中國臺灣和中國大陸產的鰻魚幼仔還是從馬裡亞納海溝遊向日本海域的呢！僅僅是產地不同的話，即便是分析染色體也看不出什麼差別。所以，我只能認為那些說“味道不一樣，還是國產好”的人一定是具有某種特異功能的。大部分高麗參是在日本培育好幼苗後，再拿到韓國種植的，從經濟學角度來說，這是在最合適的地方進行生產。 馬、牛的產地就更難說了，肯定不能說飼養地就是它們的產地；當把它們運到松阪和近江進行肉食加工時，這裡就是它 61
低智商社會的產地了。但嚴格說來，這裡也不是它的產地，只是進行肉食加工的場所罷了。 這樣的事情，政府機關成天也在做。 關於商品的名稱，各個經營者常常是根據自己的喜好命名，而政府部門對這種命名的判定也是一拖再拖，找不到好的區分方法。比如說靜岡茶和鹿兒島的茶，到底應該制定何種標準來區分。像這樣的問題，不論是產業界還是政府部門都不知道如何決定，用高爾夫的術語來講，就是四周都是OB樁①。 這些問題，不管是從我的感覺還是從普通消費者的感覺來說，似乎都能稱為“產地造假”，事實上也就是那麼回事。 就像前面所說的，因為消費者是不能根據味道的不同來判斷產地的，消費者之所以有那種“國產信仰”，完全是因為政府和商家的相互配合，隨意制定相關規則而造成的。 講真話會招人嫌這些年，我指出了很多存在名不副實的東西。 就拿我在雜誌上看到的一個例子來說吧，大約在10年前， 盛放十勝葡萄酒②的酒桶來自保加利亞，所以我們並不能稱之為純粹的十勝葡萄酒；另外，還有淡路島的洋蔥，其實來自中國；北海道的蘆筍、馬鈴薯、花莖甘藍，其實都是產自澳大利亞昆士蘭…… ① 0B是高爾夫運動規則中 “Out of Bounds”的縮寫，意為“界外”。—編者注 ② 產自北海道十勝地區的以野山葡萄汐原料釀製的葡萄酒，曾獲國際葡萄酒大賽銅獎，為北海道獨有。—編者注：62
第二章經濟蕭條的根源是“智商衰退” 每次我寫這些東西，都會招致非議。 但是，這些我並不是瞎說的，而是有據可依的，所以當我拿出證據時，這些人就都閉嘴了。 就是這樣，每次當我要揭開被隱瞞的事實的真相時，總是會受到各種威脅。 現如今，世界發展到了全球一體化的階段，再去討論商品的原產地已經沒有多大意義，即便是食品亦如此。我的思維方式和他們的是截然相反的，比如有的企業把豐岡作為世界上的最佳產地統一生產，就是適應全球化的種經營方式，我認為這是好事。因為物價降低後，受益的是消費者。 問題是如果價格低的話，就會被認為是國外產的，因此就透過抬高價格來牟取暴利，但是這樣對消費者是不公平的。這就和高階餐廳船廠吉兆一樣了，它們使用其他產地的肉來做 “但馬牛料理”，對外卻聲稱是九州產的牛肉，對這種行為有關部門必須嚴厲懲處。 但是對於這種行為，農林水產省的官員們卻是默許的。為了欺騙 WTO，進口有毒大米這件事情農林水產省是脫不了干係的。倒賣毒大米的行為曝光後，農林水產省一時陷入了醜聞的泥淖。在那些官吏們看來，這些事情本來就是抱著欺瞞國民和其他國家的目的而做的，至於會產生什麼後果他們連想都沒想，這一點毋庸置疑，而即使當有人開始發現有什麼不對勁的時候，也沒有人勇敢地站出來制止。 另外，在這件事情上本來應該代表農民利益的農業合作社也難辭其咎。 農業合作社表面上是以一副友善的面孔在幫助農民，實際上卻直接從國外進口大米，這嚴重損害了農民的利益。以前農 63
低智商社會業合作社只是進口肥料，而現在則開始直接進口成品，這無疑是變相給農民施加壓力。 現在農業合作社、日本農民協會和日本畜牧業協會等政府組織，我們把它們看成是以營利為目的的公司也許更合適。但如果真的可以這樣做，我覺得倒也是一件好事，甚至可以說是一種比較明智的做法。我希望它們不要再一邊這樣做，一邊又在標榜它們是在“維護農民利益”。與其這樣，還不如喊一些諸如“保護國民的胃”、“進口世界上最好、最便宜的產品”之類的口號。 轉嫁風險會提高成本現在日本的食品界可謂是連一點真實性也沒有，所以每當事情的真相被曝光之後，最高興的莫過於報紙和電視，它們會對此進行大肆報道、大寫特寫。 “不二家使用過期原料、‘比內雞’造假、‘鹿兒島黑毛和牛’炸肉餅裡摻有來路不明的牛肉、石屋製果的‘白色戀人’ 在保質期上欺瞞消費者、‘鹿兒島產的蘿蔔’實際上是中國產的、名古屋交趾支那雞中摻有兩成的鵝肉、‘赤福糕點’將賣剩的產品冷凍後進行二次出售•⋯”在像這樣的報道不勝列舉， 而現在更是有過之而無不及。 事實上，一談到食品最重要的問題莫過於“食品是否安全”、“對人體是否有害”。 撇開產地造假的問題不說，我們先談談保質期的問題。保質期是生產廠家可以隨便決定的東西，而且食品並不是剛一過保質期就不能吃了。其實在日常生活中，食用過期食品的情況 64
第二章經濟蕭條的根源是“智商衰退” 時有發生，所謂的“保質期” 也不過如此。因此，被報紙和電視當做新聞大肆報道的“保質期造假”的問題究竟算不算是新聞，是很值得商榷的。 事實上在秉持“風險自己承擔”原則的國家，比如說在美國就沒有保質期這一說。商品上只註明產品的生產日期或者出售日期，至於買的人在什麼時候食用，那是消費者自己的事情，和生產商毫無關係。所以美國人在購買肉蛋類產品時，都是在自己作出了“這個可以”、“那個不行”的判斷之後來決定是否要購買。仔細想想，其實日本人以前也是這麼做的。 另外，美國人認為食物冷凍之後是可以永久儲存的，沒有保質期之類的東西反而更方便。這樣說也許略顯誇張，因為冷凍的東西也會吃壞肚子。但也正因為如此，風險才是由自己來承擔的，所以這也使消費者積累了很多關於食品和其他商品的知識。 在日本，人們過分拘泥於保質期的問題，因此消費者不能自主判斷風險。所以，如果到餐廳吃飯，對於剩下的食物也沒有要打包的意識，因為他們根本就不知道食物能儲存多長時間，所以打包帶走的食物一旦出現了問題，他們就承擔不起責任。而在美國，把吃剩下的美味帶回去都是常事，他們稱之為 “doggy bag" ’。即便是吃壞了肚子，那也是自己的事情。 綜合起來考慮，我們就會認識到這樣一點，那就是日本的消費者放棄了“自己思考”的權利，而把全部權利都委託給了別人。換言之，就是日本的消費者對政府沒有任何要求，而政府只是負責制定一些規章制度，設立一個消費者廳。事實上， 這只是、個哄消費者和律師高興的機構。 那麼，你有沒有想過這樣做會導致成本的提高呢？ 65：
低智商社會在日本，保健站對食品的保質期問題非常敏感，我認為保健站的工作只有一個，那就是經常檢視食品的保質期。然而在世界上很多國家，尤其是發展中國家，甚至還存在著連一條爛魚都吃不上的現象。 過度需要保護、處於神經質狀態下的日本人，如果再這樣下去的話，恐怕在飲食方面也將成為世界上最弱的民族。 數不盡的“政府蕭條”現象好，現在再讓我們把話題轉到產地造假上。在過去，許多日本消費者都只認可純國產的商品，但是現在，這種現象已經消失了。 我現在穿的襯衫，雖然名義上是中國製造的，但是細細看來就會發現做襯衫的布料是土耳其生產的，紐扣是菲律賓生產的，線是埃及生產的，中國只是進行了縫製加工而已。這個例子明確地說明，在全球化的今天已經不可能有純國產的商品了。 在食品方面也如此，“純國產的食品好吃、健康、安全”的想法是消費者的一大誤解。如果不解決食品產地的問題，就無法改變消費者的這一誤區。在日本農民的平均年齡接近60歲的今天，政府必須從根本上尋求解決方法。比如向美國和澳大利亞派駐瘋牛病病毒檢測員，向中國等糧食供給國義務提供與日本使用的相同的農藥和生產方式等，這些都是必要的。以後再也沒有進口的概念，而是要在世界各個生產點進行監督管理，也就是說，有關糧食和水產品的問題不再是設立一個“消費者廳”，而是設立一個“全球糧食調配廳”。 66
第二章經濟蕭條的根源是“智商衰退” 如果首先民眾們的偏見不消除，食品問題是得不到絲毫改善的。也就是說，國民的“智商衰退”助長和祖護了“政府蕭條”。 有時候想想，真覺得過去的消費者要比現在的消費者明智多了。比如說在美國20世紀60年代，拉爾夫•納德①讓人們認識到了腳踏車製造商對於安全性的重視不夠，從而引發了人們的熱論。還有日本在70年代，成立了消費者協會，家庭主婦們聯合起來告發商家的不法行為等。 當然，做這些事情的時候，消費者需要了解一些關於商品的專業知識，但是現在的消費者卻做不到透過了解商品的相關知識來警示生產者。和70年代相比，收集情報和線索的工作要容易得多，更何況現在是網路時代。 消費者只是在“買”商品的時候才和商家發生關係，而一旦得知哪個商家“有問題”，消費者能做的只是“不買”。現在的消費者，眼睛只盯著商品上的標識，所以只要商家一漲價，消費者就得掏更多的錢，而不會作出其他選擇。 這樣到底有什麼意義呢？ 繼食品造假問題之後，隨之而來的就是再生紙造假。大型造紙公司多年來銷售的所謂的環保再生紙，其實也是假的。再生紙因為對環境無害而被貼上了“環保標籤”，而這個環保標籤卻是徒有其名。環保標籤現在也已經沒有意義了。究其原因，是因為得到這個環保標籤的門檻太高，才導致了造假行為 ① 拉爾夫•納德（Ralph Nader），美國檢察長、作家、演說家、政治運動家。他善以獨立參選人組織參加2004年、2008年總統大選。他關注的領域有消費者保護、人權等。—編者注 67
低智商社會的產生。 然而這和食品是不同的。即使不能稱為再生紙，但它仍然還是紙，並不會對誰造成直接的傷害，不管是不是再生紙，使用它的人都不會有什麼損失。但由於“不能造假”的規定，在各大商店和超市出售的這種紙全部被回收，這可真是浪費啊！ 雖然說商家欺騙消費者是違法的，但這一事件的揭發卻是以資源浪費為代價的。 雖然這種事情比比皆是，說上三天三夜也說不完，但在能給人們帶來懸念的“政府蕭條”事件中，最受關注的恐怕還是 2009年製造業的問題。因為在這一年，政府修訂了相關法規， 規定“給予派遣員工①與正式員工相同的待遇”。 這會帶來什麼後果呢？ 這使企業的人事費用大約上漲了三成，這對尋求削減經費的企業來說，無疑又增加了負擔。企業面臨著兩個選擇，要麼和派遣員工全部解約，只留下少數正式員工，要麼把派遣員工轉為正式員工。然而，時下的金融危機已經剝奪了企業進行選擇的權利。當派遣員工被掃地出門時，政府慌了，急忙對製造業派遣辦法進行了改革。 當優衣庫宜布要把全部派遣員工都轉為正式員工後，贏得了眾人的高聲喝彩，但這僅僅是像優衣庫這樣效益好的企業才能做到的事情。如果所有的企業都這麼做的話，人事費用就會大幅上漲，屆時日本企業的競爭力就會顯著下降。 ① 第三方派遣員工是指，招聘人員和使用人員相分離的勞務經濟模式。派遣機構應用人單位的用人需求和標準，為用人單位派遺符合條件的派遣員工，供用人單位使用。一編者注：68
第二章經濟蕭條的根源是“智商衰退” 我認為日本的商業習慣很不好，但是如果突然否定這麼多年來一直沿用的商業習慣和人們的相互依存感，企業和員工恐怕都會感到困惑，一時難以適應。 優衣庫這樣做導致的結果是，為了生存，也為了不至於變成“一將功成萬骨枯”的局面，要儘量把工作轉移到人事費用低廉的國家去進行，而這樣做是為了防止日本產業的空洞化。 如果一味地按照勞動者的意願去做，結果將是竹籃打水一場空，僱傭這種形式將從日本徹底消失。 在日本，不論是官員、政治家還是媒體工作者，對這種問題能夠進行全方位思考的人非常少，這樣-來，“政府蕭條”、 “政府失業”的狀況將加劇。 在“智商衰退”的情況下，如果任由“政府蕭條”發展下去，這個國家將會變成什麼樣子啊？ 用“智商”的力量把“原油問題” 轉變成千載難逢的機遇毋庸置疑，迄今為止，引起“政府蕭條”的事情在日本還有很多。但是，現在之所以有這種閉塞感，是因很多人都被 “我可想不出解決辦法”之類的觀念左右著。 讓我說這並非“智商的衰退”，而是“智商的懶惰”。 這些年我一直在反覆強調“只要思考，事情就能有所改善”，並且也提出過很多類似的建議。如果去讀讀我的書，就會發現我論述了打破日本當下的閉塞感的提議有很多，而主張運用思考能力把“政府蕭條”變成“政府景氣”的提議只有一個。那就是，今後要把影響世界經濟的不穩定因素——“原 69
低智商社會油價格”的大幅波動，變成日本發展的一個機遇。 2008年7月，在北海道洞爺湖舉行的八國峰會上，各國領導人一致透過了“到2050年溫室氣體排放量減半”的宣言， 並把這一宣言作為世界共同發展的長期目標。 我從中只能捕捉到這樣的資訊：“日本高興地承認自己是一個能源大國。”也許有很多人會反駁：“怎麼可能？！”所以， 不管怎樣，都請大家在這裡稍稍思考一下。 資源匱乏的日本怎樣才能變成能源大國？ 請給個建議。 我的答案是：“發展核能，利用核能發電。” 下面就讓我來說說這其中的道理。 在這次峰會上，由於德國的猶豫不決，“向核能發電轉變” 這個提議未能被提上議程，也未能成為首腦宣言，但是在應對原油漲價和削減二氧化碳溫室氣體的排放的問題上，這些發達國家達成了一致意見。 假如含有相同能量的核能和石油的成本對比一下，如果都是40美元的話，那麼它們的成本是相同的；如果一桶原油價格是60美元的話，雖然處理放射性廢棄物會增加成本，但最終還是核能划算；如果每桶原油超過100美元的話，那核能則具有壓倒性優勢。 而且核能排放出的二氧化碳量也非常少，屬於環保能源。20 年前，我在京都舉行的核能產業會議上擔任過主席，當時世界各國的學者都下了這樣的結論：核能發電是最環保的發電方式。 70
第二章經濟蕭條的根源是“智商衰退” 核能發電所需要的燃料—鈾，並不是一種稀缺資源。 據估測，澳大利亞、哈薩克、加拿大、南非、美國、 奈米比亞、巴西、尼日、俄羅斯、烏茲別克、烏克蘭、 約旦等國是鈾儲藏量半富的國家。 美國和俄羅斯擁有核武器。冷戰結束後，在這兩國沒有廢棄的核武器中還存有大量的鈾。雖然冷戰結束後兩國之間的 “共享和平”一時間成了熱門話題，但兩國真正要共享的則是這種高純度的鈾。 而日本將從核電站的廢料中提取出來的鈽和鈾混合之後制成了新的燃料——MOX（混合氧化物），這種方法叫做鈽的熱利用。 如果將核武器中的鈾和鈽都算在內，那麼在21世紀，核能發電的燃料是不會枯竭的。即便是被稱做原子爐的高速增殖爐不能應用於實踐，與石油相比，這些能源的儲藏量也是佔優勢的。 人們現在已經開始利用核能了。目前，世界上有120座待建的核電站。現在，中國為了彌補電力不足而需要30座1000 萬千瓦級的核電站，印度也正在擬建30座核電站。由於俄羅斯不得不廢掉切爾諾貝利核電站，所以據說也需要再建30座核電站。此外，美國也計劃在2010年建設30座核電站。 值得一提的是，在建造原子爐的專案上，日本在世界上是握有主導權的。這是因為在當今世界上能夠勝任核電站修建任務的公司只有4家，而其中有3家都是日本的公司。這4家公司分別是日本的日立、東芝、三菱重工和核電業務總量佔到全世界近80%的法國阿海琺（Areva）集團。 事實上，歐美發達國家曾經都擁有核能產業，只是由於後 71 •
低智商社會來事故頻發和國民對核能開發的反對（德國綠黨等），以及原油一直處於20~30 美元的低廉價格，所以這些國家對核能的需求很低，最終放棄了核能的開發。 比如2001年，德國西門子就把核能部門賣給了法國的法馬通公司（阿海琺集團子公司）。 還有，致力於開發BWR（沸水型輕水爐）的美國通用公司和致力於開發PWR（加壓水冷卻型原子爐）的美國 WH 工業公司，自 1979年三英里島核洩漏事故之後，近30年來，它們都沒有再進行商業核電的開發，因此也就喪失了面向民生的製造基礎。原子爐的設計者和工程師現在都已經銷聲匿跡了， WH業已被東芝收購，美國通用在日立等公司的援助下才能進行核能開發。 反觀日本，現在僅東芝一家公司就有33座核電站的建設訂單，這些都需要花費大量的金錢。因為每建一座核電站，除了土地購買費和向周圍住戶提供的保障金以外，還需要耗資近 5000億~6000億日元。 日本也將近10年沒有進行核電站的建設了，這種狀態如果再發展10年的話，恐怕就會變得和美國一樣要面臨工程師資源的枯竭了。 政府有把握機遇的戰略眼光嗎？ 以上就是我認為的在當今人人都在為原油價格而苦惱的情況下日本的機遇所在。 戰後的日本在原油方面遭受了兩次重大打擊，因為這些殘存的記憶，很多人都認為當下的原油風波會讓日本經濟再度陷：72
第二章經濟蕭條的根源是“智商衰退” 人窘境。但是悲觀是解決不了任何問題的，只有依靠 “思考”， 我們未來的路才能越走越寬廣。 原油價格的上漲確實對經濟造成了惡劣的影響，但是即便如此，日本的人均能源消耗量也只有美國等國家的1/2，而且日本汽車還有耗油量小的優點。當美國、中國、印度等國家還在用煤炭發電繼續對空氣造成汙染時，日本早已在35年前就擺脫了這種狀況。 總而言之，原油價格越是上漲，全世界在日本的帶領下開發新能源的活動就會越頻繁，而日本也就有可能變成一個“能源大國”。光是憑藉核電站的訂單，日本大概就能獲得幾十萬億日元的利潤。 再加上低耗油汽車和讓日本引以為自豪的太陽能發電，日本的股票是非常具有吸引力的。在太陽能發電方面，如果日本能像德國那樣實行讓電力企業高價收購“家庭電廠”的制度， 那麼就有希望奪回太陽能發電世界第一的寶座。日本在太陽能發電方面曾經是世界第一，但是由於“集體智商”的不足而把這一桂冠讓給了德國和中國。 所以，日本應該以這次原油價格問題為契機，大力吸引全世界的投資，積極開發新能源。 一桶原油的價格最低為60美元，如果低於這個線，那麼還是石油划算一些；如果是高於這個線或者是上下浮動得比較厲害，核能就會抑制石油輸出國組織（OPEC），這時核能會嶄露頭角。而一旦“清潔環保”的旋風刮起來，即便是經濟上的優勢很小，核能也會大顯身手的。 在核能的安全性、使用後的廢物處理以及鈽的提取等技術正在深人化的同時，各大企業為了不失去在光電轉化領域的優 73
低智商社會勢地位，也在不斷地積極鑽研，政府應該給它們提供強有力的後援。 雖然大家都認識到這是個很好的機遇，但能否立即將其付諸行動，就要看現在的政府和那些官員們了。 第一次石油危機之後，當時的通商產業省曾頗具遠見地試圖展開對產業結構的調整。那麼現在應該做的是什麼呢？ 那就是引導民間誕生優秀的發明，集中民間資本，將環境保護和新能源的開發作為國家最優先的課題，並且讓全民都參與進來。 日本的領導人從江戶時代以後就進步遲緩然而，就像本章開頭提到的那樣，政府公開宣稱要“抑制外資”，實行“消費者保護”、“勞動者保護”、“弱者保護”等政策，這些都是為了規範制度而採取的措施。 雖然這可能是由日本國家自身的體製造成的，但在這裡我想指出的是，在制定這些政策的人中沒有一個提出關於“發揚日本經濟優勢”的建議，他們對關乎產業發展的技術開發和資金流動總是漠不關心。 福田內閣和麻生內閣就不用說了，甚至在政府機關和有識之士中也沒有這樣的人。這樣一來，他們討論研究的目的不再是為了“怎樣發展產業”，而是“怎樣使產業更規範”。現在， 連發展中國家都開始競相追逐各自的目標，我想這一定會讓徘徊不定的日本感到大為吃驚。 似乎在政治家和官員們看來，“雖然限制了外資，但如果放任不管的話，還是會帶來不良後果的，所以必須要制定各種：74