長的極限 1⑨⑥∞∞ 142
由於工業進步，社會在趨向什麼最終目的呢？當進步停止時，我們預期它會使人類籽處於什麼條件裡呢？ —約翰•斯圖亞特•穆勒，1857年雖然，人類在有限的物質環境中努力奮鬥的歷史，包含著大量的失敗事件，但是由於不斷克服這種限制，成功地形成今天在世界上佔優勢的許多民族的文化傳統。在過去三百年間，由於一系列驚人的技術進展，人類創造了感人的記錄，即已經把人口和經濟增長的極限向後推移。由於大部分人類社會近期歷史的不斷成功，許多人期望技術上的突破，以使物質水平最大限度地繼續提高，成為十分自然的。這些人談論未來時，對技術抱有明的樂觀主義。 143
不論在原料方面還是在能源方面，都沒有看到實際的極限，不能期望靠價格結構的改變，代用品、技術上預期的收穫和控制汙染來解決。 現在地球上糧食生產的能力和追加糧食生產的潛力是已知的，只要更加充分地利用現代技術，人類顯然已經掌握住在一、二十年內把飢餓從地球上驅逐出去的能力。 人類掌握著巨大的、無生命的、用不完的能源，並利用較少的海洋、空氣、空間技術去做很多事情，這些證明馬爾薩斯是錯誤的。現在，人類可以在四分之一世紀中取得綜合性的和經濟上的成就。 這些宣告能同我們在這裡討論的增長的極限的證據一致嗎？新技術會改變這個世界系統盛衰的趨勢嗎？在接受或者拒絕這些從技術上解決人類問題的樂觀主義觀點以前，人們想要就新技術對全球以及對人口——資本系統中的五個相互連結的部分的短期和長期影響知道得更多一些。 144
世界模型中的技術在這個世界模型中，“技術”不是單獨的變數。 我們沒有發現把技術發展的動態含意集合和普遍化的可能，因為不同的技術是從這個模型的十分不同部分出現的，並影響著它。避孕藥丸，高產穀物，電視和海上石油鑽井全部可以被認為是技術的發展。但是，每一種技術發展，在改變這個世界系統的行為方面，都起著獨特的作用。因而，我們必須在這個模型裡分別表示每一種技術，仔細考慮它會怎樣影響我們對這個模型要素已經作出的每…個假定，在這一節裡，我們將提出研究全球長期“技術評估” 方法的一些例子。 能源和資源控制核裂變技術已經提高了即將來臨的礦物燃料資源的極限。核中子增殖反應堆，甚至熱核反應堆能相當大地延長裂變燃料如鈾的壽命。這是否意味著人類已經掌握了“巨大的，無生命的，不可窮盡的能源”，能為其工業提供無限的原料呢？日益增 145
加核動力的作用，對這個世界系統可得到的資源會有什麼影響呢？ 有些專家相信，豐富的能源會使人類有可能發現和利用其他很難得到的原料（例如，在海底）； 處理貧礦，甚至普通的岩石，並使固體廢料再循環，收回其中含有的金屬。雖然這是普遍的觀念， 但決不具有普遍的意義，正如地質學家湯姆斯•洛弗林在下面的引文中指出的： 事實上，廉價的能源幾乎不能減少採礦和處理岩石所需要的總成本（主要是資源和勞動）。在普通的花崗岩中，每單位金屬所產生的大量不可用的廢料（比例至少2,000比1）， 在藍圖上要比在礦區裡更容易處理⋯⋯要使礦物重新有用，岩石必須用炸藥粉碎，為投入和重新獲得礦物而鑽井，並灌滿含有專門精煉的化學藥品的溶液。於是，必須制定避免溶液損失的條款，接踵而來的是地下水和地面水汙染。這些作用不會由於核動力而消除。 可是，讓我們假定，技術樂觀主義者是正確的，核能會解決這個世界的資源問題。圖<37>表示， 在這個世界模型裡包含這個假定的結果。如圖<36> 146
所示，為了表示利用較低品位礦石和海底採礦的可能性，我們已經使可以得到的資源總量翻了翻。我們還假定，從1975年起，回收和再迴圈規劃會使每單位工業產品所需要的未經利用的資源投入減少到今天用量的四分之一。人們公認，這兩個假定比現實主義更樂觀。 在圖<37〉中，確實沒有發生資源短缺。人口增長是由於汙染而停止的。沒有任何來自資源的限制，因而工業產量和服務比他們在圖<36）中下降以前有所上升。人口達到圖《36〉中同樣高的水平。 因此，“無限的”資源看來並不是維持這個世界系統增長的關鍵。顯然，如果要避免這個世界系統的崩潰，就要提供這種可用資源的經濟動力，還必須伴隨對汙染的抑制。 控制汙染我們在圖<37）中假定，核動力的出現，既沒有增加也沒有減少每單位工業產品所產生的平均汙染量。核動力對生態的影響還不清楚。消耗礦物燃料的某些副產品，例如CO，和二氧化硫會減少，而放射性副產品卻會增加。資源再迴圈當然會減少固 147
ba2baapas A斑食員 A日入均工業產數浮染 1980 圖三七有“無限”資源的世界模型在這個世界模型系統生，資源耗閣問題尚兩個假定排除了，第一，“無限的”核動力會使時以利用的資源儲藏量翻⋯番：第二，核能會使廣泛的再迴圈和代用計劃成為可能。如果這些變化是引進這個系統中唯一的變化，增長由於汙染上升而停止。 148 2600
． 體廢料的汙染和某些有毒金屬的汙染。然而，轉變到核動力對其他大多數型別的汙染，包括大多數制造過程的副產品，熱汙染和由農業實踐引起的汙染，幾乎沒有什麼影響。 可是，一個很快就可以用核動力的世界社會， 大概有能力用技術手段控制工業汙染的產生。在工業化地區已經大規模地發展和安裝了控制汙染的設備。比如說，在1975年，如果制訂了嚴格控制汙染的政策，這個模型的行為會怎樣變化呢？ 嚴格控制汙染並不一定意味著完全控制汙染。 因為有技術上的和經濟上的限制，要消滅一切汙染是不可能的。在經濟上，控制汙染的費用隨著排放標準變得更加嚴格而上漲。圖<38>表示，一個製糖廠減少水質汙染的費用是消除有機廢料的一個函數。如果工廠不允許留下有機廢料，費用會比僅從排放物中消除百分之三十的廢料大100倍。下面表 <6>表示，美國城市減少空氣汙染的規劃費用中有類似的趨向。 假定從1975年開始，減少圖<37＞的資源消耗以及減少從一切來源產生的汙染，都以四為因子，在圖 《39）中標繪了這個世界模型的產量。減少到現在產生汙染的速度的四分之一，可能是不現實的。因為 149
蝓醣美元數 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 10 20 $0 40 50 TO 80 90 100 減少所要的生物氧（百分比） 圖三八減少汙染的費用一個日產2700噸的甜菜糖廠，當排放標準接近完全清淨的時候，減少有機廢料所增加的費用急劇上升。所需要的生物氧（分解廢料所需要的氧的h 度）減少到30%時，費用小於每磅1美元-減少超過 65%， 每磅需要20美元以上，減少達到95%時，每磅需費60美元。 來源：環境質量委員會第二個年度報告（華盛頓， 哥倫比亞特區：政府印刷辦公室，1971年，英文版）。 150
費用很大，也因為消滅某幾種汙染，例如核動力產生的熱汙染和放射性同位素，化肥流失和來自剎車襯墊的石棉粒子等，很困難。為了用這個模型作試驗的目的，我們假定，在汙染方面，全球很快能發生這樣的銳減，這不是因我們相信我們現在的制度在政策上是可行的。 表<6＞ 在一個美國城市中減少空氣汙染的費用減少SO2的百外率（減少微粒的百分率規劃的費用 5 $50,000 42 66 7,500,000 48 69 26,000,000 正如圖《39>所示，控制汙染政策在減少以前汙染危機趨向方面，確實是成功的，人口和人均工業產量，在圖<37>中超過它們的峰值上升得很好，而且， 資源耗竭和汙染決不會成為嚴重的問題。可是，過分的方式仍然起作用，這時發生崩潰首先來自糧食短缺。 在圖《39）中，只要工業產量在上升，每公頃士地的產量也繼續上升（直到最高是1900年平均產量的十倍），新土地也開闢利用了。可是，同時， 有些可耕地被用於城市工業，而且有些土地被侵蝕了，特別是被資本集約化的農業活動侵蝕了，最後， 達到了可耕地的極限。在這一點以後，隨著人口 151
發源 S B日 BD D0o 000o0 S 5 Bs の 人崗食品白色 P 人均工業產品 Paaa 汚染 061 圖三九有“無限”資源和控制汙染的世界模型 1975年，這個世界模型增加了技術上的進一步改良，以避免以前模型趨勢的資源耗竭和汙染問題。在這裡，我們假定，每單位工農業產量所產小的汙染，可以減少到1970年值的四分之一。資源政策象圖《37＞一-樣。這些變化直到可耕地達到極限溈止，允許人口和工業增長。隨著資本轉向糧食生產，人均糧食下降，工業增長山慢了. 152
續上升，人均糧食下降。當糧食短缺變得明顯的時候，工業產品轉向農業，以增加土地產量。可用於投資的資本較少，最後人均工業產量開始降低。當人均糧食下降到口糧水平以下時，死亡率開始上升，導致人口增長的終止。 增加糧食產量和控制生育圖（39）中的問題，既可以被看成是糧食太少， 也可以被看成是人口太多。技術上對第一種形勢的回答是要生產更多的糧食，也許透過進一步擴大綠色革命（發展高產穀物的新品種構成的綠色革命，已經包括在原來的模型方程裡了）。技術上對第二個問題的解決，懸要提供更好的控制生育的方法。 1975年開始的這兩個方面變化的結果，同我們已經討論過的資源利用和產生汙染一起，在圖<40>、<41> 和<42>中分別同時表明了。 在圖<40>中，我們假定，全世界的每公頃土地正常產量可以進一步增加二倍。結果是糧食工業產品和人均服務大量增加。全世界人民每人平均工業產量在短期內接近於1970年美國的水平。雖然嚴格控制汙染的政策仍然有效，以致每單位產品的汙染 153
減少到四分之一，工業增長得很快，產品不久就增產四倍。因此，儘管有控制汙染的政策，汙染的水平還是上升，而且死亡率增加。此外，集約的農業實踐引起土地侵蝕，並導致糧食短缺。 圖<41＞ 表示另一種技術政策從1975年開始， 自願實行完全控制生育的政策。該政策不是要完全停止人口增長，只是防止生育不想要的孩子，出生率確實顯著下降，而人口增長比圖《39〉和<40> 中更慢。在這種趨勢中，增長是由於糧食危機停止的，大約比圖<39〉中晚二十年發生。 在圖〈42〉中，我們同時採用增加土地產量和完全控制生育。在這裡，我們在這個世界模型的每一部分，利用一種技術政策，以某種方式阻止各種增長的極限發生。這個模型系統是生產核動力，使資源再迴圈，開採最遠的儲藏量，抑制儘可能多的汙染物質，把土地的產量推向夢想不到的高度，只出生父母積極想要的孩子。結果在2100年以前，增長仍然要結束。在這種情況下，增長是由於三個同時發生的危機停止的。土地使用過度導致侵蝕，糧食生產下降，資源由於繁榮的世界人口而嚴重地盡（但不象美國現在的人口那麼繁榮）。汙染上升，引起死亡率略微上升。單用技術上的解決，已 154
發辣 0 入瀏隻散 Ad A均工業產KPao 消染圖四O 有“無限”資源，控制汙染，和增加農亞生產率的世界模型要避兔以前的模型中糧食危機的趨勢，除以前諸圖中的汙染和資源政策以外，土地平均產爺在 1975年翻了一-翻。這三項政策的結合，為增長消除了許多強制因素，以致人口和工業達到了很高的水平。雖然每單位工業產量產生的汙染少得多，但由於總產量上升，還是造成汙染危奶。此外，土地的集約利用，導致土地侵蝕利食品短鐵。 155 2100
脊數 CADA 母 4Q 人消飯送口 0a0 人肉工業產品涼染凹圖陽一有“無限的”資源、控制汙染，和“完全”控制生育的世界模型不是增加糧食生產，而是增加招糖生育的效力、 作為防止糧食同題的一項政策來試驗。因為，控制生育是日願的，並不改變任何價條，人口繼續增長， 但是比圖<39〉中更加慢。不過，這隻使糙食危機推遲了一，二十年。 156
資認兇 20¢0ppo DD 入均食譜 A均工業產品 AA Q 251 圖四二：有“無限的”資源，控制汙染，增加農業勞動生產率；和“完全的”控制生育的世界模型內個同時起作用的技術政策被引進供界模型， 縣的是避免過早發生增長或者崩潰行為。資源得到充付開發，75%的資源獲得迴圈利用。汙染減少到1970年的1/4，土地產最翻⋯唇。透過有效的辦法，生商得到控制，其暫時的結果是世界人均收人兒乎達到美國水平。最後，當資源枯竭，活染積採，很食生產下降時，了業的增長停止，死亡率上升。 157
經延長了人口和工業增長的時間，但是並沒有排除增長的最終極限。： 過分的方式這個世界模型有許多近似和侷限，但對它趨向於產生一系列災難，並沒有悶悶不樂地詳細論述。 我們要再一次強調的恰恰是這些計算機的輸出，沒有一個是預言。我們並不希望，現實世界象我們已經在這個世界模型的任何一張圖中所顯示的那樣， 以崩潰方式出現。這個模型只包含人類活動的物質方面的動態陳述。它假定，社會變數——收入分配，對家庭規模的態度，在商品、服務和糧食中間選擇—將繼續遵循它們在世界近期歷史中已經走過來的模式。這些模式以及它們代表的人類價值， 全部是在我們的文明的增長階段建立的。隨著人口和收入開始減少，這些模式當然要大大修正。因我們發現，很難想象，在崩潰的條件下，人類社會行為會出現什麼新形式，以及這些新形式會出現得多快。我們沒有試圖做這種社會變革的模型。我們的模型僅對每一張輸出圖中的增長結束，崩潰開始這一點仍然有效。 158
在現在的世界模型中，有許多近似和簡化，我們對此雖然有許多保留，但它已經使我們得出一個結論，迄今為止，在我們已經檢驗過的一切假定下看來是正確的。這個世界泰統的基本行為方式是人日利資本的指數增長，隨之而來的是崩微。正如我們在這裡提出的模型趨勢所表明的，只要我們假定，在現在的系統中沒有變化，或者只要我們假定在這個系統中有許多技術變革，這種行為方式就會發生。 我們在這一章裡已經提出的這個模型趨勢後面還沒有說過的假定是，應當允許人口增長和資本增長繼續下去，直到它們達到某個“天然的”極限。 這個假定看來也是現在在現實世界中起作用的人類價值系統的基本部分。每當我們把這種價值同模型相結合，就會導致這個增長著的系統超越其最終極限而崩潰。當我們引進技術發展時，成功地解除了對增長的某些約束，或者避免了某些崩潰，這個系統只不過增長到另一個極限，暫時超過它，又退回來。已知第一個假定是，人口增長和資本增長不應當故意地加以限制，但應當讓它們去“探索自己的標準”，我們還沒有能發現一套避免崩潰的行為方式。 159
事實上，要理解這個崩潰方式怎樣發生並不困難。我們已經發現，在構成這個世界系統的相互連結的反饋迴路網路中，透過引進原因和最終結果之間的滯後來表達現實世界的狀態，是必要的。這種天然的滯後，不可能用技術手段控制。例如，一個嬰兒出生和這個嬰兒第一次能生孩子的時間之間大約有十五年的滯後。人口年齡所固有的滯後和這種人口在出生率對改變著的條件作出反應的能力之間，也有某種不可避免的間隔時間。釋放一種汙染物質進入環境的時間和這種汙染物質對人類健康有顯著影響的時間之間發生另一種滯後。這種滯後包括汙染物質透過空氣、河流或土壤進入食品鏈的通道，也包括從人類攝取或吸收這種汙染物質，直到臨床症候出現為止的時間。第二種滯後，就某些致癌物質來說，可以長達20年。因為資本不可能立即從一個部門轉移到另一個部門，以適應變化著的需要。因為新的資本和土地只能逐漸地產生和發展，因為汙染只能是慢慢地傳播或由無害的形式代謝，而發生其他滯後。 只要一個動態系統本身在經歷迅速的變化，滯後就有重要的結果。一個簡單的例子也許能澄清這個陳述。當你駕駛一輛汽車時，在你感到你面前的這 160
條路和你對它作出反應之間有一個很短的、不可避免的滯後。在你對加速器或剎車的行動和汽車對這種行動的反應之間有較長滯後。你已經學會處理這些滯後。你知道，因為有這種滯後，車開得太快是不安全的。如果你開得太快，你或早或遲，肯定會經歷到過頭和崩潰的方式。如果你被矇住眼睛，而必須根據前座乘客的指示來開車，在知覺和行動之間的這種滯後會長得多。處理這延長了的滯後，唯一安全的方法總是慢下來。如果你試圖按你的常規速度駕駛，或者如果你試圖不斷加速（象在指數增長中那樣），結果總是災難性的。 這個世界體系的反饋迴路中的滯後，恰好一樣， 只要這系統增長得很慢，或者根本不增長，就會是沒有問題的。在這些條件下，任何新行動或政策， 都可以逐步實行，變化可以透過這種滯後，在必需引進其他一些行動或政策以前，反饋到這一系統的每一個部分。可是，在快速增長的條件下，這個系統對舊的政策和行動的結果可以適當地進行估價以前很久，就被強加以新的政策和行動。當按指數增長的時候，這系統總是在更快地變化，情況甚至更壞。 因此，受指數增長驅使的人口和資本，以其固有的滯後，不僅達到它們的極限，而且在這系統停 161
止之前，暫時超過它們，作用增加，並使之停止。 按指數增長量產生的汙染可以上升得超過危險點， 因為危險點是在這種令人不愉快的排放以後幾年才第一次發覺的。一個迅速地增長著的工業系統，依靠一定的資源，可以逐步建立資本的基礎，然後才發現按指數縮減的資源儲藏量不能維持它。因為年齡結構中的滯後，甚至在平均人口出生率已經降到換代標準（每對夫婦平均二個孩子）以後，人口仍會繼續增長達七十年之久。 現實世界中的技術技術樂觀主義者希望集中於：技術能夠改變或擴充套件人口和資本的增長極限的能力，我們已經表明， 在這個世界模型裡，技術應用於資源耗竭、汙染或糧食短缺等明顯的問題時，對一個有限的，按指數增長的複雜系統基本問題沒有影響。在這個模型裡， 我們甚至嘗試對技術產生的利益予以最樂觀的估計，但也不能防止人口和工業的最終下降，而且事實上無論如何不會把崩潰推遲到2100年以後。我們在下一章中要檢驗其他政策，這些政策不是技術政策。在此以前，讓我們把我們對技術上解決問題的 162
討論，擴充套件到這個世界模型所不可能包括的技術的某些方面。 技術的副作用加勒特•哈定博士為副作用下的定義是“我沒有頂見到的，或者不想考慮的作用。”他已經暗示，由於這種作用同主要作用，事實上是不可分的，它們根本不應當被稱副作用。每一項新技術當然都有副作用，建立模型的主要目的之一是要預見這些作用。在這一章裡，模型的趨勢已經表明了不同技術對這個世界的物質系統和經濟系統的副作用。遺憾的是，這個模型並沒有指出在這個階段上新技術的社會副作用。這些作用從技術對人民生活的影響方面來說，往往是最重要的。 隨著綠色革命引進到這世界的農業社會，一次成功的新技術的社會副作用出現了。這是最近的一個例子：綠色革命利用新種子、化肥農藥相結合的方式，預先計劃好要在技術上解決世界糧食問題。 這種新的農業技術的計劃人員，預見到它可能在傳統文化中引起某些社會問題。綠色革命不僅想要生產更多的糧食，而且是勞動密集的，提供就業，而 163
不需要大量資本。在世界的某些地區，例奶，印度的旁遮普，綠色革命確實已經增加了許多農業職位， 比總人口的增長率更快。在東旁遮普，從1963年到 1968年，實際工資增加了百分之十六。 綠色革命的主要作用，或者預期的作用是增加糧食生產，這點好象已經達到了。社會副作用在於，在大多數引進了新種子的地區並不是完全有益的。印度旁遮普在綠色革命以前，有一個異常公正的土地分配製度。在非工業化進界裡，更為普通計程車地佔有方式是大多數人工作的農場很小，少數人佔有大量土地。 在這些經濟上不平等的條件已經存在的地方， 綠色革命趨向於擴大不平等。大農場主通常首先採用新方法。他們有這樣做的資本，能冒風險。新種子雖然不需要機械化的拖拉機，尤其是在兒熟的地方，需要快收和複種，機械化提供許多經濟刺激。 在大農場上，簡單的經濟考慮，幾乎必然導致利用機械代替勞動力和購買更多的土地。這種社會經濟的正反饋迴路的最終結果是增加農業失業，並向城市遷移，甚至增加了營養不良，因為窮人和失業者沒有錢去買新生產的糧食。 下面描述綠色革命在土地分配不平均地區中的 164
社會副作用的特殊例子。 今天在西巴基斯坦，一個沒有土地的勞動力的收入仍然同五年前差不多，低於每年100美元。作為對比，這個冬天當我們在巴基斯坦的時候，一個有1500畝小麥農場的地主告訴我們，他已經結清，根據他的最後一次收穫，純利潤超過十萬美元。 墨西哥的統計資料提供了另一個例子，在那裡，綠色革命是在四十年代開始的。在墨西哥，從 1940到1960年，農業生產的平均增長率是每年百分之五。可是，一個沒有土地的勞動力，從1950到 1960年，平均勞動天數從194天下降到100天，他的實際收入從68美元減少到56美元。增加的農產品百分之八十來自百分之三的農場. 這些意想不到的社會副作用，並不意味著綠色革命的技術是不成功的。這種社會副作用確實意味著，在大規摸引進新技術以前，必須預見和防止這種社會副作用。 隨著農業從傳統的維持生活狀態轉變為現代的商品化農業，……保證耕種土地 165
的人直接增加適當的報酬，逐漸變得更加重要了。在拉丁美洲和撒哈拉以南的非洲，除非土地登記註冊，立契轉讓和更加平均地分配，確實很難看到能有任何有意義的糧食生產現代化。 這樣，技術變革至少需要大量準備時間。按辦事的常規方法，每一項變革都需要一段調整時間， 而居民則自覺地或不自覺地調整它的社會制度以適應這種變革。雖然技術可以迅速地變革，但政治制度和社會制度一般變革得很慢。而且，它們幾乎決不會在社會需要之前發生，只是對社會需要的反應。 我們已經提到過，在這個世界模型裡物質上滯後的動態結果。我們也必需記住社會上滯後的存在——社會吸收或者準備一種變革所必須的滯後。 物質上的或者社會上的大多數滯後，都減少這個世界系統的穩定性，增加超越方式的可能性。社會的滯後象物質的滯後一樣，日益變得更加緊要了，因為，指數增長的過程按越來越快的速度在創造附加的壓力。世界人口從十億增長到二十億用了一百多年的時間。增加第三個十億用了三十年時間，而且 166
不到二十年世界人口就要準備第四個十億。2000年以前，即從現在起不到三十年，也許會達到。第五個、第六個、甚至第七個十億。迄今為止，技術變革的速度雖然已經處理得能跟上這種加速的步伐， 人類實際上並沒有作出新的發現來提高社會的（政治的、倫理的和文化的）變革速度。 技術所不能解決的問題當美國的城市是年輕的時候，它們增長迅速。 土地豐富而廉價，新建築不斷矗立，城市地區的人口和經濟產量也增加了。可是，城市中心的所有土地，最終擠滿了。物質的極限已經達到，城市的這個部分中人口和經濟增長似乎將要停止。對此，技術上的回答是發展摩天大樓和電梯，它排除了土地面積這個抑制增長的因素。中心城市增加了更多的人和更多的商業。然後，隨著商品和工人進出密集的市中心不夠暢快，一個新的強制因素出現了。解決辦法又是技術上的。高速公路網，大量運輸系統，最高建築物頂上的直升飛機場建設起來了。運輸極限被克服，建築物更高了，人口增加了。 現在，大多數美國的大城市已經停止增長（十 167
個最大的城市中有五個，紐約、芝加哥、費城、底特律，和巴爾的摩的人口從 1960 年到1970年減少了。華盛頓，哥倫比亞特區，沒有顯示變化。洛杉磯、休斯敦，達拉斯和印第安納波利斯繼續增長， 至少部分是由於在兼併附加的土地。）比較富裕的人有經濟條件選擇，他們遷移到正在向城市四周擴大的郊區。中心地區的特徵是喧鬧、汙染、犯罪、 吸毒成癮，貧困、罷工、和社會服務崩潰。城市中心的生活質量已下降。部分由於各種問題沒有技術上的解決辦法，增長已經停止。 技術上的解決辦法可以定義為“僅僅需要自然科學技巧方面的變革，而無須考慮人類價值或道德觀念方面的變革方式。”今天有許多問題並沒有技術上的解決辦法。例如核軍備競賽、種族的緊張狀態和失業。即使社會的技術進步把所有期望的事情都付諸實現，還存在技術上所不能解決的問題，而這些問題的相互作用的結果，最後會帶來人口增長和資本增長的終結。 極限的選擇在過去，環境加給任何增長過程的自然壓力 168
中，技術應用是如此成功，以致整個文明是在圍繞著與極限作鬥爭而進展的，而不是學會與極限一起生活而進展的。這種文明由於地球及其資源，顯然很龐大和人類及其活動相對渺小而加強了。 但是，地球的限度和人類的活動之間的關係是變化的。按照指數曲線增長的幾百萬人和幾十億噸汙染物質每年加給生態系統。甚至一度看來好象實除上是不可窮盡的海洋，也在一個接一個地失去商業上有用的生物品種，聯合國糧食組織最近的統計資料指出，世界漁業的總捕獲量，自1950年以來， 第一次在1969年減產，儘管捕通活動更加機械化和集約化了（在商業上有用的品種中間，日益變得稀少的是斯堪的那維亞鯡魚、步魚和大西洋鱈魚）。 然而，人類似乎並沒有認識到正在奔向地球的顯而易見的極限。捕鯨業的歷史（如圖<43〉所示）表明，就一個小系統來說，試圖在有限環境中永遠增長的最終結果。捕鯨者有計劃地達到一個又一個極限，並試圖用增加動力和技術來克服每一個極限。結果，他們已經消滅了一個又一個品種。這種永遠增長的特政策的結果，只能是最終消滅鯨魚和捕鯨者。另一種政策是對每年捕鯨數量，強加一個人類規定的限度，使鯨魚密度保持穩定狀態。 169
• 對捕鯨自己規定一個限度會是一種令人不愉快的壓力，它會阻礙捕鯨工業的增長。但是，它對於避免鯨魚和捕產業的逐漸消失也許是更可取的。 捕鯨業所面臨的基本選擇，同試圖用新技術克服天然極限的任何社會所面臨的基本選擇是相同的。透過對增長規定能接受的一個自己的限制，並試圖在這個板限範圍內生活是否好呢？或者是要繼續增長，真到面臨其他一些天然極限，到那時希望另一種技術上的飛躍，從而允許增長持續得更長久是否更可取呢？最近幾百年人類社會遵循第二個方針一直很成功，以致第一種選擇已經完全被忘掉了。 對必須立即停止人口增長和資本增長的見解可以有許多不同意見。但是，事實上沒有一個人會爭辯說，這個行星上的物質增長可以永遠繼續下去。 在人類的歷史上，對這個問題，上面提出的選擇， 幾乎在人類活動的每一個領域裡都仍然是有效的。 人類仍然可以透過削弱某些促使資本和人口增長的強大壓力，或者透過施加反壓力，或者雙管齊下， 來選擇他的極限。這樣的反壓力很可能不會是令人愉快的。它們當然會包含社會經濟結構方面的深刻變化，由於幾個世紀的增長，已經給予人類文化以極為深刻的影響。另一種辦法是等待，直到技術的 170
創1945尊成養， 越稟燼鄉酹鰾魚被原以生產： 油越米起少膳覽火敻預脅力包它們時效李包炒纂餅全世別兼鮮花教1手） 150 25 首先，工業殺光了最大的繫魚—番似，然後在 15 110 u十羊代電春耗盡⋯⋯ 這算樹平兇晚位（吃） 20 15 10 飽們轉削鑣殺纖媒攝永Se（4） 數平肉與） 創者睡財力森表收， 德們轉消Sei賺 2.5 2.0 15 1.0 15 130 90 煎殺色頭煎汁） 25 20 15 10 現在，雅取巨頭繁沒有數量上遊脹啊—兼大的攝事 o ‘注意，看以興好上在第二次道養大妖期間他上了，想：個時代村人民更動亂的的比，封獄魚則是和早的時代。 圖四三現代捕鯨隨著野生鯨群被消滅，尋找率存者已經變得更加困難，並且需要作出更多努力，等較大的鯨魚被殺光，較小的鯨魚就被利用以保持鯨魚工業存在。可是，由於從來沒有物種的極限，無論什麼 171
地方和什麼時候遇到大鯨魚就捕殺。因此，小鯨魚就被用來補充大鯨魚的滅絕。來源：羅傑•佩恩： 《在野生鯨魚中間》，紐約動物學會通訊，1968年 9月。 價格變得超過社會所能支付的水平，或者直到技術的副作用抑制增長本身，或者直到所發生的各種問題沒有技術上的解決辦法為止。在這些問題上，極限的選擇將無法挽回。增長將被迫停止，不是由於人類選擇的壓力，而是象這個世界模型指出的，也許比社會可以為它自己選擇的那些極限要壞得多。 我們已經感到，在這裡對技術的這麼冗長地詳加研究是必要的。因為，我們已經發現，對我們根據這個世界模型所得到的發現的最普通和最危險的反應，就是技術樂觀主義。技術可以不影響根本原因而減輕問題的徵候。因此，相信技術是一切問題的最終解決辦法，能轉移我們對在有限系統中增長的這一基本問題的注意，並妨礙我們採取有效行動去解決這個問題。 另一方面，我們自己是技術人員，在技術機構裡工作。我們的意圖當然不是把技術歪曲成無用的或者不必要的。我們堅定地相信，就象我們在下一章裡將要指出的，在這裡提到的許多技術發展— 172
再迴圈，控制汙染的裝置，避孕藥—一隻要深思熟慮地與控制增長相結合，對人類社會的未來確實是必不可少的，正如我們在這裡對不加思考地接受技術的好處表示反對一樣，我們對不加思考地拒絕技術的好處同樣感到很遺憾。西拉俱樂部的座右銘： “不要盲目地反對進步，但是反對盲目的進步。” 也許是我們的觀點的最好總結。 我們希望，社會會接受每一項新的技術進步， 但在廣泛採用這項技術以前，要對三個問題作出回答。這三個問題是： 1. 如果大規模引進這種發展，會有什麼物質上和社會上的副作用？ 2.在這種發展可以徹底完成以前，什麼社會變革是必要的？完成這種變革需要多久？ 3.如果這種發展完全成功，並排除某些天然的增長的極限，這個增長著的系統下一步會遇到什麼極限？社會是否寧願選擇這種發展預先計劃好要排除的某一極限的壓力呢？ 現在，讓我們繼續研究應付有限世界中的增長的非技術的途徑。 173