考察買者對一種物品的支付意願與需求曲線之間的聯絡瞭解如何定義並衡量消費者剩餘考察賣者生產一種物品的成本與供給曲線之間的聯絡瞭解如何定義並衡量生產者剩餘知道供給與需求均衡可以使市場總剩餘最大當消費者為購買感恩節晚餐而到商店時，他們可能為火雞的價格如此之高而感到失望。同時，當農民把他們飼養的火雞送到市場時，他們希望火雞的價格能再高一些。這些觀點並不使人感到驚訝：買者總想少付些錢，而賣者總想多得些錢。但是，從整個社會的角度看，存在一種火雞的“正確價格”嗎？ 在以前各章中，我們說明了，在市場經濟中供給與需求的力量如何決定了物品與勞務的價格和銷售量。 但是，到現在為止，我們只是描述了市場配置稀缺資源的方式，而沒有直接說明這些市場配置是不是令人滿意的問題。換句話說，我們的分析是實證的（是什麼），而不是規範的（應該是什麼）。我們知道，火雞的價格調整是要保證火雞的供給量等於火雞的需求量。但是，在這種均衡時，火雞的生產量與消費量是太少、太多，還是正好呢？ 在本章中，我們要討論福利經濟學這個題目，即研究資源配置如何影響經濟福利。我們從考察買者和賣者從參與市場中得到的利益開始。然後我們考慮社會如何可以使這種利益儘量達到最大。這種分析得出了一個影響深遠的結論：市場上供求均衡可以使買者和賣者得到的總收益最大化。 也許你還記得第一章經濟學十大原理之一是，市場通常是組織經濟活動的一種好方法。福利經濟學的研究更充分地解釋了這個原理。它還要回答火雞的正確價格這個問題：在某種意義上說，使火雞供求平衡的價格是最好的價格，因為它使火雞消費者和火雞生產者的總福利最大化。 消費者剩餘我們從觀察參與市場的買者得到的收益開始我們的福利經濟學研究。 支付意願設想你有一張嶄新的貓王的首張專輯。因為你不是一個貓王迷，你決定把該專輯賣出。這樣做的一種方法是舉行拍賣。 四個貓王迷出現在你的拍賣會上：約翰、保羅、喬治和林格。他們每一個人都想擁有這張專輯，但每經濟學原理第五版 - 68 - 個人願意為此付出的價格都有限。表7－1 表示這四個可能的買者中每一個人想支付的最高價格。這每一個人的最高價格稱為支付意願，它衡量買者對物品的評價是多少。每個買者都希望以低於自己支付意願的價格買這張專輯，並拒絕以高於他支付意願的價格買這張輯，而且，對以正好等於自己支付意願的價格買這張專輯是無所謂的態度。 表7-1 四個可能買者的支付意願買者支付意願（美元） 約翰 100 保羅 80 喬治 70 林格 50 為了賣出你的專輯，你由低價格，比如10 美元，開始叫價。由於4 個買者願意支付的要多得多，價格很快上升。當約翰報出80 美元（或略高一點）時，叫價停止了。在這一點上，保羅、喬治和林格退出了叫價，因為他們不願意叫出任何比80 美元高的價格。約翰付給你80 美元，並得到了這張專輯。要注意的是，這張專輯將歸對該專輯評價最高的買者。 約翰從買到貓王的這張專輯中得到什麼收益呢？在某種意義上說，約翰發現了一個真正的好價格：他願意為這張專輯支付100 美元，但只為此支付了80 美元、我們說，約翰得到了20 美元的消費者剩餘。消費者剩餘是買者願意為一種物品支付的量減去買者為此實際支付的量。消費者剩餘衡量買者參與市場的收益。在這個例子中，約翰從參與拍賣中得到了20 美元的收益，因為他對他評價為10O 美元的東西只支付了80 美元。保羅、喬治和林格從參與拍賣中沒有得到消費者剩餘，因為他們沒有得到專輯，也沒有花一分錢。 現在考慮一個略有點不同的例子。假設你有兩張相同的貓王專輯要賣。你又向4 個可能的買者拍賣它們。為了使事情簡單，我們假設，這兩張專輯都以相同的價格賣出，而且，沒有一個買者想買一張以上的專輯。因此，價格上升到兩個買者放棄為止。 在這種情況下，當約翰和保羅報出70 美元(或略高一點)時,叫價停止。在這種價格時，約翰和保羅願意各買一張專輯，而喬治和林格不願意出再高的價格。約翰和保羅各自得到的消費者剩餘等於各自的支付意願減價格。約翰的消費者剩餘是30 美元,而保羅的是10 美元。現在約翰的消費者剩餘高於以前，因為他得到了同樣的專輯，但為此付的錢少了。市場的總消費者剩餘是40 美元。 用需求曲線衡量消費者剩餘消費者剩餘與一種物品的需求曲線密切相關．為了說明它們們如何相關，我們繼續用上述例子,並考慮這張稀有的貓王輯的需求曲線。 我們首先用四個可能買者的支付意願找出這張專集的需求表。表7－2表示與表7－1相對應的需求表。 如果價格在1 美元以上，市場需求量是零為沒有一個買者願意出這麼多的錢。如價格是在80－100 美元之間,，需求量是1，因為只有約翰願意出這麼高的價格。如果價格在70－80 美元之間需求量是2，因為約翰和保羅都願意出這個價格。我們還可以繼續這樣分析其他價格。用這種方法，就可以根據4 個可能買者的支付意願推出匯出需求表。 表7－2 表7－l 中買者的需求表價格買者需求量大於100 美元無 0 80－100 美元約翰 1 70－80 美元約翰、保羅 2 50－70 美元約翰、保羅、喬治 3 50 美元或以下約翰、保羅、喬治、格林 4
經濟學原理第五版 - 69 - 圖7－1 畫出了與這個需求表相對應的需求曲線．要注意需求曲線的高與買者支付意願之間的關係。 在任何一種數量時需求曲線給出的價格表示邊際買者支付意願，邊際買者是如果價格再提高一點就首先離開的買者。例如，在四張專集這一數量時，需求曲線的高為50 美元，這是林格（邊際買者）願意為一張專集支付的價格。在3 張專輯這一數量時，需求曲線的高是70 美元，這是喬治(現在的邊際買者)願意支付的價格。 由於需求曲線反映了買者的支付意願，我們還可以用它衡量消費者剩餘。圖7-2 用需求曲線計算我們例子中的消費者剩餘。在（a）幅中，價格是80 美元（或略高一點）,而需求量是1。要注意價格以上和需求取消以下的面積等於20 美元。這個量正好是我們計算的當只賣出一張專輯時的消費者剩餘。
經濟學原理第五版 - 70 - 圖7-2（b）幅表示當價格是70 美元(或略高一點)時的消費者剩餘.在這種情況下，價格以上和需求曲線以下的面積等於兩個矩形的總面積:在這種價格時，約翰的消費者剩餘30 美元保羅的10 美元.這個面積等於40 美元。這個量又是我們以前計算的消費者剩餘。 這個例子的結果對所有需求曲線都是成立的：需求曲線以下和價格以上的面積衡量市場的消費者剩餘。原因是需求曲線的高衡量買者對物品的的評價，即以他們對此物品的支付意願來衡量評價；這種支付意願願與市場價格之間的差額是每個買者的消費者剩餘。因此，需求曲線以下和價格以上的總面積是一種物品或勞務市場上所有買者消費者剩餘的總和。 低價格如何增加消費者剩餘我們提出消費者剩餘概念的目的是對市場結果的合意性作出規範性判斷。現在你已經知道了什麼是消費者剩餘，我們就來看看，這是不是經濟福利的好的衡量指標。 設想你是一個決策者，正努力設計一種好的經濟制度。你考慮到消費者剩餘的大小了嗎？消費者剩餘， 即買者願意為一種物品付出的量減他們實際付出的量，衡量了消費者從一種物品中得到的買者自己感覺到的收益。因此，如果決策者想尊重買者的偏好，消費者剩餘是經濟福利的一種好的衡量標準。 在某些情況下，決策者可能選擇不關心消費者剩餘，因為他們不尊重驅動買者行為的偏好。例如，吸毒者願意支付高價格獲得海洛因。但我們並不認為，吸毒者可以從低價購買海洛因中得到巨大收益（儘管吸毒者會這樣認為）。從社會的角度來看，這種情況下的支付意願並不是買者收益的好的衡量指標，消費者剩餘也不是經濟福利的好的衡量指標，因為吸毒者並不追求自己的最大收益。
經濟學原理第五版 - 71 - 價格如何影響消費者剩餘：在〔a〕幅中，價格為P1，需求量為Q1，消費者剩餘等於三角形ABC 的面積。當價格從P1 下降到P2 時，正如(b)幅所示，需求量從Q1 增加到Q2，消費者剩餘增加到三角形ADF 的面積。消費者剩餘的增加（BCFD 面積）部分是因為原來的消費者現在支付的少了(BCED 面積)，部分是因為為在低價格時新消費者進入市場（CEF 面積）。 但是，在大多數市場上，消費者剩餘反映了經濟福利。經濟學家通常假設，當買者作出決策時，他們是理性的，而且, 他們的偏好應該得到尊重。在這種情況下，消費者是他們從自己購買的物品中得到了多少收益的最好的判斷者。 即問即答畫出火雞的需求曲線。在你畫的圖中，說明火雞的價格與那種價格所產生的消費者剩餘。 用文字解釋如何衡量這種消費者剩餘。 生產者剩餘現在我們轉向市場的另一方，並考慮賣者從參與市場中得到的利益。正如你將看到的，我們對賣者福利的分析與我們對買者福利的分析相似。
經濟學原理第五版 - 72 - 成本與賣者的意願現在設想你是一個房屋所有者，而且你需要油漆你的房子。你找到了4 個油漆勞務的出賣者：瑪麗、 路易斯、喬治亞和格拉瑪。如果價格合適,每位油漆工都願意為你工作；你決定讓這四個油漆工競價，並把這項工作拍賣給願息為最低價格工作的油漆工。 如果得到的價格超過了從事這項工作的成本，每個油漆工都願意接受這項工作。在這裡成本這個術語應該解釋為油漆工的機會成本：它包括油漆工口袋中的支出（油漆、刷子等）和油漆工對她們自己時間的評價。表7-3 表示每個油漆工的成本。由於一個油漆工的成本是她願意接受這份工作的最低價格，所以， 成本是她出售她的勞務的意願。每個油漆工都渴望以高於她的成本的價格出售她的勞務，拒絕以低於她的成本的價格出售她的勞務，而且，對在價格正好等於她的成本時出售她的勞務持無所謂的態度。 當你接受油漆工的報價時，價格開始時可以是高的，但由於油漆工競爭工作，價格會很快下降。一旦格拉瑪報出了600 美元的價格（或大略低一點），她就是唯一留下來的競價者. 格拉瑪很高興在這種價格時從事這件上作，因為她的成本僅僅是500 美元。瑪麗、路易斯和喬治亞不願意以低於6 美元的價格從事這件工作。要注意的是工作屬於能以最低成本從事這項工作的油漆工。 表7-3 四個可能的賣者成本賣者成本（美元） 瑪麗 900 路易斯 800 喬治亞 600 格拉瑪 500 格拉瑪從這項工作中得到了什麼收益呢？由於她願意以500 美元從事這項工作，但得到了600 美元的價格。我們說她得到了100 美元的生產者剩餘。生產者剩餘是賣者得到的量減去生產成本。生產者剩餘衡量賣者參與市場的收益。 現在我們考慮一個略有點不同的例子。假設你有兩間房子需要油漆。你又向四個油漆工拍賣這份工作. 為了使事情簡單，我們假設沒有一個油漆工能油漆兩間房子，而且你將付給油漆每間房子相同的錢數。 在這種情況下，當喬治亞和格拉瑪每人都為800 美元（或略低一點）的價格提供了工作時，競價就停止了。在這種價格時，喬治亞和格拉瑪願意從事這項工作，而瑪麗和路易斯不願報出更低的價格。在價格為800 美元時，格拉瑪得到了300 美元的生產者剩餘，而喬治亞得到了200 美元的生產者剩餘。市場上的總生產者剩餘是500 美元。 用供給曲線衡量生產者剩餘正如消費者剩餘與需求曲線密切相關一樣，生產者剩餘也與供給曲線密切相關。為了說明如何密切相關，我們繼續用剛才的例子。 我們從根據四個油漆工的成本找出油漆服務的供給表開始。表7－4 表示與表7－3 中成本相對應的供給表。如果價格低於500 美元，四個油漆工中沒有一個願意從事這項工作，因此，供給量是零。如果價格在500-600 美元之間，只有格拉瑪願意從事這項工作，因此供給量是1。如果價格在600-800 美元之間， 格拉瑪和喬治亞願意從事這項工作，因此供給量是2，以此類推。因此，可以從四個油漆工的成本推匯出供給表。 表7－4 表7－3 中賣者的供給表價格買者需求量 900 美元或以上瑪麗、路易斯、喬治亞、格拉瑪 4 800－900 美元路易斯、喬治亞、格拉瑪 3 600－800 美元喬治亞、格拉瑪 2 500－600 美元格拉瑪 1 500 美元以下無 0
經濟學原理第五版 - 73 - 圖7－4 畫出了對應於這個供給表的供給曲線。要注意的是，供給曲線的高與賣者的成本相關。在任何一種數量時，供給曲線給出的價格表示邊際賣者的成本，這個邊際賣者是如果價格再略低一點就首先離開市場的賣者。例如，在房子數量為4 時，供給曲線的高是900 美元，即瑪麗（邊際賣者）提供其油漆服務的成本。在三間房子時，供給曲線的高是800 美元，即喬治亞（現在的邊際賣者）提供其油漆服務的成本。 由於供給曲線反映了賣者的成本，我們可以用它來衡量生產者剩餘。圖7-5 用供給曲線來計算我們例子中的生產者剩餘。在（a）幅中，我們假設價格是600 美元。在這種情況下，供給量是1。要注意的是， 價格以下和供給曲線以上的面積等於100 美元。這個數量正好是我們以前計算的格拉瑪的生產者剩餘。 圖7－5（b）幅表示，在價格800 美元時的生產者剩餘。在這種情況下，價格以下和供給曲線以上的面積等於兩個矩形的總面積。這個面積等於500 美元，即我們以前計算的當有兩間房子需要油漆時，喬治亞和格拉瑪的生產者剩餘。從這個例子中得到的結論適用於所有供給曲線：價格之下和供給曲線以上的面積衡量市場生產者剩餘。邏輯是直截了當的：供給曲線的高衡量賣者的成本，而價格和生產成本之間的差額是每個賣者的生產者剩餘。因此，總面積是所有賣者生產者剩餘的總和。
經濟學原理第五版 - 74 - 高價格如何增加生產者剩餘當你聽到賣者總想使他們所賣的物品賣到一個高價格時你不會感到奇怪吧？但是，由於高價格，賣者的福利會增加多少呢？生產者剩餘的概念對這個問題提供了一個準確的答案。 圖7－6 表示一條普通的向右上方傾斜的供給曲線。儘管這條供給曲線在形狀上與以前圖中梯形供給曲線不同，但我們可以用同樣的方法衡量生產者剩餘：生產者剩餘是價格以下和供給曲線以上的面積。在 （a）幅中，價格是P1 生產者剩餘是三角形ABC 的面積。（b）幅表示當價格從P1 上升為P2 時出現的變動。 現在的生產者剩餘等於三角形ADF 的面積。這種生產者剩餘的增加有兩部分。第一，在較低價格P1 時， 已經出售Q1 某物品的賣者由於他們出售的物品現在賣到了更高的價格而狀況變好。現有賣者的生產者剩餘增加等於矩形BCED 的面積。第二，一些新賣者進入市場，因為他們現在願意按較高價格生產物品，這就使供給量從Q1 增加到Q2。這些新進入者的生產者剩餘是三角形CEF 的面積。
經濟學原理第五版 - 75 - 正如這種分析所說明的，我們可以用與我們衡量買者福利大體相同的方法，用生產者剩餘來衡量賣者的福利。由於這兩種經濟福利的衡量如此相似，所以，同時使用它們是很自然的。而且，實際上這正是我們在下一部分所要做的事。 即問即答畫出火雞的供給曲線。用你的圖說明火雞的價格，以及從那種價格中得到的生產者剩餘。 用文字解釋如何衡量生產者剩餘。 市場效率消費者剩餘和生產者剩餘是經濟學家用來研究市場中買者與賣者福利的基本工具。這些工具有助於我們解決一個基本的經濟問題：在自由市場所決定的資源配置是以我們希望的方式進行的嗎? 仁慈的社會計劃者為了評價市場結果，我們在分析中引人一個新的、假設的角色，稱之為仁慈的社會計劃者。仁慈的社會計劃者是無所不知、無所不能、意願良好的獨裁者。這個計劃者想使社會上每個人的經濟福利最大化。 你認為這個計劃者應該怎麼做呢？他會放任買者與賣者自然而然地根據自己的利益達到均衡？還是他透過以某種方式改變市場結果來增加經濟福利呢? 為了回答這個問題，計劃者首先必須決定如何衡量社會的經濟福利。一種可能的衡量指標是消費者和生產者剩餘的總和，我們稱之為總剩餘。消費者剩餘是買者從參與市場中得到的收益，而生產者剩餘是賣者得到的收益。因此，把總剩餘作為社會經濟福利的衡量指標是自然而然的. 為了更好地理解經濟福利的衡量，我們回憶一下如何衡量消費者與生產者剩餘。我們把消費者剩餘定義為： 消費者剩餘=買者的評價-買者支付的量同樣，我們把生產者剩餘定義為： 生產者剩餘=賣者到的量-賣者的成本當我們把消費者和生產者剩餘加在一起時，我們得出： 總剩餘=買者的評價-買者支付的量+賣者得到的量-賣者的成本買者支付的量等於賣者得到的量。因此，這個公式中中間的兩項相互抵消。結果，我們可以把總剩餘寫為： 總剩餘=買者的評價-賣者的成本經濟學原理第五版 - 76 - 市場的總剩餘是用買者支付意願衡量的買者對物品的總評價減去賣者生產這些物品的成本。 參考資料：市場中看不見的手自由市場的效率最初是個驚人的思想。畢竟沒有一個人在追求一般經濟福利。自由市場包含了許多買者和賣者,而且，他們所有的人主要都關心他們自己的福利。但是，儘管決策是分散作出的，而且決策者是利己的，但結果並不是混亂的，而是有效率的。 如果資源配置使總剩餘最大化，我們說，這種配置表現出效率。如果一種配置是無效率的，那麼，買者和賣者之間交易的一些好處就還沒有完全被實現。例如，如果一種物品不是由最低成本的賣者生產，配置就是無效率的。在這種情況下，將生產從高成本生產者轉給低成本生產者就會降低賣者的總成本並增加總剩餘。同樣，如果一種物品不是由對這種物品評價最高的買者消費，配置也是無效率的。在這種情況下， 使該物品的消費從評價低的買者轉給評價高的買者就將增加總剩餘。 除了效率之外，社會計劃者還應該關心平等——福利在各種買者與賣者之間分配的公平性。實際上市場交易的好處很像在市場參與者之間分割一塊蛋糕。效率問題是能不能儘量把蛋糕做大。平等問題是能不能公平地分割蛋糕。評價市場結果的平等要比評價市場結果的效率困難。效率是可以根據嚴格的實證基礎評價的客觀目標，而平等涉及到規範的評價，這種評價超越了經濟學範圍，並進入政治哲學領域。 在本章中，我們集中在作為社會計劃者目標的效率上。但要記住，現實的決策者也同樣關心平等。這就是說，他既關心經濟蛋糕的大小，又關心如何在社會成員中切割和分配這塊蛋糕。 市場均衡的評價圖7－7 表示當市場達到供求均衡時的消費者與生產者剩餘。我們還記得，消費者剩餘等於價格以上和需求曲線以下的面積，而生產者剩餘等於價格以下和供給曲線以上的面積。因此，供給和需求曲線到均衡點之間的總面積代表這種市場的總剩餘。 這種均衡的資源配置有效率嗎？它使總剩餘實現了最大化嗎？為了回答這些問題，要記住當市場均衡時，決定價格的是參與市場的買者與賣者。那些對物品評價大於價格（由需求曲線上的EB 段表示）的買者選擇購買物品；那些對物品評價小於價格（由需求曲線上的CE 段表示）的買者選擇不購買物品。同樣， 那些成本低於價格（由供給曲線CE 段表示）的賣者選擇生產並銷售物品那些成本大於價格（由供給曲線上CD 段表示）的賣者選擇不生產和銷售物品。 這些觀察可以得出兩個關於市場結果的觀點：
經濟學原理第五版 - 77 - 1.自由市場把物品的供給分配給對這些物品評價最高的買者，這種評價由他們的支付意願來表示。 2.自由市場把物品的需求分配給可以以最低成本生產這些物品的賣者。 因此，在生產與銷售量達到市場均衡的情況下，社會計劃者不能透過改善買者之間的消費配置或賣者之間的生產配置來增加社會福利。 但是，社會計劃者可以透過增加或減少物品量來增加經濟福利嗎？回答是否定的，這正如關於市場結果的第三種觀點中所表示的： 3.自由市場生產使消費者和生產者剩餘總和最大化的產量。 為了說明為什麼這是正確的，看一看圖7-8；我們還記得，需求曲線反映了買者的評價，而供給曲線反映了賣者的成本。在低於均衡水平的數量時，買者的評價大於賣者的成本。在這個範圍內，增加產量會增加總剩餘，而且，這種情況要一直持續到產量達到均衡水平時為止；但是，超過均衡數量時，買者的評價小於賣者的成本。因此，產量大於均衡數量會減少總剩餘。 這三個關於市場結果的觀點告訴我們，供求均衡使消費者與生產者剩餘之和最大化。換句話說，均衡結果是資源的有效配置。因此，仁慈的社會計劃者的工作是非常簡單的：他可以讓市場自己找出結果。這個結論解釋了為什麼經濟學家通常提倡自由市場是組織經濟活動的最好方法。 即問即答畫出火雞的供給與需求。在均衡時，說明生產者與消費者剩餘。解釋為什麼多生產一隻火雞就會減少總剩餘。 新聞摘錄倒賣門票如果一個經濟能有效地配置其稀缺資源，物品必然給予那此對這些物品評價最高的消費者。倒賣門票是市場如何實現有效結果的一個例子。倒票者買戲劇、音樂會和運動會的門票，並以高出他們原來成本的價格賣出這些票。透過收取市場可以承受的最高價格，倒票者有助於保證對門票支付意願最高的人實際上得到這些票。但是，正如以下的文章所描述的。關於這種市場活動是否合法存在一些爭論。 你需要票嗎? 給與需求在路邊相遇經濟學原理第五版 - 78 - 約翰·特尼撰寫對凱文·托馬斯（Kevin Thomas）來說，倒賣門票一直是一件好事，而且他並不感到有什麼不妥。他把自己作為一個典型的美國企業家：一個從布魯克斯區高中退學並自學經商之道的人，他每週工作7 個晚上，一年收入4 萬美元，在26 歲時已有7.5 萬美元的儲蓄，這些錢全是他在紐約的劇院與體育場門口提供公共服務所賺來的。 他只有一種抱怨。最近一個晚上他說：“我去年被抓了30 次，”那晚他剛由尼克斯（Knicks）的一場比賽中賺了280 美元。“你得學會怎麼對付這種事，我給警察一個假名，沒有辦法時就付罰款，但我認為這不公正。我認為倒票就像作股票經紀人，低買高賣。如果人們願意給我錢，哪有什麼問題呢?” 在紐約和新澤西的政府官員看來，倒門票是一個大問題，他們對湯姆斯這樣的街頭票販子和有經營執照的門票經紀人進行掃蕩。便衣警察正實施對高價轉售門票的限制，這兩個州的檢察官正在壓制曾廣為報道的對幾十名門票經紀人的訴訟案。 但經濟學家傾向於從湯姆斯的角度來看待倒賣門票。在他們看來，政府取締倒賣門票的除惡行動很像從前共產主義國家當局反對“獲取暴利”的行動。經濟學家認為，這些限制使公眾不方便，減少了文化與體育活動的參加人數，浪費了警察的時間，使紐約市每年減少了幾千萬美元的稅收，而且，實際上使許多門票成本增加。 “透過宣佈高價非法而把自己裝扮成窮人的保衛者總是好的政治家，”紐約大學C.V．斯塔爾應用經濟學中心主任威廉·鮑莫爾（William J．Baumol）這樣說。“我預言政治家們也會透過宣佈艾滋病非法來解決艾滋病問題。這是無害的，因為什麼也沒有發生，但當你認為高價非法時，你就真的有問題了。” 鮑莫爾先生是主張在時代廣場的TKTS 攤位上半價出售當天百老匯戲票的經濟學家之一，當1973 年 TKTS 攤位開幕時，百老匯的業主們認為這是危險而激進的。但是，這些業主由於為原本賣不出的票找到了新的客戶而獲利，這是自由市場信條的一個例證：當由價格調整來滿足需求時，買者與賣者最終都獲益。 經濟學家從現代藝術博物館的教訓中又看了另一個例子，在這個博物館人們排隊等候兩個小時來購買馬蒂斯作品展覽的門票。但在路邊有另一種選擇：避開了警察的票販子以20－50 美元的價格轉售本來只有12.5 美元的門票。 “為了少花兩個小時排隊買一張馬蒂斯作品展覽的門票，而多花10 或15 美元不至於高估了你的時間價值吧！”康乃爾大學的經濟學家理查德·H.塞勒（Richard H. Thaler）說，“有些人認為讓每個人都排隊是公平的，但排隊使每個人都從事毫無生產率的活動，而且這是有利於那些有富裕時間的人的一種歧視行為。倒賣門票也給了其他人一個機會。我認為把倒賣門票作為非法是沒有道理的。”…… 政治家們經常爭辯說，沒有禁止票販子的法律，大多數人將會買不起門票，但加利福尼亞州沒有禁止倒賣門票的法律，而票價也沒有高得離譜。而且，票販子儘管想使門票暴漲，但願意花100 美元買一張門票的人也並不多。…… 然而，倒賣門票合法化並不一定對每個人都是好訊息。例如，托馬斯先生就擔心，額外的競爭會把他擠出這個行業。但自從他在10 歲時開始站在洋基運動場的16 年之後，他認為這是他改行的時候了。 資料來源：The New York Times,December,26,1992,p.A1 結論：市場效率與市場失靈本章介紹了福利經濟學的基本工具——消費者與生產者剩餘——並用這種工具來評價自由市場的效率。我們說明了，供求的力量可以有效地配置資源。這就是說，儘管市場的每個買者與賣者只關心他自己的福利，但他們共同被一隻看不見的手指引到使買者與賣者總收益最大化的均衡。 現在是提出一些警告的時候了。為了得出市場有效率的結論，我們作出了一些關於市場如何執行的假設。當這些假設不成立時，我們關於市場均衡有效率的結論可能就不再正確了。在結束本章時，我們簡單考慮這些假設中最重要的兩個假設。 第一, 我們的分析假設，市場是完全競爭的。但是，在世界上有時競爭是極不完全的。在一些市場上， 只有一個買者或賣者（或一小群買者或賣者) 可以控制市場價格。這種影響價格的能力被稱為市場勢力。 市場勢力。可以使市場無效率，因為它會使價格和數量背離供求均衡。
經濟學原理第五版 - 79 - 第二，我們的分析假設，市場結果只與買者和賣者相關。但在世界上，買者和賣者的決策有時影響那些根本個參與市場的人；汙染是影響不參與市場的人的市場結果的一個典型例子；這種負作用稱為外部性， 它使市場福利還要取決於買者評價和賣者成本之外的其他因素。由於買者與賣者在決定消費和生產時並沒有考慮這種負作用，所以，從整個社會的角度看，市場均衡可能是尤效率的。 市場勢力和外部性是被稱為市場失靈的普遍現象的例於——市場失靈是一些不受管制的市場不能有效地配置資源。當市場失靈時，公共政策就有潛力解決這些問題並增加經濟福利。微觀經濟學家耗費許多精力去研究什麼時候會發生市場失靈，以及哪種政策能最好地糾正市場失靈。當你繼續學習經濟學時，你將會看到，這裡所提出的福利經濟學的工具也很容易適用於那種努力． 儘管有市場失靈的可能性，市場中看不見的手仍然是極其重要的。我們在本章中作出的假設能在許多市場中很好地發揮作用，而且，直接適用於市場效率的結論。此外，我們關於福利經濟學和市場效率的分析可以用來說明各種政府政策的影響。在下兩章中，我們運用剛剛提出的工具來研究兩個重要的政策問題 ——稅收和國際貿易的福利效應。 內容提要 ◎消費者剩餘等於買者對一種物品的支付意願減去它們實際為此所支付的量，它衡量買者從參與市場中得到的收益。可以透過找出需求曲線以下和價格以上的面積來計算消費K 剩餘。 ◎生產者剩餘等於賣者由其物品得到的量減去它們的生產成本，它衡量賣者從參與市場中得到的收益。可以透過找出價格以下和供給曲線以上的面積來計算生產者剩餘。 ◎使消費者和生產者剩餘的總和最大化的資源配置是有效率的。決策者通常關心經濟結果的效率以及平等。 ◎供給與需求的均衡使消費者與生產者剩餘的總和最大化。這就是說．市場中看不見的手指引買者與賣者有效地配置資源。 ◎在存在市場勢力或外部性這類市場失靈的情況下，市場不能有效地配置資源。