| 下一頁 | 章節選單 | 主選單 | 上一頁 | 共和黨有納粹 問題 GOP 如何成為直接來自 第三帝國的口號和思想的庇護所？ 作者：Tom Nichols
在過去幾個月，在芝加哥和明尼阿波利斯他所屬機構的混亂鎮壓期間，美國邊境巡邏隊長 Greg Bovino 穿著一件不尋常的制服：一件領口寬大的大衣，上面有黃銅按鈕和星星沿著一隻袖子。它看起來彷彿是直接從 1930 年代德國陸軍官員的肩膀上摘下來的。Bovino 的服裝選擇不僅僅是
硬漢裝扮（德國媒體立即注意到了這種美學）。這件外套象徵著一種趨勢：共和黨似乎有點納粹問題。 我的意思是，有些共和黨人正在使用納粹意象和言辭，並宣揚與納粹黨在 1930 年代初期崛起時相關的想法。幾個最近的例子：一位與白人至上主義社群媒體帳戶有關聯的 ICE 律師，該帳戶讚揚希特勒，顯然被允許返回聯邦法院。全國青年共和黨組織的成員在群組聊天中被發現開玩笑地談論他們對希特勒的喜愛。副總統 J. D. Vance 對這項爭議不置一論，而沒有譴責他所屬黨派中反猶主義日益增強的影響力。（在 December，在 Turning Point USA 的會議上，Vance 說：「我沒有準備一份保守派名單來譴責或除牌。」） 甚至聯邦機構也模仿納粹的措辭。美國國土安全部在招聘廣告中使用了一首深受新納粹團體喜愛的歌曲「By God We’ll Have Our Home Again」。勞工部在總部懸掛了一幅巨大的 Donald Trump 的臉的橫幅，彷彿華盛頓是 1936 年的柏林，並在社群媒體上發布了諸如「美國是屬於美國人的」——這明顯是納粹口號「德國是屬於德國人的」的變形——以及「美國主義將會佔據主導地位」，字體與第三帝國的文件相似。 Trump 當然公開表達想成為獨裁者的願望。在他第一任期內，據報導他告訴了他的幕僚長 John Kelly 將軍，他希望自己有像希特勒軍事領導人一樣忠誠的將軍。（這位總統可能並不知道希特勒的軍官們經常試圖刺殺他。）最近，白宮的官方 X 帳戶支持 Trump 追求格陵蘭，發布了一張帶有標題「Which way, Greenland man?」（哪裡去，格陵蘭人？）的迷因。這不僅僅是一個笨拙的措辭；它回聲了 1978 年 William Gayley Simpson 的書《Which Way Western Man?》（西歐人的方向在哪裡？），他是前長老會牧師，呼籲美國驅逐其猶太公民。 閱讀：『我需要像希特勒那樣的將軍』
那些推銷這種垃圾的人，對於被指控在模仿納粹感到冒犯。「把你不喜歡的一切都說成『納粹宣傳』是很煩人的，" 一位國土安全部（DHS）發言人對 Politico 說。但當連 Laura Loomer——陰謀論者和堅定的 Trump 支持者——也在社群媒體上說「GOP 有納粹問題」時，或許 GOP 真的有納粹問題。
2026 年 1 月 15 日，美國邊境巡邏隊長 Greg Bovino 在明尼阿波利斯（Octavio Jones / AFP / Getty） 作為一名前共和黨員，我清楚美國保守運動花了幾代人的時間來抵禦極右勢力的入侵，包括 John Birchers 和 Ku Klux Klan。但我仍然對 21 世紀納粹主義如何迅速在林肯黨內找到立足點感到震驚和痛心。1991 年，總統 George H. W. Bush 譴責了當時以共和黨候選人身份競選路易斯安那州州長的前 Ku Klux Klan 領袖 David Duke。今天，Trump 和他的黨根本沒有假裝對在 GOP 旗幟下聚集的敗類感到震驚。
那麼，一個主要的美國政黨是如何變成這種人物的安全空間的呢？ 當我第一次加入 GOP，在 1979 年，我周圍的黨派似乎並不歡迎納粹。一位自由派的黑人共和黨員 Edward Brooke 剛結束了他在馬薩諸塞州參議員的兩屆任期；自由派共和黨員 Lowell Weicker 和 John Chafee 分別代表康乃狄格州和羅德島。在大學期間，我在馬薩諸塞州州議會為我們家鄉的代表工作，一位年輕且有原則的階級工人出身的民主黨員（我的 GOP 黨籍並不是 disqualifier；想像一下）。 我透過我的民主黨老闆，認識了 Beacon Hill 的共和黨立法委員，因為他們是好朋友。黨派歸屬是關於美國人之間的政治分歧，而不是對立世界觀的標誌。 我當時像許多人一樣，是一個堅定的「分票者」，經常為地方民主黨人投票，但總是為共和黨總統投票，因為我相信全國 GOP 是一個溫和的機構。例如，Ronald Reagan 由於減少核武器、 Largely 未對墮胎權做出改變，並給予無證移民大規模赦免（當時我對此有所反對），而讓極右派和他的福音派基礎感到失望。 我第一次接觸到保守派基礎中的極端派系是在 1990 年，當時我為來自賓夕法尼亞州的 John Heinz 在美國參議院工作。我記得接聽一位選民憤怒的電話，他質問我參議員是否參與全球主義的一體政府陰謀。
出自 2018 年 11 月版：McKay Coppins 關於打破政治的那個人 國家和 GOP 當時掌握在 Bush 手中，他是終極的溫和派，但極端分子正在逐步掌握權力。民粹主義煽動者 Pat Buchanan，抨擊現代化和多元文化主義，在 1992 年挑戰 Bush，並獲得了共和黨初選的 23% 的選票。Bush 則在休士頓舉行的共和黨全國代表大會上為他提供了舞台。Buchanan 的演講，他設想了一場為國家而戰的「宗教戰爭」，震驚了許多美國人。
幾年前，來自喬治亞州的眾議院代表紐特·金立奇（Newt Gingrich）將布坎南的文化戰搬上了眾議院議長席。對金立奇來說，政治完全是關於贏得勝利；他這種不顧一切的做法將對手視為敵人，並將妥協視為叛國。他想要選票，而不關心誰因他的惡毒而激動。
金立奇最終被逼下議長，布坎南則離開共和黨，以改革黨的身份參選，之後淡出公眾生活。但已經樹立了一個先例，為了贏得勝利而歡迎極端主義（極端意識形態、極端策略）。
之後的共和黨總統候選人——像約翰·麥肯（John McCain）和米特·羅姆尼（Mitt Romney）這樣好人——代表著將我等眾人帶入黨內的中間派聯盟。當他們站在共和黨帳篷的中心時，他們開始看到誰現在潛伏在後方。2008年，全國也看到了，當時麥肯不得不向一位顯然已經吸收了種族主義右翼宣傳的、患有妄想症的市政廳參與者辯護巴拉克·歐巴馬（Barack Obama）是「一個體面的家庭男」。 出自2022年10月刊：金·菲利普斯-費恩（Kim Phillips-Fein）論共和黨長期瓦解
在麥肯輸給歐巴馬後不久，茶黨運動席捲了美國政治。我對茶黨人的幼稚公共行為和反政府虛無主義感到震驚，而其他人則認為他們代表著新的草根運動和該黨的未來。最終，他們對政府救助的叛逆演變成對第一位黑人總統的一聲巨吼。到2012年，羅姆尼對歐巴馬競選時，川普（Trump）已經通過散播「產地說」（birther）謊言，利用對第44任總統的種族情緒來發起他的政治生涯。
羅姆尼沒有試圖將川普趕出帳篷，反而接受了他的背書。麥肯開始被共和黨基本盤視為叛徒；川普通過嘲笑他的英雄戰鬥地位，讓這種情況變得可以接受。
在第三次競選中，川普擴大了他的選票份額，儘管他擁抱了仇外、民族主義和暴力美化的法西斯主題。我不想看到共和黨正在發生什麼，直到川普（Donald Trump）的持久性使我無法忽視。
這是一場激烈的、難以預測的變形，還是法西斯主義傾向 潛藏在政黨的基因裡？為了更好地理解我在加入之前 GOP 的情況，我安排了一通與 Stuart Stevens 的 Zoom 視訊通話，他是來自密西西比州的土生土長，也是前共和黨人士。Stevens 比我年長幾歲，年輕時選擇加入共和黨，而非地方上的種族隔離民主黨，後來因為 Trump 而脫離該黨。我請 Stevens 告訴我 GOP 何時何地開始走錯路，以及是否不可避免地淪為納粹的避風港。
對 Stevens 來說，種族主義是現代共和黨的本罪。1964 年民權法案通過以及 1968 年民主黨初選周圍的暴力事件，讓白人選民感到疏離。隨著黑人選民轉向民主黨，種族隔離主義者 George Wallace 以 ’68 年的總統參選證明，南方白人是可以被爭取的。Richard Nixon 做出了一個精明而犬儒的計算，利用對「法治與秩序」的呼籲來煽動種族焦慮，以爭取這些心懷不滿的白人選民。到了 1970 年代，GOP 已經成為美國事實上的白人黨。
Nixon 和 Reagan 持有種族主義觀點，與他們那個世代的許多男性一樣。（Nixon 也是個反猶太主義者。）但他們並沒有以種族主義者的身份執政，他們當然不是納粹；Gingrich、Buchanan，以及過去半世紀的任何國家級共和黨人，也不是。但多年的種族迎合創造了一個過於寬大的帳篷，以選舉上的便利為名擴大帳篷，為令人憎惡的意識形態提供了暗角。
政治重組也使 GOP 容易受到極端主義的影響。民主黨對富有的郊區居民具有吸引力。共和黨的選民現在受教育程度較低、更屬於勞工階級，在農村地區和鏽帶地區的白人選民中獲得了支持。紅線劃分（Gerrymandering）有助於使紅色選區更紅，藍色選區更藍。民主黨更具多樣性的選民群體，成為對那些與極端主義者勾結的政治家的一道內建的防線，而受到談話廣播、Fox News 和茶黨興起的影響的共和黨初選候選人，沒有受到來自認真溫和挑戰者的競爭。在深紅色的選區中，無原則且古怪的候選人現在可以找到通往勝利的道路。
GOP 的批評者長期以來認為，像 Trump 運動這樣的事件，以及一種新的美國納粹主義的出現，是不可避免的——
那種保守主義，作為一種信仰體系，不可避免地會腐爛變成法西斯主義。 Stevens 在他離開政黨時，寫了一本書，書名帶有刻薄的意味：《這一切都是謊言》。當我告訴他人們經常引用他的書名來論證保守主義本身就是謊言時，他翻了個白眼。「我們保守派在所有事情上都是對的，」Stevens 告訴我。「特別是關於品格的重要性。」
我詢問了作家 Geoffrey Kabaservice，他記錄了共和黨溫和派的衰落，想知道共和黨的沒落是否是命中注定，以及為什麼保守主義，曾經是一種道德教導運動，會變得對那些沒有道德操守的人如此脆弱。
“我不認為保守主義是從一開始就存在缺陷的那種教條，”Kabaservice 告訴我，“尤其是在美國的背景下，保守主義是核心自由主義原則的變種。」 在那種意義上，他說，Reaganism，也就是 20 世紀美國保守主義最強大的載體，並非直接導致 Trumpism——至少因為 Trump 的粗俗民粹主義是「對保守主義的否定」。
但 Reagan 的統治可能間接為 Trump 鋪平了道路。Kabaservice 提到了普魯士國務卿 Otto von Bismarck，他創造了一種權力平衡體系，這個體系之所以有效，是因為它依賴於 Bismarck 的個人影響力和政治天才；沒有他，它就會崩潰。同樣地，Kabaservice 認為，Reagan 曾指示他的政黨為溫和派留下空間，並避免意識形態的測試，但共和黨需要 Reagan 的「個人魅力」來阻止他的追隨者陷入極端黨派鬥爭，甚至政治內鬥。
沒有 Reagan，Reaganite 聯盟開始在 Buchanan 的憤怒民粹主義和 Gingrich 的冷酷機會主義面前瓦解。共和黨作為一個機構，隨著時間的推移而逐漸衰弱，直到它能被一個野心勃勃的獨裁者劫持。在 2016 年警告 Trump 的共和黨領袖——像是 Ted Cruz、Lindsey Graham 和 Mike Lee 等參議員——很快就拋棄了保守主義原則來保護他們的職位。他們急於追求的道德淪喪讓極端勢力得以利用共和黨作為宣揚偏見和憤怒的工具。種族主義和仇恨現在已經成為共和黨的結構性組成部分，取代了共識、同情和妥協。Trump 開始了他的第二個總統任期，就赦免了那些想要發動政變的人。
非法延長他的任期。難怪那些法西斯份子和其他惡棍們 感到受到歡迎。 保守派人士會抱怨，民主黨領袖們經常容忍他們自己的極端分子。右派人士會點出激進教授們頌揚 Angela Davis，這位曾是 FBI 通緝清單上的共產黨員，或者一位未來的總統與 Bill Ayers 社交，他創辦了一個馬克思主義 Militant 組織，並參與了對美國國會大廈和紐約警察局總部炸彈襲擊事件。Ayers 或許只是隨便地與 30 多歲的 Barack Obama 社交，但 15 年後他並沒有在西廂獲得辦公室。而且，左派人士也沒有人出現在工作時打扮成征服的納粹將軍，在斯莫倫斯克（Smolensk）街上招搖過市，像 Bovino 在中西部那樣。
有些人 Republicans 遺憾這些發展，仍然堅守保守主義原則和政策觀點。但他們的政黨已經鋪好了地毯，歡迎一種美國人曾經在戰鬥中擊敗的意識形態，付出了數百萬人的生命代價。如果 wannabe 納粹現在自信地在權力殿堂——以及美國城市的街道上——自由漫步，那正是因為 Republican 領袖們讓他們感到賓至如歸。
面對主要政黨的道德腐敗，美國人能做些什麼？短期答案只有羞辱、孤立和嘲諷——以及在投票站的懲罰。正直的公民必須將那些玩弄希特勒主義的人拒諸門外。美國人——尤其是記者——應該避免對法西斯言論習以為常。不要使用“極端”評論或“激烈的”演講等委婉語。把它說出來：納粹式的行為。
當一個 Gen Z Republican 焦點團體中，20 歲出頭的人們談論希特勒“是一位偉大領袖”，即使“他想做的事情很糟糕”，這就說明不僅在 Republican 政黨，也在美國的家庭、學校和社區中出現了問題。其中一些 trolls 只是把 卍 符號貼在他們的虛無主義上，但他們的意識形態真誠與否並不重要。正如 Kurt Vonnegut 在他 1961 年的小說《夜間母親》（Mother Night）中寫道，這部小說講述了一個假扮成納粹的人：“我們是我們所假裝的樣子，所以我們必須小心我們假裝成什麼樣子。”
無論他們的意圖如何，一些美國人都在表達或助長古老的仇恨，對希特勒的名字嗤之以鼻，並在公共場所張貼曾經被盟軍士兵從被摧毀的德國城市牆上撕下來的圖像。鼓勵或容忍這些無賴的政治領袖應該被趕出公職。 Republicans 確實存在納粹問題，是的。但這也意味著美國也存在納粹問題。在 21 世紀擊敗它的責任，就像在 20 世紀一樣，落在所有人的肩上——無論他們屬於哪個政黨或信仰。
這篇文章於 2026 年 4 月的印刷版刊登，標題為“那種 1930 年代的情緒”。當您通過此頁面的連結購買書籍時，我們將獲得佣金。感謝您支持 The Atlantic。 這篇文章由 calibre 從 https://www.theatlantic.com/magazine/2026/04/republican-party-nazi-problem/686055/ 下載 | Section menu | Main menu |