174
…. 許多人認為，一個國家為了幸福不得不是大的；但是，即使他們是正確的，他們也沒有什麼是大國和什麼是小國的觀念…⋯，象其他事物，植物，動物，工具一樣，國家的規模也有一個界限，當它們過大或者過小時，這些事物沒有一個能保留它們的天然能力，它們或者完全失去了他們的本性，或者被損壞了。 亞里士多德公元前322年我們已經看到，在沒有抑制的情況下，正反饋迴路導致指數增長。在這個世界系統中，現在有兩個正反饋迴路處於優勢，引起人口和工業資本的指數增長。 在任何有限系統中，必須有抑制才能停止指數增長。這抑制是負反饋環。隨著增長接近於這個系統所處環境的最終極限或負荷能力，負反饋迴路變得越來越強。最後，負迴路與正迴路平衡，或者處於支配地位，增長就結束。在這個世界系統中，負反饋迴路包括環境汙染，不可再生資源的耗竭，和 175
饑荒等一些過程。 這些負迴路的行動所固有的滯後，允許人口和資本超越它們最終可以維持的水平。超越的時期是資源的浪費。通常它也降低環境的負荷能力，加劇人口和資本的最終下降。 來自負反饋迴路停止而增長的壓力，在人類社會的許多部分已經感覺到了。社會對這些壓力的主要回答，已經指向負反饋迴路本身。技術上的解決辦法，例如為第四章中所討論過的那些辦法，已經計劃要削弱負迴路或者掩飾負迴路所產生的壓力， 以便能繼續增長。這樣一些辦法在減輕由增長引起的壓力方向面可能有一些短期效果。但是，在長期趨勢方面，它們並不能防止過頭和隨之而來的系統崩潰。 對於由增長造成的各種問題的另一種回答，是要削弱引起增長的正反饋迴路。這樣一種解決辦法幾乎從來沒有被任何現代社會承認是合理的，而且它當然也沒有有效地實行過。這樣一種解決辦法包括什麼政策呢？會產生什麼樣的世界呢？在歷史上，這種方法幾乎沒有先例。因此，沒有可供選擇的方案，只能用模型—或者是精神模型，或者是正規模型—來討論它。如果我們在模型中包含某些 176
故意控制增長的政策，這個世界模型會怎樣行動呢？ 這樣一種政策變化會產生“更好的”行為方式嗎？ 當我們用“更好的”這樣一些詞，並在可供選擇的模型輸出中間選擇的時候，我們作為實驗者是在把我們自己的價值觀和偏愛插入這種模型過程，在我們可以起決定作用的範圍內，構成這模型的每一個因果關係的價值，是這個世界的實際起作用的價值。促使我們把計算機輸出評定為“更好的”或者 “更壞的”價值觀，是做模型的個人及其聽眾的價值觀。我們透過拒絕過頭和崩潰的模式，已經斷定我們自己的價值觀系統是不合乎需要的。現在，我們在尋求“更好的”結果，我們必須儘可能清楚地為這個系統確定我們的目的。我們在探討一種模型輸出，它代表一切的世界系統： 1.可以維持，沒有突然的和不可控制的崩潰， 2．可以滿足全體人民的基本物質需要。 現在讓我們來看看，在這個世界模型中什麼政策會帶來這樣的行為。 自覺抑制增長你會回想起，引起人口增長的正反饋迴路，包括 177
出生率和所有影響出生率的社會經濟因素，被死亡率的負迴路抵消了。由出生率的正迴路引起的世界人口勢不可擋的增長是最近的現象，是人類極為成功地減少全世界的死亡率的結果。起控制作用的負反饋迴路已經削弱了，允許正迴路實際上不受抑制地起作用。要恢復這種已經造成的不平衡，只有兩種方式：或者是出生率必須降低到等於新的較低的死亡率，或者是死亡率必須重新上升。對人口增長的所有“天然的”抑制因素都按第二種方式起作用， 這種方式就是提高死亡率。希望避免這種結果的任何社會都必須採取審慎的行動來控制正反饋迴路， 以減少出生率。 在一個動態模型中，要抵消脫離控制的正反饋迴路，是一個簡單的問題。暫時，讓我們把政治上可行的需要掛起來，而用這個模型來檢驗限制人口增長的物質含意，而不是社會含意。我們只需要給這個模型再加上一個因果迴路，把出生率和死亡率聯系起米。換句話說，我們需要每年嬰兒出生數等於當年人口中預期的死亡數，因此，正負反饋迴路恰好平衡。隨著死亡率因為更好的食品和醫療上的照顧而降低，出生率同時會降低。這樣一種需要在數學方面是簡單的，而在社會方面是複雜的，對於我們的 178
目的來說，是一種實驗工具，而不一定在政治上是可取的。①圖<44>表示在1975年把這種政策注入這模型的結果。 圖<44＞中人口增長的正反饋迴路平衡是有效的，而且人口保持不變。最初，出生率和死亡率都低。但是，仍然有一個未經核實的支配工業資本增長的正反饋迴路在這個模型中起作用。當人口穩定時， 在這個迴路周圍的收穫增加，結果人均收入，糧食和服務很迅速地增長。可是，由於不可再生的資源耗盡，增長不久就停止。於是，死亡率上升，但是， 總人口並不下降，因為我們需要出生率等於死亡率 （這裡很清楚是不現實的）。 顯然，如果我們想要一個穩定的系統，甚至讓兩個關鍵性的正反饋迴路之一產生不可控制的增長也是不合乎需要的。只有穩定的人口不足以防止超越和崩潰；有不變的資本和上升著的人口的類似的趨勢表明，只有穩定的資本也是不夠的。如果我們同時使兩個正反饋迴路都處在控制條件下會發生什麼 • 呢？透過要求投資率等於折舊率，我們可以使這個 ①這種穩定人口的建議原先是由背尼思•E•博爾丁在《二十世紀的意義》（紐約：哈潑和羅出版社，1964年，英文版）中提出的。 179
b Goataooos 44 丸 A均食* AU 入遊工業產函鴻染圖四灣有穩定人口的世界模型適過使出生率和死亡率相等，在1975年隊後， 人口保持不變。除紕以外，這個模型系統在這種計算機趨勢中的條件，網標準慈勢〔學<35>］中那些條件是完全相同的。這個系統中剩下的不受限制的正反饋迴路，包括工業資本，繼續引人均工激產量，食品積服務的指數增長。不可再生的資源最終耗盡，帶來工業系統的最終崩費。 180
模型中的資本貯存穩定，外加一個模型連線，怡好與人口穩定的模型相似。 CD 990¢ AD AD A0 D 人食品 Au 人均工業 - ～ 圖四五有穩定的人口和資本的世界模型圖<44＞的人口穩定政策，加以限制資本的增長，要求資本的投資等於折舊。現在，指數增長是停止了，達到了暫時的穩定狀態。可是，由於沒有假定儲存資源的技術，在這種狀態中，人口和資本的水平高得足以迅速地耗盡資源。隨者資源基礎衰竭， 工業產量也會減少。資本基礎雖然保持同樣的水平，可是，要獲得資源，並生產有用的產品，必須投入更多的資本，因而資本的效率下降。 181
sosnsnnsnunson の 200 P9 P0 人均工業產品人均食品汙染圖四六穩定的世界模型1 技術政策加上以前的調節增長政策，產生一種遙遠未來可以維持的平衡狀態。技術政策包括資源再迴圈，控制汙染裝置，增加一切形式的資本的壽命，以及恢復已經被侵蝕的貧瘠土壤的方法。價值改變包括強調增加糧食和服務而不是工業生產。 正如在圖<45>中，使出生等於死亡，工業資本投資等於資本折舊。人均工業產量的平衡值是1970年平均值的三倍。 182
圖<45》中表示在1975年停止人口增長和在 1985年停止工業資本增長和沒有其他變化的結果。 （允許資本增長到1985年，使平均的物質生活標準有所提高。）在這種趨勢中防止了圖<44》的嚴重過頭和崩潰。人口和資本在每個人的糧食，工業產品和服務的相當高的水平上達到不變的值。可是， 資源短缺最終使工業產量減少，和暫時的穩定狀態衰退。 什麼樣的模型假設將為我們提供比圖<45>更加象樣的生活水平，並與更加穩定相結合呢？我們可以透過把技術變革與價值變革結合起來，使這個系統的增長趨勢減弱，來顯著地改善模型的行為。 這樣一些政策的不同組合，為我們提供一系列計算機輸出，這些輸出代表了合理的和高水平的人均產品和長期穩定。這種輸出的一個例子見圖<46>。 圖<46〉表明，產生這種行為的政策是： 1、1975年透過使出生率等於死亡率而使人口穩定。允許工業資本自然地增長到1990年，此後，透過使投資率等於折舊率，工業資本也穩定了。 2.為避免不可再生的資源短缺，如圖<45>所示：每單位工業產品的資源消耗，減少到1970年值 183
的四分之一。（這項政策和以下五項政策是在1975年引進的。 3.為了進一步減少資源消耗和汙染，社會在經濟上的偏愛更加傾向於服務，例如教育和衛生設施，而較少傾向於工廠生產的物質商品。（這種變化是透過使“需要的”或者“理想的”人均服務作為收入上升的函式關係來實現的。） 4.每單位工農業產品所產生的汙染，減少到 1970年值的四分之。 5.由於單有上述政策會導致相當低的人均糧食數值，如果傳統的不平均分配繼續存在，有些人仍然會營養不良。要避免這種情況，為所有人生產足夠的糧食提出了較高的數量。因此，即使這樣一種投資會被認為是“不經濟的”，資本轉向糧食生產（這種變化是透過人均“需要的”糧食關係來落實的）。 6•當必需生產足夠糧食的時候，強調高度資本化的農業，會導致土壤迅速侵蝕和土壤肥力耗盡，在農業部門破壞長期的穩定。因而，農業資本的利用已經變為使土壤肥沃，並保持高度的優先權。這種政策包含利用資本使城市有機廢料做成堆肥，並使它們還田（這種實踐也減少汙染）。 7.在上面六個條件下，為了較高水平的服務 184
和糧食生產，以及為了使資源再迴圈和控制汙染而消耗工業資本，會使工業資本貯存的最終處於低水平。為了抵消這種結果，工業資本的平均壽命增加了，包含為耐用和修理作出更好的設計，以及較少因為過時就拋棄.而這種政策也傾向於減少資源耗盡和汙染。 特鮮出生 -蜑年滅亡 （+： 幽生孽請問飲島空知死已租等來鐫炭人訂的新環節在圖<46〉中，穩定的世界人口僅僅略大於今天的人口。每個人的糧食數量比1970年平均值的二倍還多，世界平均壽命大約是75歲。人均工業產量比今天的水平高得多，而人均服務已經翻了三番。人均收入總平均（工業產品，糧食和服務結合在一起） 大約是1800美元。這個數值大約是美國現在的平均收入的一半，等於歐洲現在的平均收入，是現在全世界平均收入的三倍。象在任何現實的假定下一樣， 185
資源仍然在逐漸耗盡。但是，耗盡的速度很慢，以致技術和工業有時間來適應可以得到的資源的變化。 工業產量工業資求設資 （-） 透過使狡資荊折舊相等來崧足資本的新環節表示這種模型趨勢的特徵的常量不是唯一能產生穩定系統的常量。其他人或團體，可以按不同的方式來解決對各種不能同時兼顧的因素的權衡，或者把重點放在服務上，或者放在糧食上，或者放在汙染上，或者放在物質收入上。在最樂觀假定下，這個例子僅儀對地球在物質上可以維持的人口和資本水平作了說明。這個模型不能告訴我們如何達到這些水平。它只能指出一套可以達到的相互一致的目標。 現在，至少讓我們回到這個現實世界的一般方向上來，並放寬我們關於可以突然使人口和資本絕對穩定的最不現實的假定。假設我們把產生圖<46> 186
的七項政策變化的後六項保留下來，但是，從1975年開始，用下面的政策來代替第一項政策： 1•人口已接近100%有效的控制生育。 賀源 40 40 D 人均食品日中白 0DDooop 828%09900 01 人歲工業產品 00 19 •• 圖四七穩定的世界模型I 如果取消對以前的增長趨勢的嚴格限制，人口和資本則在系統的自然滯後範圍內加以調節，與圖 <46>，人口的平衡水平較高，人均工業產量的水平較低。這裡假定，控制生育完全有效，到1975年達到平均兩個孩子的理想的家庭規模，因人口的年齡結構中固有的滯後，只是慢慢地接近死亡率。 187
發暮 S $o000opo -886c85 0%& 0A 02 00 A0 人埼工業產品圖四八2000年引進穩定政策的世界模型如果前圖中在1975年制訂的所有政策推遲到 2000年，就不再能維持均衡狀態。人口和工業資本達到很高的水平，足以在2100年以前造成糧食短峽和資源短觖。 2.理想的家庭規模平均是二個孩子。 3.經濟系統努力保持人均工業產量大約在1975 年的水平。多餘的工業能力用於生產消費品，而不是把工業資本的投資率增加到折舊率上。 188
圖<47〉表示由這種變化產生的模型行為。現在，這個系統中的滯後允許人口增長得比圖《46> 中大。緒果，人均物質商品，糧食和服務保持低於以前的趨勢（但是仍然高於今天全世界的平均值）。 我們並沒有假定，這模型達到穩定所必須的任. 何一項政策，可以或者應當在1975年時突然引進這個世界。一個社會選擇穩定作為目標，當然必須逐漸地接近這個目標。可是，允許指數增長持續得越久，保持最後穩定狀態的可能性就越小，認識到這一點是很重要的。圖〈48>表明，等到2000年來制訂圖 〈47〉中1975年已經制訂的同樣政策的後果。 在圖〈482中，人口和人均工業產量都達到比圖 <47〉中高得多的數值。結果，汙染達到更高的、水平，儘管最後引進了節約資源的政策，資源還是嚴重耗盡。事實上，在推遲制訂穩定政策的25年（從 1975年至2000年）期間，資源消耗大約等於圖〈47> 從1900到2100這125年的總消耗量。 許多人會認為，我們為了避免增長和崩潰的行為方式而引進這個模型變化的，不僅是不可能的， 而且它們本身是令人不愉快的，危險的，甚至是災難性的。象降低出生率和使資本從生產物質商品轉 189
移出來等政策，不論用什麼方法來貫徹，似乎都是不自然和不理想的。因為，在大多數人的經驗中， 這些政策並沒有被試驗過，甚至沒有認真地提出過。如果我們感到，現在的不受限的增長模型， 在未來是可以維持的，那麼討論這樣一些基本變化在現代社會中的作用意義是不大的。可是，我們可以得到的一切證據指出，有三個可供選擇的方案 —不受限制的增長，自己對增長加以限制，或者自然對增長加以限制——事實上只有後面兩種方案是可能的。 接受自然對增長加以限制。不需要更多的努力，只要讓事情自然地發展，並等替會發生什麼？ 正如我們在這裡已經表明的，這種決定的最可能的結果將是人口和資本的不可控制的減少。這樣一種崩潰的真實意義是難以想象的。因為它可以採取許多不同的形式。它可以在不同時間在世界的不同部分發生，或者它可以在全世界發生。它可以突然發生，或者逐漸發生。如果首先達到的極限是糧食生產，非工業化國家就會經歷人口大量減少。如果強加的第一個極限是不可再生的資源耗盡，這種崩潰也許並不減少地球對動植物生命的負荷能力，也許會減少或消滅這種負荷能力。在這過程的終端留下的 190
人口，不論什麼部分，當然會很少，我們現在可以想象，由這部分人口來建立一個任何形式的新社會。 達到自己對增長加以限制，需要作許多努力。 它將包括學會用新方法做許多事情。它會使人類的機智，靈活性和自覺紀律受到壓力。自覺控制增長， 促使增長結束，是一場不容易應付的巨大挑戰。這種努力的最終結果值得嗎？透過這樣一種轉變， 人類會得到什麼，會失去什麼？讓我們更加詳細地考慮一下，不增長的世界會是什麼樣子？ 均衡狀態我們在人類歷史上，決不是為人類社會提議某種不增長狀態的第一批人。許多哲學家，經濟學家和生物學家已經討論過這樣一種狀態，並且用許多包含著不同含義的不同的名稱來稱呼它。① 參看，例如亞里士多篠： 《政治學》，公元前322年。 托馬斯•羅伯特•馬爾薩斯： 《人口原理》，1875年。 哈里森•布朗：《人類未來的挑戰》（紐約：海盜出版社， 1954年）。 肯尼思E•博爾享：《即將來到的宇宙飛船世界的經濟學》見H •賈雷編：《增長者的經濟的環境質量》（巴爾的摩，醫務所： 約輸•石補金斯出版社，1966年）。 E•••米申：《經濟增長的代價》《紐約：弗雷德裡克 A、普雪格，1967年）。 梅爾曼•E•戴利：《走向靜態的經濟學》見J•哈特和羅伯特、 宋科洛大（紐約：霍爾特，賴因哈特和溫斯頓出版社， 1971年）。 191
我們在多次討論以後，已經決定用“均衡”這個術語來稱呼圖〈46〉和<47〉中表明的人口和資本穩定的狀態。均衡意味著對立的力量之間的一種平衡或相等的狀態。在這個世界模型的動力學術語中，對立的力量是引起人口和資本貯備增加的那些力量（希望家庭規模大，控制生育效率低，資本高投資率高）和引起人口和資本貯備減少的那些力量（缺少糧食，汙染、折舊率或廢棄率高）。 “資本”這個字應當理解為結合在一起的服務，工業資本和農業資本。因此，全球均衡狀態的最基本的定義是人口和資本基本穩定，傾向於增加或者減令它們的力量也處於認真加以控制的平衡之中。 在這個定義範圍內，有許多迴旋餘地。我們只規定，資本貯備和人口保持穩定，但是，在理論上可以是在高水平上或者低水平上穩定，或者一個可以是高水平的，另一個則是低水平的。一桶水流進流出，很快或者慢慢地滴進滴出都可以保持已知水平。如果流得快，水在桶中下降所費的平均時間少。同樣，任何規模的人口都可以達到穩定，或者出生率和死亡率相等（平均壽命短），但都很高， 或者出生率和死亡率相等（平均壽命長），但都很低。資本的儲備可以用高額投資和折舊率，或者低 192
額投資和折舊率來保持。這些可能性的任何組合都能適合我們關於全球均衡的基本定義。 在這種均衡狀態裡適用的許多選擇中間，可以用於選擇的標準是什麼？這個世界系統中的動態相互作用指出，必須作出的第一個決定取決於時間。 這種均衡狀態應當存在多久？如果社會只對六個月或一年時間才有興趣，這個世界模型指出，幾乎任何水平的人口和資本都可以保持。如果時間延長到20 或50年，選擇的自由就大大減少了，因為速度和水平必須加以調整，以保證資本的投資率在此期間不會受可以得到的資源的限制，或者死亡率不會受失控的汙染或糧食短缺的影響。社會願意保持均𧗾狀態越久，速度和水平就必須越低。 當然人口或資本的水平不可能永遠保持在極限上，但是，只要明智地管理資源，以及在計劃上有足夠長的時間，那個極限在時間上是離得很遙遠的。只要提供適當的糧食和醫療上的照顧，我們認為明天出世的孩子的估計壽命為70歲是合情合理的時間標準。因為大多數人為撫育孩子而耗費他們的大部分時間和精力，他們可以選擇一個最小的目標， 以便留給孩子們的社會能維持孩子們的整個一生。 如果社會的時間標準長達70年，正如圖〈47> 193
中的均衡趨勢指出的，可以允許的人口和資本的水平同今天存在的水平不會太不相同（當然是幾種可能性中唯一的一種可能性）。可是速度同今天的速度會很不相同。因為健康長壽似乎是人類的普遍願望，任何社會無疑寧願死亡率低而不是高。要保持均衡和長壽，那麼出生率也必須是低的。如果資本的投資率和折舊率也低就最好，因為它們越低，資源消耗和汙染就會越少。資源消耗和汙染保持最小，既可以提高人口和資本的最大規模，也可以保持均衡狀態的時間長度延長，這取決於整個社會， 寧願選擇哪一個目標。 由於為生存選擇相當長的時間水平；以及較長的平均壽命作為理想的目標，我們現在對全球均衡狀態得到的一套最低的要求是： 1.工廠資本和人口在規模上不變。出生率等於死亡率，資本的投資率等於折舊率。 2.所有投入和產出的速率，包括進生，死亡， 投資利折舊保持最小。 3.資本和人口的水平以及兩者的比例安排得與社參價值一致。隨著技術進步創造新的選擇自由， 它們可以深思熟慮地加以修正，慢慢地加以調整。 用這種方式規定的均衡並不意味著停滯。在上 194
述最初兩條準則範圍內，企業可以擴大或者破產， 地方人口可以增加或減少，收入分配可以公正地增加或減少。技術進步會允許不變的資本貯備所提供的服務慢慢地增加。在第三條準則範圍內，任何國家透過改變其人口和資本之間的平衡，就可以改變其平均生活水平。而且，一個社會透過提高或降低人口和資本貯備，或者兼而有之，按照心中預定的目標，慢慢地和以受控的方式調節內部或外部因素的變化。上面三點所規定的這種動態平衡，不需要，而且很可能不會把這個世界“凍結”成為現時碰巧存在的人口——資本結構上。接受上面三點宣告的目的是要為社會創造自由，而不是把一種約束力強加給社會。 在這樣一種均衡狀態中，生活會象什麼樣子呢？會窒息發明嗎？社會會固定在我們今天這個世界中所看到的不平等和不公正的模式裡嗎？討論這些問題必須在精神模型的基礎上進行，因為在均衡狀態中並沒有社會條件方面的正規性。沒有一個人能預見到在這些新條件下，人類應當發展什麼制度。當然也沒有保證新社會會比今天存在的社會好得多，或者很不相同。可是，一個社會免除了同增長引起的許多問題作鬥爭，就可以有更多的精力和創 195
造才能用於解決其他問題。事實上，我們相信，正如我們下面要說明的，社會的進化有助於發明和技術發展，一個以平等和公正為基礎的社會，與其說是在我們今天所經歷的增長狀態中進化，很可能不如說要在全球均衡狀態中進化。 均衡狀態中的增長約翰 •斯圖亞特 •穆勒在1857年寫道： “幾乎沒有必要談論資本和人口的不變條件決不意味著人類改良的不變狀態。 對於全部精神文明，以及道德進步和社會進步來說，永遠有很大的餘地，就象改進生活的藝術具有很大的餘地一樣，而且很可能它已被改進了。” 在均衡狀態中，需要不變的量只有人口和資本。而那些不需要大量不可代替的資源，或不產生嚴重的環境退化的人類活動，可以無限地繼續增長。特別是那些被許多人列為人類的最理想和最滿意的活動，如教育、藝術、音樂、宗教、基礎科學研究、體育活動和社會的相互影響，是能夠繁榮 196
的。 上面列舉的全部活動非常強烈地依賴於兩個因素。首先，在人類對糧食和住房的基本需要已經滿足以後，它們依賴於可以得到的一些剩餘產品。第 •二，它們需要閒暇時間。在任何均衡狀態中都可以調整資本和人口的相對水平，以保證人類的物質需要在任何理想的水平上得到滿足。由於物質產品的數量基本上是不變的，生產方法方面的每一項改良都能導致人口的閒暇時間增加，如上面所列舉的那些活動就要得到發展，這些活動不消耗資源和不產生汙染。因此，可以避免伯特蘭•羅素描述過的這種不愉快的情況！ “假定在一定時刻有一定數量的人參加製造別針。他們一天工作（比如說）八小時，製造這個世界所需要的別針。某人作出一項發明，靠這項發明，同樣數量的人可以製造兩倍於以前的別針。但是，這個世界並不需要這麼多的別針，為此，別針只有便宜到幾乎再低也不能增加購買的水平。 在一個明智的世界裡，每一個與製造別針有關的人會開始工作四小時，而不是八小 197
時，其他一切照常。但是，在現實世界裡，這會被認為是陷入混亂。人們仍然工作八小時，別針太多了，有些僱主破產， 以前與製造別針有關的人，一半失業。最後，就象其他辦法一樣有許多閒暇時間， 但是一半人完全閒著，而一半人仍然過分勞累。按照這種方式，不可避免的閒暇時間肯定到處引起苦難，而不是普遍幸福的源泉。還能想象什麼事情是更愚盡的呢？” 但是，在一個完全滿足了基本物質需要，而且不允許追加生產的世界裡，會出現使別針和其他任何東西的生產更加有效的技術改良嗎？人類是否必須迫於苦難和物質增長的刺激，才發明做事情的更好方法嗎？ 歷史的證據表明，沒有什麼發明是由那些必須把全部精力用於克服生存的直接壓力的人們做出來的。原子能是在基礎科學的實驗室裡，由不知道礦物燃料耗竭的任何威脅的人們發明的。第一個遺傳實驗是在歐洲寧靜的修道院中發生的，一百年以後，導致農作物高產。人類的迫切需要已經迫使這些基本發現應用於各種實際問題，但是，只有擺 198
脫需要的影響，才產生了實際應用所必需的知識。 在均衡狀態中，技術進步既是必要的也是受歡迎的。這種實際的發明，有兒個明顯的例子能夠加強穩態社會，它們包括： •收集廢料的新方法，以減少汙染，並使被拋棄的物質可用於再迴圈； •更有效的再迴圈技術，以降低資源消耗率； •更好的產品設計，以延長產品壽命和便於修理，結果是資本的折舊率最小，利用最無汙染的太陽能；。 •在更完備地理解生態關係的基礎上，使用控制天然害蟲的方法； •醫學進步能降低死亡率； •避孕進展能促進出生率同降低著的死亡率相等。 至於說鼓勵人們產生這樣一些技術進步的刺激，還沒有什麼能比一個新觀念會轉化成為生活質量明顯改善的知識更好的刺激呢？人類歷史上新發明的長期記錄已經導致擁擠，環境退化，以及更大的社會不平等，因為更高的生產率已經被人口和資本增長吸收了。只要這些目標代替增長成為社會的 199
基本價值，更高的生產率就沒有理由不能轉化為每個人更高的生活水平，更多的閒暇時間，或更愉快的環境。 均衡狀態中的平等在我們的現代社會中，最普通的已被接受的神話之一是指望我們現在的增長模式繼續下去並導致人類平等。我們在這本書的各個部分已經說明了， 現在人口和資本的增長模式，實際上在全世界擴大了貧富之間的差距，按照現在的模式，不斷試圖增長，必然以災難性的崩潰而告終。 人口增長可能是更加平均地分配世界資源的最大障礙。當必須分配不變資源的人數增加時，分配平等就減少，這似乎是普的意見，令人遺憾，但是可以理解。如果每人可以得到的平均數量不足以維持生活，平均分配就成為社會自殺。聯合國糧農 •組織對糧食分配的研究，實際上已經用檔案證明了這種普遍的意見。 “對分配曲線的分析表明，當一個集團體的糧食供應減少時，就著重指出攝取方面的不平等，而營養不足的家庭數，增加 200
得超過偏離平均值的比例。而且糧食虧空額隨家庭規模增長，以致大家庭，特別是他們的孩子們，在統計上最可能是營養不良的。” 在長期的均衡狀態中，人口和資本的相對水平，及其與不變的限制因素的關係，例如土地，淡水和礦物資源等，必須安排得有足夠的糧食和物質產品，（至少）可以維持一個人的生存水平。這樣就會排除平均分配的一個障礙。而且增長的希望是對平等的實際障礙，不可能再維持下去了。正如海爾曼E•戴利博士已經指出的： “由於幾條理由，不變狀態的重要問題將是分配，而不是生產。求助予增長不再能避免相對份額問題。只要財富的絕對份額增加，而不管他的相對份額如何，每個人都應當是幸福的，這種論據將不再適用•…安定對我們的環境資源的要求較少，但是對我們的道德資源的要求很多。” 當然，即使在均衡狀態中，沒有把握認為人類的道德資源會足以解決收入分配的問題。可是，在現在的增長狀態中，能解決這樣一些社會問題的把握 201
就更小了，因為這種狀態使世界人民的道德資源和物質資源都緊張起來。 我們在這裡描繪的均衡狀態的圖景，的確是理想化了的。這種狀態也許不能達到，而且也許是地球上大多數人所願意選擇的。描繪這種狀態的唯一目的是要強調：全球均衡確實不意味著進步或人類發展的終止。在均衡狀態範圍內，可能性幾乎是無止境的。 均衡狀態不會擺脫壓力，因為沒有社會可以擺脫壓力。均衡需要用一定的人類自由，例如，生孩子的數量不受限制，或者消耗資源的數量不加控制等，來換取其它自由如解除汙染、擁擠，以及這個世界系統崩潰的威脅等。這樣，很可能帶來普及的和不受限制的教育，創造發明的閒暇，最重要的是今天世界人民的一小部分所享有的免除飢餓和貧困。 從增長過渡到全球均衡關於要達到一種理想的，可以維持全球均衡狀態所應當採取的實際日程問題，我們能說的很少。 這個世界模型和我們自己的思想都還沒有發展的充 202
分詳盡細緻，以理解從增長過渡到均衡的全部含意。在這世界社會的任何部份審慎地開始這樣的過渡以前，必須作更多的討論，更廣泛的分析，以及由許多不同的人提供的許多新思想。如果我們已經促進了這本書的每一位讀者，開始深思應當怎樣實現這樣的過渡，我們就完成了我們的直接目的。 過渡到全球均衡，當然需要處理更多的資訊。 在精選世界資料並把這些資料加工，注入一個有機模型的過程中，我們已經意識到極其需要更多的事實——科學上可以測量的數字，然而他們還沒有測量過。在現有的知識中最突出的不足之處是發生在這模型的汙染部分，任何已知的汙染物質，從它的排放地點流動，到它進入人體的地點需要多久？任何汙染物質處理成無害的形式所需要的時間，是否取決於汙染物質的水平？幾種不同的汙染物質的混合作用，對人類健康是否有增效作用？低標準劑量對人類和其他有機體的長期影響是什麼？在現代集約化農業實踐的條件下，土壤侵蝕和土地損耗的速度也需要有更多的資訊。 作為系統分析專家，從我們自己的優越地位出發，我們當然會建議，尋求事實不是任意的，而是由建立系統結構的重要性大大增加支配的。所有復 203
雜社會系統的行為，主要是由物質的、生物的、心理的和經濟的網狀組織決定的，這個網狀組織把人口， 自然環境，經濟活動結合在一起。直到徹底地分析了我們的社會經濟系統的基礎結構為止，它們不可能有效地加以管理，正如一輛汽車不知道它的許多部分如何相互影響，就不可能保持良好的執行條件。 研究系統的結構可以揭示，把某些簡單的穩定反饋機制引進一個系統，將解決許多困難。沿著這條路線，已經有一些有趣的建議，例如，在產品的價格中包括汙染和資源消耗的總費用，或者要求每一個用河水的人把他們的進水管放在他的出水管下游。 最後，我們需要的最難以理解的和最重要的信息涉及人類價值。當一個社會認識到它不可能為每個人把每樣東西都增加到最大限度時，它就必須開始作出選擇。是否應當有更多的人或者更多的財富？ 更多的荒地或者更多的汽車？給窮人更多的糧食， 或者給富人更多的服務？對這些問題確立社會的回答，並把那些回答轉化為政策，這是政治過程的本質。然而，在任何社會里甚至很少人認識到，每天都在做這樣的選擇，更少有人問他們自己，他們自已的選擇會是什麼？均衡的社會將必須不僅考慮現在的人類價值，而且也考慮未來的人類價值，並對 204
由有限的地球造成的不能同時兼顧的因素，作出權衡。要做這件事，社會就需要有比現有的方法更好的方法，藉以闡明實際上適用的可供選擇的方案， 確立社會目標，並得到同這些目標最一致的可供選擇的方案。但是，最重要的是，必須詳細說明長期目標，而且要使短期目標同長目標一致。 雖然我們強調，對這些困難問題需要更多的研究和討論，我們的結尾還是倉促的。我們希望，集中的研究和爭論能同不斷發展的行動綱領同時進行。 細節還沒有詳細說明，但是行動的一般方向是顯而易見的。已知的東西已經夠多了，要根據政策的傾向，是促進還是調節增長，來分析已經提出的許多政策。許多國家已經採取了或者正在考慮穩定人口的方案。某些區域性地區也在試圖減少它們的經濟增長率。這些努力目前還很微弱，但是，只要人類社會的一些相當大的部分認識到均衡的目標是合乎需要的和重要的，這些努力就可能很快加強。 我們已經反覆地強調了在這個世界的人口— 資本系統中天然滯後的重要性。滯後作用可以用以下例子進一步說明，例如，如果墨西哥的出生率從現在的值，逐漸降低到2000年妥當的取代值，這個國家的人口直到2000年還會繼續增長。在此期間人 205
口會從五於萬增長到一億三千萬。，如果美國的人口從現在開始每個家庭有兩個孩子，而且沒有外來的移民，直到2037年，人口會繼續增長，從二億增長到二億六千六百萬。如果整個世界人口到2000年達到了取代的家庭規模（這時人口將是五十八億）， 由年齡結構引起的帶後導致人日最後在八十二億上達到平衡（假定死亡率在此以前不會上升，按照我們模型的結果，這是一個未必可能的假定。）。 對這些問題不採取行動來解決，就等於採取強有力的行動&每天不斷的指數增長，使這個世界系統更接近增長的最終極限。決定什麼也不做，就是決定要增加崩遺的危險。我們不可能肯定的說，在人類失去控制機餘以前，開始審慎地控制其增長能延遲多久。根據現在對這個行星上物質的限制因素的知識，我們覺得，增長階段不可能再繼續一百年的另一方面，因為這系統中的滯後，如果全球社會要等到這些限制因素清清楚楚明明白白，那就等得太久了。 我們既有深切關注的理由，也有希望的理由。 深思熟慮地限制增長是困難的，但不是不可能的。 進行的途徑是很清楚的，必要的步驟對人類社會來說雖然是新的，都完全在人類力所能及的範圍以 206
內。在人類歷史上的這個短暫時刻，人類擁有綜合這世界曾經知道的知識，工具和資源的力量，有創造一個世代相傳，完全新型的人類社會必需的一切物質條件。但缺少兩個引導人類走向均衡社會的因素，一個是現實主義的長遠目標，另一個是要達到這個目標的人類意志，沒有這樣一個目標，並對這個目標承擔義務，短期的關切會引起指數增長，以至推動這個世界系統走向地球的極限和最終的崩潰。有了這個目標並承擔義務，人類從現在就會準備好開始有控制地、有秩序地從增長過渡到全球均衡。 207
評論 208
在邀請麻省理工學院小組承擔這項研究時，我們心目中有兩個直接的目的。一個目的是要探討我們的世界系統的極限，以及它對人類的數量和活動所施加的強制力、人類現在比以前任何時候更趨向於不斷增長，常常是人口，佔用土地，生產，消費和廢物等等的加速增長，盲目地設想環境會容許這樣的擴張，其他集團會屈服，或者科學技術會消除障礙。我們想要探索對增長的這種態度，同我們這個有限行星的大小，以及同我們的正在出現的世界社會的基本需要一一由於減少社會的和政治的緊 209
張局勢而為一切人改善生活的質量—相容的程度。 第二個目的，是要幫助認清和研究影響這個世界系統長期行為的支配因素以及它們的相互作用。 我們相信，象現在的習慣做法那樣，靠集中注意於國家制度和短期分析是不可能得到這樣的知識的。這個方案並不想要成為一部未來學著作。它想要成為對現在的趨向，它們的相互影響，以及它們的可能結果的一種分析。我們的目標是要提出警告，只要允許這些傾向繼續下去，就有潛在的世界危機，並因此提供一個機會，來改變我們的政治、經濟和社會制度，以保證不發生危機。：這份報告令人滿意地符合於這些目的。它對世界形勢作了廣泛而又綜合的分析，這是一個大膽的步驟。現在需要經過若干年來精煉、深化和擴大這種研究，然而，這份報告僅僅是第一步。它所考察的增長極限，僅僅是已知的最主要的物質極限，而這些極限被這個有限的世界大大強化。事實上，這些極限由於政治的、社會的和制度的強制力，人口和資源的不平均分佈，以及我們管理很大的複雜系統的無能，而進一步縮小了。 但是，這份報告也適用於更進一步的目的。它 210
為世界的未來提出嘗試性的建議，並從理論上和實踐上不斷努力展現新的寬廣的未來前景。 我們已經在兩次國際會議上，提出了這份報告的研究成果。這兩次會議都是在1971年夏舉行的， 一次在莫斯科，另一次在里約熱內盧。雖然提出了許多問題和批評，但對這份報告描述的前景，沒有實質性的不同意見。這份報告的初稿也曾提交四十多人聽取評論，他們大多數是羅馬俱樂部成員。 提到有關批評的主要論點，也許是有好處的。 1.由於模型只能容納有限的幾個變數，所研究的相互作用也只是區域性的。人們指出，這項研究所用的全球模型中，聚集程度必須很高。人們普遍認識到，用一個簡單的世界模型，可以考察基本設想變化的結果，或者考察政策變化在多大程度上影響著整個系統行為的變化在現實世界裡，類似的實驗是冗長的，昂貴的，而且在許多情況下是不可能的。 2.人們提出，對科學技術進步可能解決某些問題的能力沒有予以足夠的估計。諸如十分簡單安全的避孕方法的發展，由礦物燃料生產蛋白質，產生和利用實際上無限的能源（包括無汙染的太陽能）， 及隨後用於從空氣和水合成食物，以及從岩石提取 211
礦物。可是，人們同意，這樣一些發展可能會來得太遲，以至難以防止人口或環境的災難。總之，它們可能只會推遲而不是避免危機，因為這問題是由不需要技術上解決的各種問題構成的。 3.其他人感到，在還沒有充分探索過的領域裡發現原料貯存的可能性比這模型假定的要大的多。 但是，這樣一些發現也只會推遲短缺，而不是消除短缺。可是，用幾十年來擴大可以得到的資源，能給人們以時間去尋找補救辦法。 4.有些人認為，這模型“技術統治”的色彩太濃了，注意到它沒有包括關鍵性的社會因素，例如，採納不同價值系統的影響。莫斯科會議主席總結這一點時說，“人不只是生物控制論的裝置。”這種批評很快就被接受了。現在的模型只考慮到人的物質系統方面，因為在最初的努力中，不可能設計和提出有效的社會因素。然而，儘管這個模型的主流是物質的，研究的結論卻指出，需要在社會價值方面有基本的改變。 總的說來，大多數讀過這份報告的人，同意它的觀點。而且，只要這份報告提出的論據被認為在原則上是正確的（即使在考慮了無可非議的批評以後），大概不會過高估計它們的意義。 212
許多評論家都具有我們的信念，這方案的最重要的意義在於它提出的全球概念，因為，透過對整體的知識，我們得到對部分的理解，而不是反過來。這份報告以坦率的形式提出了不是一個國家或人民，而是所有國家和所有人民面臨的選擇，從而迫使讀者把他們的眼界擴大到世界性問題的範圍。 當然這種態度的缺點是研究的結論雖然對我們整個行星是正確的，但不能逐一應用於任何一個國家或地區，因為世界社會是不同的，各國的政治結構和發展水平也是不同的。 事實上，這個世界裡發生的各種事件，確實是在緊張的地點零散發生的，而不是在全球普遍地同時發生的。所以即使由於人類的情性和政治上的困難，模型預期的結果被認為是要發生的，這些結果無疑會首先在一系列區域性的危機和災難中出現。 但是，這些危機會在世界範圍內引起反響，許多國家和人民，透過採取倉促的補救行動或者恢復孤立主義和企圖自給自足，只會使警個系統中起作用的條件更加惡化。這就說明，這一切可能並不正確。這個世界系統的各個部分的相互依賴會使這樣一些辦法最終無效。戰爭，瘟疫，工業經濟的原料不足，或者普遍的經濟衰退會導致傳染性的社會崩 213
潰。 最後，這份報告指出，在一個封閉系統中人類增長的指數性質，被認為特別有價信。儘管這個概念對我們的有限行星的未來有巨大意義，在實際的政治中卻少提到或得到欣賞。麻省理工學院的方案對人民模糊地意識到的傾向提出了合理的系統的說明。 這份報告的悲觀主義結論，已經而且無疑將繼續是一個爭論的問題。許多人會相信，例如，人口增長在有災難性的危險以前，自然界會採取補救行動，出生率將下降。其他人也許只感到，在這種研究中認識到的傾向是人類無法控制的，人民將等待 “突然發生某些事情”。還有一些人將希望現行政策的較小的修正，這會導致逐漸令人滿意的重新調整，很可能導致平衡。還有許多人相信技術是解決一切問題的靈丹妙藥。 我們歡迎並鼓勵這種爭論。按照我們的意見， 對人類面臨的危機的真正規模，以及在今後幾十年中可能要達到的嚴重程度，有一個清楚認識，是很重要的。 根據對我們分發報告草案的反映，我們相信這本書將在全世界引起越來越多的人民認真地反省， 現在的增長勢頭是否超越這個行星的負擔能力，並 214
考慮選擇令人寒心的這種超越辦法對我們自己和我們子孫的含意。 我們作為這個方案的倡議者，怎樣評價這份報告呢？我們不可能正式代表我們羅馬俱樂部的全體同事講話，因為在他們中間存在著興趣，重點和判斷的不同。儘管這份報告只具有初步性質，它的某些資料有侷限性，和它企圖描述的這個世界系統的內在的複雜性有差距。但是，我們深信其主要結論的重要性。我們相信，它包含著一種啟示，其意義比僅僅在範圍大小方面作比較要深刻得多，這個啟示與現今人類困境的一切方面都有關。 我們在這裡雖然只能表明我們的初步觀點，並認識到這些觀點仍然需要作大量的思考和整理，但是，我們在下列幾個問題上是一致的。 1.我們深信，認識到世界環境在量方面的限度以及超越限度的悲劇性後果，對開創新的思維形式是很重要的，它將導致從根本上修正人類的行為， 並涉及當代社會的整個組織。 只是現在，已經開始理解到在人口增長和經濟增長之間有一些互相作用，二者都已經達到了空前的水平，人們被迫考慮他們的行星的有限大小，以及他們在這個行星上存在和活動的上限。調查無限 215
制的物質增長的代價，和考慮持續增長的替代辦法，第一次成為生死存亡的問題。 2.我們進一步深信，人口的壓力在這個世界裡已經達到這樣的水平，而且分佈得很不平均，以致單單這一條就必然迫使人類去尋求我們星球上的一種均衡狀態。 仍然有人口稀少的地方存在；但是把世界作為整體來考慮，人口增長如果說還沒有達到臨界點， 也在接近臨界點了。長期的人口水平當然沒有唯一的最適當的極限，寧可說，在人口水平，社會和物質標準，個人自由，以及組成生活質量的其他因素之間，要有一系列的均衡。不可再生資源的貯存已經知道是有限的並且還在減少，我們的地球在空間上也是有限的，增長著的人數，最終意味著較低生活標準和更加複雜的問題，這必須是普遍接受的原則。另一方面，穩定人口的增長不會危及基本的人類價值。 3.我們認識到，只要許多所謂發展中國家與經濟發達國家相比較，都有很大改善，世界均衡就可能成為現實，而且我們斷言，只有透過一種全球戰略才能實現這種改善。 只要沒有世界性的努力，今天的已經是爆炸性 216
的差距和不平衡將繼續擴大。不論是由於個別國家的自私，繼續完全按它們自己的利益行動，或者是由於發展中國家和發達國家之間的權力鬥爭，結果只能是災難。這個世界系統完全不夠充裕，也不夠豐富，以便更加長遠地適應居民的利己行為和衝突行為。我們達到這行星的物質極限愈近，對付這個問題就更加困難。 4，我們斷言，全球的發展問題同其他全球問題如此密切地互相聯絡著，以致必須發展一種全面的戰略，向所有主要問題，特別是人和環境的關係問題進攻。 由於世界人口倍增的時間只有三十年多一點， 而且還在減少，社會將難以滿足這麼多人在這麼短時期中的需要和期望。我們很可能試圖用過份開發我們的自然環境來滿足這些需要，並進一步削弱這個地球維持生命的能力。因此，在人和環境方程的雙方，形勢將趨向於危險地惡化。我們不能期望單靠技術上的解決辦法使我們擺脫這種惡性迴圈。對發展和環境這兩個關鍵問題的戰略，必須設想是一個共同的戰略。 5.我們認識到，複雜的世界問題在很大程度上是由各種因素組成的，這些因素不可能用可測量的 217
條件來表示。然而，我們相信，這份報告所用的主要是定量的方法，對理解世界性問題的作用是必不可少的工具。而且，我們希望，這樣的知識能導致對各種因素的控制。 雖然所有主要的世界問題基本上是聯絡著的， 然而還沒有發現有效地處理所有問題的方法。在重新闡述我們關於整個人類困境的想法方面，我們採取的態度可以是極其有用的。它容許我們明確表示在人類社會內部，以及在人類社會和它的住處之間所必須有的平衡，並看出當這樣一些平衡被破壞時可能引起的後果。 6.我們一致深信，人類面臨的首要任務是迅速地從根本上調整目前不平衡的和危險地、惡化的世界形勢。 我們現在的形勢作為人的多種多樣活動的反映，是極端複雜的。但是，純粹技術上的、經濟上的或法律上的措施和手段的結合，不可能帶來實質性的改善。全新的態度是需要使社會改變方向，向均衡的目標前進，而不是增長。這樣的改革必須包括理解和想象方面的最大努力，以及政治上和道義上的決心。我們相信，這種努力是行得通的，而且， 我們希望，這本書對於使改革成為可能的力量將起 218
動員作用。 7.這種最大的努力是對我們這一代的挑戰。它不可能傳給下一代。必須毫不延遲地果斷地開始這種努力，而且必在十年中有效地改變方問。 這種努力雖然最初可以集中在增長的影響上， 特別是人口增長的影響上。很快就必須提出全部世界性的問題。事實上我們相信，關於和技術變革相稱的社會改革，關於在一切層次以及政治程式，包括最高階的世界性的政治組織在內根本改革的需要， 能夠在社會中很快顯示出來。我們確信，只要我們瞭解沒有行動可能帶來的悲劇性後果，我們這一代就會接受這種挑戰。 8.我們毫不懷疑，如果人類要開始新的程序， 就必須有空前規模的國際上大力協同的辦法和長遠規劃。 這樣一種努力需要全體入民的共同努力，而不管他們的文化，經濟制度和發展水平怎樣。但是， 主要責任必須由比較發達的國家負責，不是因為這些國家更有遠見和仁慈行為，而是因為這些國家仍然是傳播增長的綜合病症，並使其繼續發展的根源所在。隨著對這世界系統的條件和活動的結果提出更加深刻的見識，這些國家將瞭解在一個根本上需 219
要安定的世界裡，只要他們不是作為達到更高階的穩定狀態的跳板，而是作為世界範圍內組織財富利收入的更加平均分配的腳手架，他們的高度穩定的發展時期才能被證明是正確的，並得到預設。 9.我們毫不含糊地支援這種論點，給世人口和經濟增長強加上一個制動器，而絕對不是導致凍結世界各國經濟發展的現狀。 如果這樣一個建議是由富裕國家提出的，它將被認為是新殖民主義的最後一次表演。達到全球的經濟、社會和生態平衡的和譜狀態，必須是以共同信念為基礎的共同的冒險行動，而且與所有人的利益一致。經濟上發達的國家需要有最偉大的領導能力，因為對於他們來說，走向這樣一個目標的第一步，大概是要鼓廚他們自己的物質產品的增長降低速度，而同時幫助發展中國家努力更快地發展經濟 10.我們最後斷言，透過有計劃的措施，而不是透過偶然性或突變，來達到合理的持久的均衡狀態的任何深思熟慮的嘗試，最終都必以個人，國家和世界的價值和基本目標變革為基礎。 這種變革也許已經在流傳了。可是，並不明顯。我們的傳統，教育，當前的行動和利益會嚴陣 220
以待，並使這種變革緩慢。只有真正理解人類在這歷史轉折點上的條件，才能為人民提供充分的動力，去接受個人的犧牲，和達到均衡狀態所需要的政治上和經濟上的權力結構方面的變化。 當然，同題仍然是世界形勢，事實上是否象這本書和我們的評論所指出的那樣嚴重呢？我們堅定地相信，這本書包含的警告，是得到充分證明的， 而且我們今天文明的目的和行動只能使明天的問題惡化。但是，如果我們的試驗性的論斷竟然被證明太悲觀了，那將是愉快的。 無論如何，我們的態度是一種很嚴肅的憂慮， 而不是絕望的恐懼。這份報告描述了一種代替不受抑制的和災難性的增長的辦法，並且提出某些關於改變政策的思想。它可能產生適合於人類的一種穩定的均衡。這份報告指出，提出適當規模的人口， 具有良好的物質生活，加上個人和社會無限發展的機會，也許是我們力所能及的。雖然我們是充分的現實主義者，沒有被純粹科學的和理論的思辨衝昏頭腦，但是，我們同這種觀點實質上是一致的。 一個社會在經濟平衡和生態平衡上處於穩定狀態的概念看來也許是易於掌握的，儘管現實距離我們的經濟是如此之遠，以致需要一場思想上的哥自 221
尼革命，不過，思想轉化為行動充滿了令人不安的困難和複雜性。只有當《增長的極限》這種預言， 以及它極端迫切的意義，在許多國家裡已被一大批具有科學見解和政治的見解的人們，以及民意接受時，我們才能認真地討論從什麼地方開始的問題。總之，這種轉變大概是痛苦的，而且它將極其需要人的聰明才智和決心。正如我們已經提到的，確信沒有其它通向生存的途徑，可以把道義上和理智上的力量，以及創造力解放出來，完成這種空前的人類事業但是，我們希望強調這種挑成，而不是強調製定通向穩態社會的道路的困難。我們相信，大量所有年齡和條件的先生們和女士們，必須出乎意料地對這種挑戰立刻作出反應，而且渴望討論不是假如而是我們怎樣才能創造這種新的未來。 羅馬俱樂部計劃用許多辦法去支援這樣的活動。在麻省理工學院開始的對動態世界的大量研究工作，將在麻省理工學院和歐洲、加拿大、拉丁美洲、 蘇聯和日本繼續下去。而且，由於理智上的啟蒙如果沒有政治上的啟蒙是沒效果的，羅馬俱樂部還將促進世界論壇的創立，在沒有正規的政府對話的前提下，政治家，政策制訂者和科學家可以在那裡 222
討論未來的全球系統的危險或希望。 我們希望提供的最後一個思想是，人必須探索他自己一一他的目標和價值—就象他力求改變這個世界一樣。獻身於這兩項任務必然是無止境的。 因此，問題的關鍵不僅在於人類是否會生存，更重要問題在於人類能否避免在陷入毫無價值的狀態中生存。 … 羅馬俱樂部執行委員會亞歷山大•金 SABURO OKITA 奧萊里歐 •佩切依埃德華•佩斯特兩果 •西曼卡羅爾•威爾遜 223