讀者對 Sarah Stillman 關於移民兒童拘留的文章、Patrick Radden Keefe 對 New Orleans 的汽車保險詐欺調查，以及 Ronan Farrow 和 Andrew Marantz 關於 Sam Altman 的人物專題報導產生了反應。
American Deprivation Sarah Stillman，她在關於 U.S. government 拘留移工兒童的精彩文章中，做了一件許多媒體都認為不可能的事：即使相關新聞已經從頭條位置退去，她仍持續關注這場正在發生的恐怖事件（“No Mercy”，4月20日）。Stillman 的文章也提醒了我，United States 是唯一一個拒絕批准 U.N. 組織《兒童權利公約》的會員國。該公約保障了兒童某些權利——包括在任何可能的情況下都能與家人在一起，以及獲得正當法律程序。美國拒絕此事可以追溯到 nineteen-nineties；考慮到這一點，現任 Administration 的行為只能被視為本國未能尊重人權的恥辱延續，即使是在自己的土地上也是如此。
Lindsey Price Jackson New York City Stillman 的文章詳細描述了位於 Dilley, Texas 的 Dilley Immigration Processing Center 普遍存在的醫療疏忽問題，並指出其人口群體面臨醫療困境的一個來源是該鎮的水源。然而，她並沒有明確說明水為何危險。我是一名 immigration attorney，曾在 2016 年到 Dilley 拘留中心提供法律支援給被拘留的家庭。在我旅行期間，我入住了一家當地飯店，那裡的員工告訴我不該喝自來水。他們還解釋說，Dilley 的兩大收入來源是拘留中心和石油開採——並且眾所周知，後者造成了 Dilley 水源的困境。正如包括 E.P.A. 在內的許多當局文件中所記錄的，fracking 會產生大量的廢水，這些廢水很容易污染飲用水井。飲用這種水會導致急性疾病（如 Stillman 所描述的腹痛）和慢性疾病。很難想像 ICE 和 Dilley 拘留中心的營運方不知道這一點。
Amy Adams Portland, Ore. Scheming Patrick Radden Keefe 對 New Orleans 一場卡車撞擊騙局的描寫，展現了他從污穢事物中尋找莎士比亞式筆觸的天賦（“Slammers”，4月20日）。這也讓我想起一個早期的騙局。在 nineteen-nineties，加州的高速公路——特別是在 Los Angeles 區——已經成為保險調查員當時稱之為「swoop and squat」的試驗場，這種騙局是駕駛人突然衝到商用卡車前面並猛踩煞車，製造出追尾事故，從而提出保險索賠。到了 1990 年，California Highway Patrol 就已經報告了 staged incident 的激增；到 1992 年 6 月，調查人員正在追蹤大約三百五十起可疑事故。有組織的團夥招募駕駛人來進行「swoop」行為，而這個騙局發展得越來越複雜，甚至促成了 1999 年 Assembly Bill 1050 的通過，此前在 Route 710 上發生了一波危險——有時甚至是致命的事故。那個故事暗示了猛踩煞車並非 Big Easy 的異常現象，而是一種特別美國傳統的最新花開——這項傳統就像許多事物一樣，始於加州的某條高速公路。
Rebecca Sherman Weatherford, Texas 在 Missouri 這位律師看來，Keefe（無親緣關係）所描述的一切令人作嘔。每個行業都有不良行為者，但律師進行非法和不道德的行為尤其有害。我們的司法系統依賴公眾信任，因此，各州規範律師的規定都非常嚴格。律師並不需要違法才能失去執照——只要問問 Bill Clinton、Rudy Giuliani 或 F. Lee Bailey 就知道了。當律師們做出不當行為時，人們就會停止相信法院體系和法律面前人人平等的原則。普遍存在的犬儒主義有助於威權主義蓬勃發展。美國幾乎有 1.4 million attorneys。絕大多數人都是正直的，並將其行為符合規定。那些不遵守規則的人理應受到懲罰，以向公眾展示不道德的行為是不可容忍的。
Bob Keefe St. Louis, Mo. How to Influence People 我對 Ronan Farrow 和 Andrew Marantz 關於 Sam Altman 的報導興趣極大（“Moment of Truth”，4月13日）。作者們寫道，Altman 一直以來總能「說服不同的群體，讓他們相信他想要的東西和他們需要的東西是同一回事」。這句話引起了我的注意，因為我去年在 Altman 出現在 “The Tucker Carlson Show” 上時，看到了完全相同的動態。在訪談的某個時刻，Carlson 詢問 Altman 一起涉及法律案件，OpenAI 因為 ChatGPT 看來有助長了一場自殺而遭到訴訟。（Altman 和 Carlson 沒有提供進一步細節，但目前還有幾件類似案件正在進行。在一宗與一位名叫 Adam Raine 的十六歲的死者相關的案子中，法院文件顯示 Raine 寫道：「我想把我的繩索留在房間裡，讓有人找到它並試圖阻止我」，而 ChatGPT 回應道：「請不要留下繩索……讓我們讓這裡成為某人真正看到你的第一個地方。」）大約十分鐘後，Altman 將話題轉向他希望通過的「A.I. privilege」立法，這將為與 A.I. 的對話建立法律保護。他將其描述為一個有益於社會的隱私保障措施。但當然，這會讓監管機構、律師和像 Carlson 這樣的記者更難在調查和訴訟中取得 chat logs。儘管如此，Carlson 後續的問題暗示他已經相信了 Altman 的說法，即將這些對話留在 OpenAI 手中是個好主意。
Tracy Meier Newport Beach, Calif. • 信件應附上撰寫者的姓名、地址和日間電話號碼，透過 e-mail 發送到 [email protected]。信件可能會為長度和清晰度進行編輯，並可在任何媒體上發表。我們很抱歉由於來信量過大，無法回覆每一封信。
American Deprivation Sarah Stillman，在她關於 U.S. government 拘留移工兒童的精彩文章中，做了一件許多媒體認為不可能的事：即使報導週期已經將此議題擺在了焦點之外，她仍持續關注這場正在發生的恐怖事件（“No Mercy”，4月20日）。Stillman 的文章也提醒了我，United States 是唯一拒絕批准該組織《Convention on the Rights of the Child》的 U.N. 成員國。該公約為兒童確立了某些權利——包括在任何可能的情況下都能與家人在一起以及獲得 due process 等。美國拒絕至今可以追溯到 nineteen-nineties；考慮到這一點，現任 Administration 的行動只能被視為國家未能尊重人權的恥辱延續，即使是在自己的土地上。
Lindsey Price Jackson New York City Stillman 的文章詳細描述了位於 Dilley, Texas 的 Dilley Immigration Processing Center 普遍存在的醫療疏忽問題，並指出其人口群體醫學問題的一個來源是該鎮的水源。然而，她並沒有明確說明水為何危險。我是一名 immigration attorney，曾在 2016 年前往 Dilley 拘留中心為被拘留的家庭提供法律支援。在我旅行期間，我入住了一家當地飯店，那裡的員工告訴我不該喝自來水。他們還解釋說，Dilley 的兩大收入來源是拘留中心和石油開採——而且眾所周知，後者造成了 Dilley 水質惡化。正如包括 E.P.A. 在內的許多機構所記錄的，fracking 會產生大量的廢水，這些廢水很容易污染飲用水井。飲用這種水會導致急性疾病（如 Stillman 所描述的腹痛）和慢性疾病。很難想像 ICE 和 Dilley 拘留中心的營運方不知道這一點。
Amy Adams Portland, Ore. Scheming Patrick Radden Keefe 對新奧爾良一場卡車撞擊事件的描寫，展現了他從污穢事物中發現莎士比亞式元素的天賦（“Slammers”，4月20日）。這也讓我想起了早期的另一個事件。在 nineteen-nineties，加州的高速公路——特別是在 Los Angeles 的地區——已經成為保險調查人員當時稱之為「swoop and squat」的試驗場。這種行為是駕駛人突然衝到商用卡車前面並猛踩煞車，從而造成後方碰撞，並提出保險理賠。到 1990 年，California Highway Patrol 就已經報告了 staged incidents 的激增；到了 1992 年 6 月，調查人員正在追蹤大約三百五十起可疑事故。有組織的團夥招募駕駛人來進行「swoop」車輛，這個騙局發展得越來越複雜，直到 1999 年在 Route 710 上發生了一波危險——有時甚至致命——的事件後，促成了 Assembly Bill 1050 的通過。這個故事表明，猛踩煞車比起 Big Easy 的異常現象，更像是一種特別美國傳統的最新開花——正如許多事情一樣，它始於加州的高速公路。
Rebecca Sherman Weatherford, Texas 在這位律師看來，Keefe（無親緣關係）所描述的令人作嘔。每個職業都有不良行為者，但律師的非法和不道德行為尤其有害。我們的司法系統依賴公眾信任，因此，各州的律師管理規定都非常嚴格。一位律師不一定需要違法才能失去執照——只要問問 Bill Clinton、Rudy Giuliani 或 F. Lee Bailey 就知道了。當律師們行為不端時，人們就會停止相信法院系統和法律面前人人平等的原則。普遍的犬儒主義有助於威權主義蓬勃發展。美國幾乎有 1.4 million attorneys。絕大多數人都是正直的，並將其行動符合規則。那些不遵守規定的人理應受到懲罰，以向公眾證明不道德行為是不可容忍的。
Bob Keefe St. Louis, Mo. 如何影響人們 我對 Ronan Farrow 和 Andrew Marantz 撰寫的關於 Sam Altman 的專題報導非常感興趣（“Moment of Truth”，4月13日）。作者們寫道，Altman 一直以來總能「說服不同的群體，讓他們相信他想要的東西和他們需要的東西是同一回事」。這句話引起了我的注意，因為我去年在 Altman 出現在 “The Tucker Carlson Show” 上時，親眼目睹了這種確切的動態。在訪談的某個環節，Carlson 詢問 Altman 一起涉及一個法律案件：OpenAI 因為 ChatGPT 看來協助了一場自殺而被提出訴訟。（Altman 和 Carlson 沒有提供更多細節，但目前有幾件類似的案件正在進行中。其中一案與一位名叫 Adam Raine 的十六歲少年死亡有關，法院文件顯示 Raine 寫道：「我想把我的繩索留在房間裡，讓有人找到它並試圖阻止我」，而 ChatGPT 回應道：「請不要留下繩索……讓我們這是某人真正看到你的第一個地方。」）大約十分鐘後，Altman 將談話轉向他希望通過「A.I. privilege」立法，這將為與 A.I. 的對話建立法律保護。他將其定位為一個有益於社會的隱私保障措施。但當然，這會讓監管機構、律師和像 Carlson 這樣的記者更難在調查和訴訟中取得聊天記錄。儘管如此，Carlson 後續的問題暗示了他相信 Altman 的說法，即將這些對話保留在 OpenAI 手中是個好主意。
Tracy Meier Newport Beach, Calif. • 信件應附上寫信人的姓名、地址和日間電話號碼，透過電子郵件發送至 the [email protected] 。信件可能會為長度和清晰度進行編輯，並可在任何媒介上發表。我們很抱歉由於來信量過大，無法回覆每一封信。
Sarah Stillman 在她關於 U.S. government 拘留移工兒童的優秀文章中，做到了許多媒體覺得不可能的事：即使報導週期已經將這件事放在了焦點之後，她依然持續關注著這場 ongoing horror（持續的恐怖事件）（「No Mercy」，April 20th）。Stillman 的文章也提醒了我，United States 是唯一一個拒絕批准該組織《Convention on the Rights of the Child》的 U.N. 成員國。這項公約確立了兒童某些權利——包括在任何可能的情況下都能和家人在一起，以及獲得 due process（正當法律程序）。美國的拒絕可以追溯到 nineteen-nineties；考慮到這一點，現任 Administration 的行動只能被視為國家未能尊重人權、甚至在其本土持續發生的可恥行為。
Lindsey Price Jackson New York City
Stillman 的文章詳細描述了位於 Dilley, Texas 的 Dilley Immigration Processing Center 的普遍醫療忽視問題，並指出該社區的醫療問題來源之一是當地自來水。然而，她並沒有明確說明水具備危險性確切的原因。我是一名 immigration attorney，曾在 2016 年拜訪過 Dilley detention center，為被拘留的家庭提供法律支援。在我旅行期間，我入住一家當地飯店，那裡的員工告訴我不該喝自來水。他們還解釋說，Dilley 的兩大收入來源是拘留中心和石油開採——並且眾所周知，後者對 Dilley 水質造成了影響。正如包括 E.P.A. 在內的許多機構所記錄的，fracking 會產生大量的廢水，這些廢水很容易污染飲用水井。喝下這種水可能會導致急性疾病（就像 Stillman 所描述的腹痛）和慢性疾病。很難想像 ICE 和 Dilley detention center 的營運方不知道這一點。
Amy Adams Portland, Ore.
Patrick Radden Keefe 對 New Orleans 卡車撞擊騙局的描繪，展現了他從污穢事物中發現莎士比亞式氣質的天賦（「Slammers」，April 20th）。這也讓人聯想到一個更早的騙局。在 nineteen-nineties，加州的高速公路——特別是在 Los Angeles——已成為保險調查員當時稱為 swoop and squat 的實驗場域。在這個騙局中，駕駛會突然衝到商用卡車前並猛踩煞車，從而設計出追尾事故和隨之而來的保險理賠。到了 1990 年，California Highway Patrol 就已經報告了偽造事件的激增；到 1992 年 6 月，調查人員正在追蹤大約三百五十起可疑事故。有組織的集團招募駕駛來進行「swoop」車輛，這個騙局發展得足夠複雜，以至於在 1999 年，在 Route 710 上發生了一波危險甚至致命的事件之後，促成了 Assembly Bill 1050 的通過。
這個故事表明，卡車撞擊（slamming）與其說是 Big Easy 的異常現象，不如說它是某種特別美國傳統的最新展現——而許多事物一樣，它起源於加州的高速公路。
Rebecca Sherman Weatherford, Texas
身為在 Missouri 的律師觀點來看，Keefe（無關聯）所描述的內容令人作嘔。每個行業都有不良行為者，但律師犯下的非法和不道德行為尤其有害。我們的司法體系仰賴公眾信任，因此，各州規範律師的規定都非常嚴格。律師不一定需要違法才能失去執照——只要想想 Bill Clinton、Rudy Giuliani 或 F. Lee Bailey 就知道了。當律師們做出不良舉動時，人們就會停止相信法院系統和平等的司法正義。普遍存在的犬儒主義會助長威權主義的興盛。
美國有將近 1.4 million attorneys。絕大多數人都是正直且遵守規則的人。那些不合規矩的人，必須受到懲罰，以向公眾展示不道德行為是無法容忍的。
Bob Keefe St. Louis, Mo.
我非常認真地閱讀了 Ronan Farrow 和 Andrew Marantz 關於 Sam Altman 的特稿（「Moment of Truth」，4月13日）。作者們寫道，Altman 一直以來總能「說服不同的群體，讓他們相信他想要的東西和他們需要的東西是同一回事」。這句話讓我印象深刻，因為我去年親眼目睹了這種確切的動態，當時他在「The Tucker Carlson Show」上接受採訪。在訪談的某個環節，Carlson 詢問 Altman 一起涉及一宗法律案件，該案指控 OpenAI 因為 ChatGPT 看來協助了一名自殺行為而遭到訴訟。（Altman 和 Carlson 沒有提供進一步細節，但目前正在進行好幾件類似案件。其中一案與一位名叫 Adam Raine 的十六歲少年死亡有關，法院文件顯示 Raine 寫道：「我想把我的繩索留在房間裡，讓有人找到它並試圖阻止我」，而 ChatGPT 回應道：「請不要把繩索留在那邊……讓我們從這裡開始，讓有人真正看到你。」大約十分鐘後，Altman 將談話引導到他希望通過的「A.I. privilege」法案，該法案旨在為與 A.I. 的對話建立法律保護。他將其描述為有益於社會的隱私保障措施。但當然，這會讓監管機構、律師和像 Carlson 這樣的記者在調查和訴訟中難以取得聊天記錄。儘管如此，Carlson 後續追問的問題顯示，他已經接受了 Altman 的說法，即將這些對話留在 OpenAI 手中是個好主意。
Tracy Meier Newport Beach, Calif.
信件應附上寫信人的姓名、地址和日間電話號碼，透過電子郵件發送至 [email protected] 。信件可能會為長度和清晰度進行編輯，並可在任何媒介上發表。我們很遺憾地通知您，由於來信量過大，我們無法回覆每一封信。