他們的選舉前景終於有所好轉，但這些機會也可能迅速演變為分裂。這個 Party 有沒有計畫？
在本月於 Iowa 舉行的 Democratic 黨內參議院提名辯論會上，一位主持人 Erin Murphy 向兩位候選人 Josh Turek 和 Zach Wahls（兩人都是州立法委員）提出了一個相當合理，但卻令人灰心質疑的問題。他們曾提出過一系列進步政策來應對該州的生活成本危機：提高聯邦最低工資、恢復 Obamacare subsidies、取消關稅、以及反擊「corporate greed」。Murphy 說，她沒有聽到任何可以在「由一位 Republican President 所實現的政權下」做到的事情，因為「這就是未來兩年的現實。」Turek 回應道，他反駁稱，如果「我們能在 Iowa 這場競選中獲勝，我們就看好奪回國會和奪回 U.S. Senate。我認為這給了我們一個絕佳的機會，能將許多這些政策推到終點線。」Iowa 是一個 Donald Trump 以十三個點擊敗 Kamala Harris 的州，而且在該州，註冊的 Republican 人數比 Democratic 多了近二十萬人。但 Turek 的回答卻是嚴肅的。最近民主黨爭取奪回參議院動能，或者至少是黨內氣氛，發生了一些變化。Trump 的支持率已跌至不到 forty per cent，伊朗戰爭持續進行，而天然氣價格和通貨膨脹都在上升。更重要的是，社會上普遍瀰漫著對根深蒂固的精英階層的不滿與懷疑。前週 Trump 關於談判伊朗時考慮美國人財政狀況的評論——「甚至一點點都沒有」——完美地體現了他願意多麼魯莽地疏遠連他自己的支持者。然而，對 Trump 的幻滅並不一定會轉化為對任何特定 Democratic 候選人的熱情。該黨的支持率目前是 forty per cent，與 G.O.P. 相當。在一個充滿 MAGA -inflected conspiratorial thinking 的時代中，乘著憤怒的浪潮走下去，難度遠高於例如希望 Texas 發生民主黨票源轉變（blue drift）能讓 Beto O’Rourke 當選。 (話雖如此，Texas 今年確實有一場 Democratic 認為可以贏的參議院競選；在 5 月 26 日的第二輪投票中，一位進步派候選人 James Talarico 將要面對現任者 John Cornyn，或是 Texas 充滿醜聞的總檢察長 Ken Paxton。) 民主黨內部也存在爭鬥。在 Michigan，一場為空出由 Democratic Gary Peters 退休留下的參議院席位舉行的初選，已經被與 Gaza 和經濟民粹主義相關的爭議所籠罩。機會可以迅速讓位於分裂。G.O.P. 在眾議院目前的優勢非常微弱，以至於民主黨甚至不需要深入紅州就能克服它，即使考慮到當前的重新劃分戰役也是如此。然而，在參議院，共和黨需要失去淨四個席位，民主黨才能掌握控制權，因此他們需要一個計畫。假設 Democratic 參議員 Jon Ossoff 能守住 Georgia 的選票，主要的目標將是 Alaska、Iowa、North Carolina、Ohio 和 Texas，這些都是 Trump 勝下的州，外加紫色的 Maine。根據民調來看，民主黨至少可以為其中任何一個州提出論點。例如在 Iowa，Wahls 和 Turek 正在爭奪一個因 Republican 參議員 Joni Ernst 退休而空出的席位；可能的 G.O.P. 候選人 Representative Ashley Hinson 的競選基礎是對 Trump 不動搖的支持。自 2011 年以來，Wahls 就一直是自由派的焦點人物，當時他年僅 nineteen 歲，在 Iowa statehouse 發表演說，內容關於婚姻平權和他的兩位母親。從那時起，他在 Iowa 最藍色的地區之一成功當選州參議院兩次；這兩次，都沒有 Republican 願意出馬競選。Democratic 參議員 Elizabeth Warren 為他背書。Turek 作為他的對手，將自己描述為一位「prairie populist」，但給人的感覺比 Wahls 更穩健。他出生時患有 spina bifida，這是因為他的父親在越南服役期間接觸了 Agent Orange；他在平民體育會（Paralympics）上代表美國贏得了兩枚輪椅籃球金牌。（他的競選標誌包含一枚獎牌。）前交通部長 Pete Buttigieg 為 Turek 背書。在初選辯論中，Turek 強調他是在一個 Trump 曾獲勝的選區當選的，因此是「battle-tested」（經過實戰考驗）的。Wahls 的立場是，選民對「我們政治體系的腐敗」感到非常不滿，以至於傳統的計算幾乎沒有意義——這個立場讓其他民主黨人可能會覺得誘人，但也可能導致更多溫和派選民被拋棄。（在 Maine，一位具有複雜背景、極具爭議性的民粹主義者 Graham Platner 將要面對 Republican Susan Collins，代表著類似的賭注。）Wahls 說：「今晚在舞台上，我是唯一一個說我不會投票給參議員 Schumer 當領導人的人」，並指責 Turek 沒有加入他的承諾。 (Turek 則保持了不表態。) 許多民主黨人都對 Senate Minority Leader Chuck Schumer 的挫敗感，反映出黨內存在派系鬥爭和猶豫不定——儘管其選舉前景終於正在改善。在其他州，民主黨人選擇了更熟悉的名字：前州長 Roy Cooper 和前代表 Mary Peltola 分別在 North Carolina 和 Alaska 處佔據有利地位。在 Ohio，一位擁有悠久民粹主義記錄的前參議員 Sherrod Brown 輕鬆贏得了初選。他七十三歲，並在 2024 年失去了他最後一次的參議院競選機會，當時 Ohio 的顏色變得更深紅了。但 Cook Political Report 現在稱這場競選為平局（tossup）。不過，這可能是一場重寫兩黨體系某些既定事實的選舉。在 Nebraska，Dan Osborn，一位退伍軍人和前 Kellogg’s 工廠工會領袖，作為獨立候選人參選。像 Turek 一樣，他自稱為 prairie populist，但他表示不會與任何一方組成黨團，因為兩方都被困在了「doom loop」中。儘管如此，一位當地 Democratic 候選人 Cindy Burbank 上週的初選勝利，是建立在一個非同尋常的競選承諾之上：退出參選，讓 Osborn 在對陣現任 Republican Pete Ricketts 的大選中一片清朗。Pete Ricketts 是 TD Ameritrade 背後億萬富翁的兒子，並且得到了 Trump 的背書。當地民主黨人因其紀律性而受到讚譽，這可能會幫助他們確保多數席位。然而，令人不安的是，為了讓該黨贏得參議院，可能需要這樣一個自我抹除的行為。國家的不滿情緒為民主黨提供了一個改變 Trump 總統糟糕軌跡的機會。例如，控制了參議院，將使他們能夠阻止一位極端的 Supreme Court nominee 上任。現在或許不是民主黨人爭吵的時候，但許多人相信，重建該黨的唯一方法就是重塑它。十一月會證明一切。
在本月於 Iowa 州舉行的 Democratic nomination 參議院辯論會上，一位主持人 Erin Murphy 向兩位候選人 Josh Turek 和 Zach Wahls（兩位州立法委員）提出了一個雖然理智但氣氛低落的問題。他們曾提出進步的政策來應對該州的負擔能力危機：提高聯邦最低工資、恢復 Obamacare 補助金、撤銷關稅，並對抗「企業貪婪」。Murphy 說，「我沒有聽到」任何可以在「一位 Republican President 手下」實施的措施，因為「這就是未來兩年的現實」。Turek 回應道，如果「我們能在 Iowa 贏得這次競選，我們看好奪回國會和奪回美國參議院。我想這給了我們一個絕佳的機會，能讓許多這些政策順利實施。」Iowa 州是 Donald Trump 以十三個點擊敗給 Kamala Harris 的地方，而且已登記的 Republican 人數比 Democratic 多出近二十萬人。但 Turek 的回答非常嚴肅。最近在 Democratic 爭奪參議院主導權的動態中，或者至少是在黨內氣氛中，發生了變化。Trump 的支持率已經跌到不到百分之四十，伊朗戰爭仍在持續，而天然氣價格和通貨膨脹都在上升。更重要的是，人們普遍對根深蒂固的精英階層抱著憤怒與懷疑的情緒。上週 Trump 關於在與伊朗談判時考慮美國人經濟狀況的評論——「甚至一點點都沒有」——總結了他願意多麼魯莽地疏遠連自己的支持者。然而，對於 Trump 的幻滅感並不一定會轉化為對任何特定 Democratic 候選人的熱情。該黨的支持率徘徊在百分之四十，與 G.O.P. 差不多。在一個充滿 MAGA 風格陰謀論思維的時代中，乘著憤怒的浪潮是一種任務，這跟例如希望 Texas 的「藍色漂移」（blue drift）能讓 Beto O’Rourke 當選是完全不同的挑戰。（話雖如此，Texas 有一場參議院競選，Democratic 認為他們今年可以贏；五月二十六日的第二輪投票將決定進步派 James Talarico 是要面對現任 John Cornyn，還是 Texas 充滿醜聞的總檢察長 Ken Paxton。）Democratic 也正在內部鬥爭。在 Michigan，一場關於參議院席位的初選（該席位是 Democratic Gary Peters 退休留下的）一直受到與 Gaza 和經濟民粹主義相關爭議的影響。機會很容易轉變為分歧。G.O.P. 在眾議院目前的優勢非常微弱，Democratic 或許不需要深入到紅州去克服它，即使考慮目前的重新劃區戰役也是如此。然而，在參議院，Republican 要失去淨四個席位，Democratic 才能獲得控制權，所以他們需要一個計畫。假設 Democratic 參議員 Jon Ossoff 能留在 Georgia，主要目標是 Alaska、Iowa、North Carolina、Ohio 和 Texas，這些都是 Trump 獲勝的州，外加紫色州的 Maine。根據民調來看，Democratic 至少可以為其中任何一個州提出論點。例如在 Iowa，Wahls 和 Turek 正在爭奪一個空缺席位，因為 Republican 參議員 Joni Ernst 即將退休；可能的 G.O.P. 候選人 Representative Ashley Hinson 的競選基礎是對 Trump 不動搖的支持。自 2011 年以來，Wahls 就一直是自由派關注的焦點，當時他年僅十九歲，在 Iowa 州議會發表了一場關於婚姻平權和他的兩位母親的病毒式演講。從那時起，他在 Iowa 最藍色的地區之一成功當選了兩次州參議員；這兩次都是沒有 Republican 去競選。Democratic 參議員 Elizabeth Warren 為他背書。Turek 作為他的對手，將自己描述為「草原民粹主義者」（prairie populist），但看起來比 Wahls 更溫和。他出生時患有 spina bifida，這是因為他的父親在越南服役期間接觸了 Agent Orange；他在國際殘奧會上代表美國贏得了兩枚輪椅籃球金牌。（他的競選標誌包含一枚獎牌。）前運輸部長 Pete Buttigieg 為 Turek 背書。在初選辯論中，Turek 強調他是在一個 Trump 獲勝的地區贏得席位的，因此是「歷經戰鬥考驗」的。Wahls 的立場是選民對「我們政治的腐敗」感到非常不滿，以至於傳統的計算幾乎不重要——這一立場可能會讓其他 Democratic 覺得誘人，但卻有使更多溫和派選民落後的風險。（在 Maine，Graham Platner，一位擁有複雜背景的兩極化民粹主義者，將面對 Republican Susan Collins，代表了類似的賭博。）Wahls 說：「今晚這個舞台上，我是唯一一個說我不會投票給參議員 Schumer 當領導人的人」，並指責 Turek 沒有加入他發下的承諾。（Turek 態度模稜兩可。）許多 Democratic 分享的對民主黨少數派領袖 Chuck Schumer 的挫敗感，反映出黨內存在派系鬥爭和猶豫不決的感覺——即使其選舉前景終於正在改善。在其他州，Democratic 選擇了更熟悉的名字：前州長 Roy Cooper 和前代表 Mary Peltola 分別在 North Carolina 和 Alaska 地區佔據有利位置。在 Ohio，一位有悠久民粹主義記錄的前參議員 Sherrod Brown 輕鬆贏得了他的初選。他七十三歲，並在 2024 年失去了他最後一次的參議院競選機會，當時 Ohio 的色彩變得更深紅。但 Cook Political Report 現在稱這場競選為搖擺不定的（tossup）。不過，這可能是一場重寫兩黨體系一些既定事實的選舉。在 Nebraska，Dan Osborn，一位退伍軍人和 Kellogg’s 工廠的前工會領袖，作為獨立候選人參選。像 Turek 一樣，他自認是草原民粹主義者，但他表示不會與任何政黨組團，因為兩黨都被困在一個「死亡循環」（doom loop）中。儘管如此，一位地方 Democratic 候選人 Cindy Burbank 上週的初選勝利，則歸功於一個不尋常的競選承諾：退出參選，讓 Osborn 在對抗現任 Republican Pete Ricketts 的大選中一片清朗的競爭環境，而 Pete Ricketts 是億萬富翁 TD Ameritrade 的兒子，並獲得了 Trump 的背書。地方 Democratic 由於紀律性受到讚譽，這或許有助於確保多數席位。然而，令人不安的是，為了讓該黨贏得參議院，可能需要這種自我抹除的行動。國家的不滿情緒為 Democratic 提供了一個改變 Trump 總統糟糕軌跡的機會。例如，控制了參議院，將使他們能夠阻止一位極端的最高法院提名人。現在或許不是 Democratic 互相爭吵的時候，但許多人相信，重建該黨的唯一方法就是重塑它。十一月會證明一切。
在本月於 Iowa 的 Democratic nomination 參選辯論會上，一位主持人 Erin Murphy 向兩位候選人 Josh Turek 和 Zach Wahls（兩人皆為 state legislators）提出了一個合理的、但略顯灰心質疑。他們此前曾提出過一系列進步政策來應對該州的 affordability crisis：提高 federal minimum wage、恢復 Obamacare subsidies、取消關稅（rolling back tariffs），以及對抗「corporate greed」。Murphy 說，她沒有聽到任何能在「與一位 Republican President 一起」實現的方案，因為這才是未來兩年的現實。Turek 回應道，如果「我們能在 Iowa 這場競選中獲勝，我們就看好奪回 Congress 和 U.S. Senate。我認為這給了我們一個絕佳的機會，能將許多這些政策推向終點線。」
在本月於 Iowa 的 Democratic nomination 參選辯論會上，一位主持人 Erin Murphy 向兩位候選人 Josh Turek 和 Zach Wahls（兩人皆為 state legislators）提出了一個合理的、但略顯灰心質疑。他們此前曾提出過一系列進步政策來應對該州的 affordability crisis：提高 federal minimum wage、恢復 Obamacare subsidies、取消關稅（rolling back tariffs），以及對抗「corporate greed」。Murphy 說，她沒有聽到任何能在「與一位 Republican President 一起」實現的方案，因為這才是未來兩年的現實。Turek 回應道，如果「我們能在 Iowa 這場競選中獲勝，我們就看好奪回 Congress 和 U.S. Senate。我認為這給了我們一個絕佳的機會，能將許多這些政策推向終點線。」
Iowa 是一個 Donald Trump 以十三分差擊敗 Kamala Harris 的州，而且在該州註冊的 Republican 人數比 Democratic 多出近兩十萬人。但 Turek 的回答卻是嚴肅的。最近 Democratic 陣營想要奪回 Senate 的動能，或者至少是黨內的情緒，發生了變化。Trump 的支持率已跌至不到 forty per cent，伊蘭戰爭仍在持續，而天然氣價格和通貨膨脹都在上升。更重要的是，人們普遍對根深蒂固的 élites 抱持著憤怒與懷疑的心情。上週 Trump 關於談判伊朗時考慮美國人經濟狀況的評論——「甚至一點點都沒有」——完美地體現了他願意多麼魯莽地疏遠連他自己的支持者。
然而，對 Trump 的幻滅並不能必然轉化為對任何特定 Democratic 的熱情。該黨的支持率目前為 forty per cent，與 G.O.P. 大致相同。在一個充滿 MAGA-inflected conspiratorial thinking 的時代中，乘著憤怒的浪潮進行競選，與例如期望 Texas 發生的「blue drift」能讓 Beto O’Rourke 當選這件事是不同的任務。（話雖如此，Texas 今年確實有一場 Democratic 認為他們可以贏的 Senate race；在 5 月 26 日的第二輪投票中，將決定進步派 James Talarico 是會面對現任 John Cornyn，還是 Texas 充滿醜聞的 attorney general Ken Paxton。）Democratic 人士們之間也存在內鬥。在 Michigan，一場為空出由 Democratic Gary Peters 退休所留下的 Senate 席位進行的首輪大選，已經因為與 Gaza 和經濟民粹主義相關的爭議而備受關注。機會很容易讓位於分裂。
G.O.P. 在眾議院的當前餘地非常小，甚至考慮到目前的 redistricting battles，民主黨人可能不需要深入紅州就能克服這個劣勢。然而在參議院，共和黨人若想讓民主黨人取得控制權，必須損失淨四個席位，因此他們需要一個計畫。假設民主黨參議員 Jon Ossoff 在 Georgia 能夠穩住陣腳，主要的目標將是 Alaska、Iowa、North Carolina、Ohio 和 Texas，這些都是 Trump 獲勝的州，外加紫色的 Maine。根據民調來看，民主黨至少可以為這任何一個州提出論點。
舉例來說，在 Iowa，Wahls 和 Turek 正在爭奪一個因為共和黨參議員 Joni Ernst 退休而空出的席位；可能的 G.O.P. 提名人 Representative Ashley Hinson 的競選活動建立在對 Trump 不動搖的支持之上。自 2011 年以來，Wahls 一直是自由派關注的焦點，那時年僅 nineteen 歲，他在 Iowa statehouse 上發表了一場關於婚姻平權和他的兩位母親的病毒式演講。從那時起，他在 Iowa 最藍色的地區之一成功當選了兩次州參議院議員；這兩次選舉中，沒有任何共和黨人願意競選。Senator Elizabeth Warren 為他背書。Turek 稱自己為一位「prairie populist」，但給人的感覺比 Wahls 更穩重。他在 Vietnam 服役期間父親接觸到 Agent Orange 後出生了 spina bifida，並且在 Paralympics 上代表美國贏得了兩枚輪椅籃球金牌。（他的競選標誌包含一枚獎牌。）前交通部長 Pete Buttigieg 為 Turek 背書。
在初選辯論期間，Turek 強調他是在一個 Trump 獲勝的選區贏得席位的，因此是「battle-tested」（實戰經驗豐富）。Wahls 的立場是，選民對於「我們的政治腐敗」感到非常不滿，以至於傳統的計算幾乎不重要——這是一個其他民主黨人可能會覺得誘人，但卻有使更多溫和派選民落後風險的立場。（在 Maine，Graham Platner 是一位具有複雜背景、極具爭議性的民粹主義者，他將面對共和黨的 Susan Collins，代表了類似的賭注。）Wahls 說：「今晚這裡是我唯一一個說我不會投票給 Senator Schumer 當作領袖的人。」並抨擊 Turek 沒有加入這個承諾。（Turek 的立場是模稜兩可的。）許多民主黨人對參議院少數黨領袖 Chuck Schumer 的不滿，反映出一種感覺：儘管該黨的選舉前景終於正在改善，但它仍然充滿了派系鬥爭和猶豫不定。
在其他州，民主黨人選擇了更熟悉的名字：前州長 Roy Cooper 和前代表 Mary Peltola 分別在 North Carolina 和 Alaska 處佔據有利位置。在 Ohio，一位擁有長期民粹主義記錄的前參議員 Sherrod Brown 輕鬆贏得了初選。他今年 seventy-three 歲，並在 2024 年失去了他的最後一次參議院競選機會，當時 Ohio 的顏色變得更深紅了。但 Cook Political Report 現在稱這場競選為 tossup（五五波平）。
不過，這可能是一場會重寫兩黨體系某些既定規則的選舉。在 Nebraska，一位曾在 Kellogg’s 工廠擔任資深員工和工會領袖的 Dan Osborn，以獨立候選人的身份參選。與 Turek 一樣，他自稱為「prairie populist」（草原民粹主義者），但他也表示，他不會加入任何一個黨派的 caucuses，因為兩黨都被困在一個「doom loop」中。儘管如此，一位當地民主黨人 Cindy Burbank，上週的首輪大選之所以能獲勝，是憑藉著一個不尋常的競選承諾：退場，讓 Osborn 在對陣現任共和黨人 Pete Ricketts 的總選舉競賽中一片清朗，而 Pete Ricketts 則是一位背後有 TD Ameritrade 這個跨國財富鉅子的兒子，並且獲得了 Trump 的支持。當地民主黨人因此被認為展現了紀律性，這或許能幫助他們確保多數席位。
然而，讓一個政黨必須採取這種「自我抹除」的行為才能贏得參議院的現實，卻令人不安。國家積累的不滿情緒為民主黨提供了一個改變 Trump 總統任期糟糕軌跡的機會。例如，控制了參議院，將使他們能夠阻止一位極端的 Supreme Court 指名人上任。現在或許不是讓民主黨人互相爭吵的時候，但許多人相信，重建這個政黨的唯一方法就是徹底地重塑它。十一月會說一個結論。♦