487
他可以隨心所欲地在食品與非食品消費之間進行分配。相比之下，如果政府給保羅實物形式的食品轉移支付，那麼他的新預算約束線會變得更加複雜。預算約束線再次向外移動。但現在，預算約束線在食品支出為$1,000處出現了一個折點，因為保羅必須至少消費這麼多金額的食品。也就是說，即使保羅將所有金錢都花在非食品消費上，他仍然消費了價值$1,000的食品。
現金轉移支付與實物轉移支付之間的最終比較，取決於保羅的偏好。在圖(a)中，即使保羅收到的是現金轉移支付，他也會選擇至少在食品上花費$1,000。因此，實物轉移支付所施加的約束並不具約束力。在這種情況下，無論轉移支付的類型為何，他的消費組合都會從A點移動到B點。也就是說，在這兩種政策下，保羅在食品與非食品消費之間的選擇是相同的。
然而，在圖(b)中，情況則大不相同。在這種情況下，保羅更願意在食品上的花費少於$1,000，而在非食品消費上花費更多。現金轉移支付允許他自由支配資金，按自己的意願花費，因此他在B點進行消費。相比之下，實物轉移支付施加了一項具約束力的限制，即他必須至少消費$1,000的食品。他的最優配置位於折點，即C點。與現金轉移支付相比，實物轉移支付促使保羅消費更多的食品，並減少其他商品的消費。實物轉移支付也迫使保羅處於一條較低（因而偏好程度較低）的無差異曲線上。與獲得現金轉移支付的情況相比，保羅的境況變差了。
因此，消費者選擇理論關於現金與實物轉移支付的比較提供了一個簡單的啟示。如果一種商品的實物轉移支付迫使受贈者消費該商品的數量多於其自行選擇時的數量，那麼受贈者會偏好現金轉移支付。如果實物轉移支付並未迫使受贈者消費該商品的數量多於其自行選擇時的數量，那麼現金轉移支付與實物轉移支付對受贈者的消費和福利具有完全相同的影響。
快速測驗： 解釋工資上漲為何可能會降低一個人想要工作的時數。
結論：人們真的這樣思考嗎？
消費者選擇理論描述了人們如何做出決策。正如我們所見，它具有廣泛的適用性。它可以解釋一個人如何在百事可樂和披薩之間、工作與休閒之間、消費與儲蓄之間做出選擇，等等。
然而，在此刻，你可能會對消費者選擇理論抱持一些懷疑態度。畢竟，你就是一名消費者。每次走進商店時，你都會決定要購買什麼。而且你知道，自己在做決定時，並不會寫下預算約束線和無差異曲線。這種關於你自己決策過程的認知，難道不是提供了反對該理論的證據嗎？
答案是否定的。消費者選擇理論並非試圖呈現人們如何做決策的字面描述。它是一個模型。正如我們在第二章中首次討論的那樣，模型的目的並非要完全符合現實。
看待消費者選擇理論的最佳方式，是將其視為消費者如何做決策的一種隱喻。沒有任何消費者（除了偶爾出现的經濟學家）會去
488
第七部進階主題透過理論所設想的明確最佳化過程。然而，消費者意識到他們的選擇受到財務資源的限制。在這些限制下，他們會盡最大努力以達到最高的滿足水準。消費者選擇理論試圖描述這種隱性的心理過程，使其能夠進行明確的經濟分析。
布丁好不好吃，吃了才知道。而理論的好壞，則取決於其應用。在本章的最後一節中，我們將消費者選擇理論應用於四個關於經濟的實際議題。如果你修習更進階的經濟學課程，你會發現這個理論為許多進一步的分析提供了架構。
N 消費者的預算限制線顯示了在給定收入和商品價格的情況下，他可以購買的不同商品的可能組合。預算限制線的斜率等於商品的相對價格。
N 消費者的無差異曲線代表其偏好。無差異曲線顯示了讓消費者獲得同等滿足感的各種商品組合。較高無差異曲線上的點比較低無差異曲線上的點更受偏好。無差異曲線上任一點的斜率是消費者的邊際替代率，即消費者願意用一種商品交換另一種商品的比率。
N 消費者透過選擇位於最高無差異曲線上且落在預算限制線的那一點來實現最佳化。在這一點上，無差異曲線的斜率（商品間的邊際替代率）等於預算限制線的斜率（商品的相對價格）。
N 當一種商品的價格下降時，對消費者選擇的影響可以分解為所得效果和替代效果。所得效果是指由於價格降低使消費者境況變好而引起的消費變化。替代效果是指由於價格變化鼓勵增加消費相對較便宜的商品而引起的消費變化。所得效果反映在從較低無差異曲線移動到較高無差異曲線，而替代效果則反映在沿著無差異曲線移動到具有不同斜率的一點。
N 消費者選擇理論可以應用於許多情境。它可以解釋為什麼需求曲線可能向上傾斜、為什麼較高的工資可能會增加或減少勞動供給量、為什麼較高的利率可能會增加或減少儲蓄，以及為什麼窮人偏好現金而非實物轉移支付。
摘要預算限制線，第 465 頁無差異曲線，第 466 頁邊際替代率，第 467 頁完全替代品，第 470 頁完全互補品，第 470 頁正常財，第 473 頁劣等財，第 473 頁所得效果，第 475 頁替代效果，第 475 頁季芬財，第 479 頁關鍵概念 1. 一位消費者的收入為 $3,000。葡萄酒每杯 $3，起司每磅 $6。繪出該消費者的預算限制線。這條預算限制線的斜率是多少？
複習問題第21章消費者選擇理論 489
2. 繪製一位消費者對葡萄酒和起司的無差異曲線。描述並解釋這些無差異曲線的四個特性。
3. 在葡萄酒和起司的無差異曲線上選取一點，並標示邊際替代率。邊際替代率告訴我們什麼？
4. 顯示一位消費者對葡萄酒和起司的預算限制線與無差異曲線。標示出最佳消費選擇。如果葡萄酒的價格是每杯3美元，起司的價格是每磅6美元，在此最佳選擇下的邊際替代率是多少？
5. 一位消費葡萄酒和起司的人獲得加薪，因此他的所得從3,000美元增加到4,000美元。如果葡萄酒和起司都是正常財，請顯示會發生什麼情況。接著顯示如果起司是劣等財，會發生什麼情況。
6. 起司的價格從每磅6美元上漲到10美元，而葡萄酒的價格維持每杯3美元不變。對於一位所得固定為3,000美元的消費者，請顯示葡萄酒和起司的消費量會發生什麼變化。將此變化分解為所得效果與替代效果。
7. 起司價格的上漲是否可能促使消費者購買更多起司？請解釋。
8. 假設一位只購買葡萄酒和起司的人獲得了價值1,000美元的食品券，以補充他原本1,000美元的所得。這些食品券不能用來購買葡萄酒。這位消費者在擁有2,000美元所得的情況下，境況是否會更好？請用文字和圖表進行解釋。
1. Jennifer 將她的所得分配於咖啡和羊角麵包（兩者皆為正常財）。巴西的一場早霜導致美國咖啡價格大幅上漲。 a. 顯示這場霜凍對 Jennifer 預算限制線的影響。 b. 假設羊角麵包的替代效果大於所得效果，顯示這場霜凍對 Jennifer 最佳消費組合的影響。 c. 假設羊角麵包的所得效果大於替代效果，顯示這場霜凍對 Jennifer 最佳消費組合的影響。
2. 比較以下兩組商品： N 可口可樂和百事可樂 N 滑雪板和滑雪板固定器你預期在哪種情況下無差異曲線會相當平直，而在哪種情況下無差異曲線會高度彎曲？在哪種情況下，消費者對兩種商品相對價格變動的反應會更大？
3. Mario 只消費起司和餅乾。 a. 對 Mario 來說，起司和餅乾是否可能都是劣等財？請解釋。 b. 假設對 Mario 而言，起司是正常財，而餅乾是劣等財。如果起司的價格下跌，Mario 對餅乾的消費量會發生什麼變化？他對起司的消費量又會發生什麼變化？請解釋。
4. Jim 只購買牛奶和餅乾。 a. 在2001年，Jim 賺得100美元，牛奶每夸脫2美元，餅乾每打4美元。繪製 Jim 的預算限制線。 b. 現在假設2002年所有價格上漲10%，且 Jim 的薪水也增加10%。繪製 Jim 新的預算限制線。Jim 在2002年的牛奶和餅乾最佳組合，與他在2001年的最佳組合相比會有何不同？
5. 考慮你關於工作時數的決策。 a. 假設你的所得無需繳稅，繪製你的預算限制線。在同一張圖上，假設你需要繳納15%的稅，繪製另一條預算限制線。 b. 顯示這項稅賦如何可能導致工作時數增加、減少或維持不變。請解釋。
6. Sarah 每週有100小時的清醒時間。使用一張圖表，顯示當 Sarah 每小時薪資分別為6美元、8美元和10美元時的預算限制線。接著繪製無差異曲線，使得當每小時薪資介於6美元至8美元之間時，Sarah 的勞動供給曲線向上傾斜；而當每小時薪資介於8美元至10美元之間時，勞動供給曲線向後彎曲。
7. 繪製一個人在決定工作時數時的無差異曲線。假設工資上漲。這個人的消費量是否有可能下降？這是否問題與應用
490
第七部分進階主題合理嗎？請討論。（提示：思考所得效果與替代效果。）
8. 假設你從事一份年薪 $30,000 的工作，並將部分收入存入年利率為 5% 的儲蓄帳戶。使用包含預算限制線與無差異曲線的圖表，顯示在下列各種情況下你的消費如何變化。為簡化起見，假設你的收入無需繳稅。 a. 你的薪水增加至 $40,000。 b. 你銀行帳戶的利率上升至 8%。
9. 如課文所述，我們可以將個人的生命周期分為兩個假設階段：「年輕」與「年老」。假設個人僅在年輕時獲得收入，並儲蓄部分收入以供年老時消費。如果儲蓄利率下降，你能判斷年輕時的消費會發生什麼變化嗎？你能判斷年老時的消費會發生什麼變化嗎？請解釋。
10. 假設你所在的州每年給予每個城鎮 $5 million 的補助金。目前這筆資金的使用方式不受限制，但州長提議要求城鎮必須將這 $5 million 全數用於教育支出。你可以使用預算限制線與無差異曲線圖表來說明此提議對你所在城鎮教育支出的影響。兩種財貨分別為教育支出与非教育支出。 a. 畫出在現行政策下你所在城鎮的預算限制線，假設除了州補助金外，你所在城鎮唯一的收入來源是產生 $10 million 收入的財產稅。在同一張圖表中，畫出州長提議下的預算限制線。 b. 與現行政策相比，你所在城鎮在州長的提議下是否會增加教育支出？請解釋。 c. 現在比較兩個城鎮——Youngsville 和 Oldsville——它們擁有相同的收入和相同的州補助金。Youngsville 擁有龐大的學齡人口，而 Oldsville 則擁有龐大的老年人口。州長的提議最有可能在哪個城鎮增加教育支出？請解釋。
11. （本題具挑戰性。）社會福利制度為一些貧困家庭提供收入。通常，最高給付額發給沒有收入的家庭；隨後，隨著家庭開始獲得收入，福利給付會逐漸減少，最終消失。讓我們考慮此計畫對家庭勞動供給的可能影響。 a. 假設社會福利制度不存在，畫出一個家庭的預算限制線。在同一張圖表中，畫出反映社會福利制度存在的預算限制線。 b. 在圖表中加入無差異曲線，顯示社會福利制度如何減少家庭的工作時數。請參考所得效果與替代效果進行解釋。 c. 使用你在 (b) 部分繪製的圖表，顯示社會福利制度對家庭福祉的影響。
12. （本題具挑戰性。）假設一個人在其賺取的前 $10,000 收入中無需繳稅，而超過 $10,000 的任何收入則需繳納 15% 的稅款。（這是美國所得稅的簡化版本。）現在假設國會正在考慮兩種減輕稅負的方式：降低稅率，以及提高免稅額。 a. 如果此人初始收入為 $30,000，降低稅率會對其勞動供給產生什麼影響？使用所得效果和替代效果以文字解釋。你不需要使用圖表。 b. 提高免稅額會對個人的勞動供給產生什麼影響？同樣地，使用所得效果和替代效果以文字解釋。
13. （本題具挑戰性。）考慮一個人決定消費多少以及為退休儲蓄多少。此人具有特定的偏好：其終生效用取決於其生命兩個階段中較低的消費水準。也就是說，效用 = Min {年輕時的消費，年老時的消費}。 a. 畫出此人的無差異曲線。（提示：回想無差異曲線顯示的是在兩個時期產生相同效用水準的消費組合。） b. 畫出預算限制線與最適點。 c. 當利率上升時，此人會儲蓄更多還是更少？使用所得效果和替代效果解釋你的答案。
本章重點你將…… 思考國內生產毛額（GDP）是否為衡量經濟福祉的良好指標檢視 GDP 的四大組成部分思考為何一個經濟體的總所得等於其总支出學習如何定義與計算國內生產毛額（GDP） 了解實質 GDP 與名目 GDP 之間的區別當你畢業並開始尋找全職工作時，你的求職經歷將在很大程度上受到當時整體經濟狀況的影響。在某些年份，全國各地的企業紛紛擴大商品與服務的生產，就業人數增加，工作機會唾手可得。而在其他年份，企業則縮減生產規模，就業人數下降，想要找到一份理想的工作往往曠日費時。毫不意外地，任何大學畢業生都寧願在經濟擴張期而非經濟衰退期進入勞動市場。
由於整體經濟狀況深深影響著我們每一個人，媒體廣泛報導經濟情勢的變化。事實上，你很難拿起一份報紙卻看不到任何新公布的經濟統計數據。這些統計數據可能包括衡量經濟體中所有人總所得的指標（GDP）、平均物價上漲的速率（通貨膨脹率）、勞動人口中失業者的比例（失業率），以及商店的總消費支出（零售
494 第八部宏觀經濟學的數據銷售額），或是美國與世界其他地區之間的貿易失衡（貿易赤字）。這些統計數據都屬於宏觀經濟範疇。它們並非告訴我們某個特定家戶或廠商的狀況，而是提供關於整體經濟的資訊。
正如你在第二章所回憶起的，經濟學分為兩個分支：個體經濟學與總體經濟學。個體經濟學研究個別家戶和廠商如何做出決策，以及他們如何在市場中互動。總體經濟學則研究整體經濟。總體經濟學的目標在於解釋同時影響許多家戶、廠商和市場的經濟變動。總體經濟學家探討各種不同的問題：為什麼有些國家的平均所得很高，而其他国家卻很低？為什麼物價在某些時期迅速上漲，而在其他時期則較為穩定？為什麼生產和就業在某些年份擴張，而在其他年份卻萎縮？政府能做什麼（如果有的話）來促進所得快速成長、低通膨以及穩定的就業？這些問題本質上都屬於總體經濟學，因為它們關乎整體經濟的運作。
由於整體經濟只不過是許多家戶和許多廠商在眾多市場中互動的集合體，因此個體經濟學與總體經濟學密切相關。例如，供給與需求的基本工具在總體經濟分析中的重要性，就如同在個體經濟分析中一樣核心。然而，從整體角度研究經濟也帶來了一些新颖且引人入勝的挑戰。
在本章及下一章中，我們將討論經濟學家與政策制定者用來監測整體經濟表現的一些數據。這些數據反映了總體經濟學家試圖解釋的經濟變動。本章探討國內生產毛額（Gross Domestic Product，簡稱 GDP），它衡量一個國家的總所得。GDP 是最受關注的經濟統計數據，因為它被認為是衡量社會經濟福祉的最佳單一指標。
經濟體的所得與支出如果你要判斷一個人的經濟狀況，你可能會先查看他的收入。高收入的人能夠更輕鬆地負擔生活必需品和奢侈品。毫不意外地，收入較高的人享有較高的生活水準——更好的住房、更好的醫療保健、更豪華的汽車、更奢華的假期等等。
相同的邏輯也適用於一個國家的整體經濟。在判斷經濟表現是好是壞時，自然會去查看經濟體中每個人賺取的總所得。這正是國內生產毛額（GDP）的任務。GDP 同時衡量兩件事：經濟體中所有人的總所得，以及對該經濟體商品與服務產出的總支出。GDP 之所以能同時衡量總所得與總支出，是因為這兩者实际上是同一回事。就整體經濟而言，所得必然等於支出。
為什麼這是真的？經濟體的所得等於其支出的原因很簡單，因為每一筆交易都有兩方：買方和賣方。買方的每一美元支出，都是賣方的一美元收入。舉例來說，假設 Karen 支付 Doug 100 美元來修剪她的草坪。在這種情況下，Doug 是服務的賣方，而 Karen 是買方。Doug 賺得 100 美元，Karen 則支出 100 美元。因此，
microeconomics the study of how households and firms make decisions and how they interact in markets macroeconomics the study of economy-wide phenomena, including inflation, unemployment, and economic growth
第22章衡量一國的所得 495
這項交易對經濟體所得與支出的貢獻是相等的。無論將GDP衡量為總所得或總支出，它都會增加100美元。
另一種理解所得與支出相等的方式，是透過圖22-1中的循環流量圖。（你可能會在第二章回憶起這個循環流量圖。）此圖描述了簡單經濟體中家戶與廠商之間的所有交易。在這個經濟體中，家戶向廠商購買財貨與勞務；這些支出透過財貨與勞務市場流動。反過來，廠商利用銷售所得的收入來支付勞工的工資、地主的地租以及廠商所有者的利潤；這些所得則透過生產要素市場流動。在這個經濟體中，金錢持續從家戶流向廠商，然後再流回家戶。
我們可以透過兩種方式之一來計算這個經濟體的GDP：加總家戶的總支出，或是加總廠商支付的總所得（工資、地租和利潤）。由於經濟體中的所有最終都會成為某個人的所得，因此無論我們如何計算，GDP都是相同的。
當然，實際的經濟體比圖22-1所描繪的更為複雜。特別是，家戶並不會花掉他們所有的所得。家戶會將部分所得以稅收形式繳給政府，並將部分所得儲蓄和投資以供未來使用。此外，家戶並非購買所有支出 (= GDP) 購買的財貨與勞務營收 (= GDP) 銷售的財貨與勞務勞動、土地與資本所得 (= GDP) 財貨與勞務的流動 美元的流動生產的投入要素工資、地租與利潤 (= GDP) 廠商家戶生產要素市場財貨與勞務市場圖22-1 循環流量圖。 家戶向廠商購買財貨與勞務，而廠商則利用其銷售營收來支付工人工資、地主地租以及廠商所有者利潤。GDP等於家戶在財貨與勞務市場上的總支出金額。它也等於廠商在生產要素市場上支付的總工資、地租和利潤。
496
第八部宏觀經濟學的數據經濟體中生產的財貨與勞務。部分財貨與勞務由政府購買，部分則由計畫在未來將其用於自身產出的企業購買。然而，不論是由家戶、政府或企業購買財貨或勞務，該交易皆有買方與賣方。因此，就整體經濟而言，支出與收入始終相等。
快速測驗： 國內生產毛額衡量哪兩件事？ 它如何能同時衡量這兩件事？
國內生產毛額的衡量既然我們已大致討論過國內生產毛額的意義，現在讓我們更精確地說明這項統計數據是如何衡量的。以下是 GDP 的定義：
N 國內生產毛額（GDP）是在一定期間內，一個國家境內所生產之所有最終財貨與勞務的市場價值。
這定義看似簡單。但事實上，在計算一個經濟體的 GDP 時，會出現許多細微的問題。因此，讓我們仔細檢視定義中的每個片語。
「GDP 是市場價值……」
你可能聽過這句諺語：「你不能拿蘋果和橘子比較。」但 GDP 正是這麼做。GDP 將許多不同種類的產品加總，成為衡量經濟活動價值的單一指標。為了做到這一點，它使用市場價格。由於市場價格衡量人們願意為不同財貨支付的金額，它們反映了這些財貨的價值。如果蘋果的價格是橘子的兩倍，那麼蘋果對 GDP 的貢獻就是橘子的兩倍。
「……所有……」
GDP 力求全面。它包含經濟體中生產並在市場上合法銷售的所有項目。GDP 衡量的市場價值不僅包括蘋果和橘子，還包括梨子和葡萄柚、書籍和電影、理髮和醫療保健，等等不勝枚舉。
GDP 也包含經濟體住房存量所提供的住房服務市場價值。對於租賃住宅，這個價值很容易計算——租金既等於租客的支出，也等於房東的收入。然而，許多人擁有自己的住所，因此無需支付租金。政府透過估計其租賃價值，將這種自用住宅納入 GDP。也就是說，GDP 基於一個假設：屋主實際上付租金給自己，因此該租金同時計入其支出與收入。
不過，有些產品因難以衡量而被 GDP 排除。GDP 排除非法生產和銷售的物品，例如非法國內生產毛額 (GDP) 在一定期間內，一個國家境內所生產之所有最終財貨與勞務的市場價值第22章衡量一個國家的所得 497
毒品。它也排除了大多數在家庭中生產並消費、因此從未進入市場的物品。你在雜貨店購買的蔬菜屬於GDP的一部分；但你在自家花園種植的蔬菜則不計入。
這些對GDP的排除有時會導致看似矛盾的結果。例如，當Karen付費請Doug修剪草坪時，這筆交易計入GDP。如果Karen與Doug結婚，情況就會改變。即使Doug繼續為Karen修剪草坪，這項服務的價值也不再納入GDP，因為Doug的服務不再透過市場買賣。因此，當Karen和Doug結婚時，GDP會下降。
「最終……」
當International Paper生產紙張，而Hallmark隨後使用該紙張製作賀卡時，紙張被稱為中間財，而賀卡則被稱為最終財。GDP僅包含最終財的價值。原因是中間財的價值已經包含在最終財的價格中。若將紙張的市場價值與賀卡的市場價值相加，就會造成重複計算。也就是說，這會（錯誤地）將紙張計算兩次。
此原則有一個重要的例外情況：當中間財被生產出來後，並未立即投入使用，而是加入企業的存貨，留待日後使用或銷售。在這種情況下，該中間財暫時被視為「最終」財，其作為存貨投資的價值會加計到GDP中。當這些中間財存貨日後被使用或銷售時，企業的存貨投資變為負值，後續期間的GDP也會相應減少。
「財貨與勞務……」
GDP同時包含有形財貨（如食物、衣物、汽車）和無形勞務（如理髮、居家清潔、就醫）。當你購買你最喜愛的歌唱團體發行的CD時，你購買的是財貨，其購買價格計入GDP。當你付費聆聽同一團體的演唱會時，你購買的是勞務，門票價格也計入GDP。
「生產的……」
GDP包含當前生產的財貨與勞務。它不包含涉及過去生產物品的交易。當General Motors生產並銷售一輛新車時，該車的價值計入GDP。當一個人將二手車賣給另一個人時，該二手車的價值不計入GDP。
「在一個國家境內……」
GDP衡量的是一个國家地理範圍內的生產價值。當一位加拿大公民暫時在美國工作時，他的生產成果屬於美國GDP的一部分。當一位美國公民在海地擁有一家工廠時，該工廠的生產成果不屬於美國GDP的一部分。（它屬於海地的GDP。）因此，只要物品是在國內生產，無論生產者的國籍為何，都計入該國的GDP。
498
第八部總體經濟學的數據
「……在一段特定時間內。」
GDP 衡量的是在特定時間間隔內發生的生產價值。這個間隔通常是一年或一季（三個月）。GDP 衡量的是該間隔內經濟體的所得與支出流量。
當政府報告某一季的 GDP 時，通常會呈現「按年率計算」的 GDP。這意味著所報告的單季 GDP 數值，是將該季的所得與支出金額乘以 4。政府採用這種慣例，是為了讓單季與年度的 GDP 數據更容易進行比較。
此外，當政府報告單季 GDP 時，呈現的數據是經過一種稱為季節調整（seasonal adjustment）的統計程序修正後的結果。未經調整的數據清楚顯示，經濟體在一年中的某些時期生產的商品與服務多於其他時期。（正如你可能猜到的，十二月的聖誕購物季是一個高峰。）當監測當美國商務部每三個月計算國家的 GDP 時，它也會計算各種其他的所得指標，以更完整地呈現經濟狀況。這些其他指標與 GDP 的差異在於排除或包含某些類別的所得。以下簡要說明其中五種所得指標，按從大到小的順序排列。
N 國民生產毛額（GNP）是一國永久居民（稱為國民）所賺取的總所得。它與 GDP 的不同之處在於，它包含我國公民在國外賺取的所得，並排除外國人在本國賺取的所得。例如，當一位加拿大公民暫時在美國工作時，他的生產屬於美國 GDP 的一部分，但不屬於美國 GNP 的一部分。（它是加拿大 GNP 的一部分。）對大多數國家（包括美國）而言，國內居民負責大部分的國內生產，因此 GDP 與 GNP 相當接近。
N 國民生產淨額（NNP）是一國居民的總所得（GNP）減去折舊損失。折舊是指經濟體中設備與建築存量的磨損與耗損，例如卡車生鏽和燈泡燒毀。在商務部編製的國民所得帳中，折舊被稱為「固定資本消耗」。
N 國民所得是一國居民在生產商品與服務過程中所賺取的總所得。它與國民生產淨額的不同之處在於，它排除了間接商業稅（如銷售稅）並包含了商業補貼。NNP 與國民所得之間也存在差異，這是因為資料收集問題所產生的「統計誤差」。
N 個人所得是家戶与非公司企業所獲得的所得。不同於國民所得，它排除了保留盈餘，即公司已賺取但未支付給所有者的所得。它也扣除了公司所得稅與社會保險提撥（主要是社會安全稅）。此外，個人所得還包括家戶從持有政府債務中獲得的利息所得，以及家戶從政府轉移支付計畫（如福利與社會安全）中獲得的所得。
N 個人可支配所得是家戶与非公司企業在履行對政府的所有義務後所剩餘的所得。它等於個人所得減去個人稅賦與某些非稅支付（如交通罰單）。
雖然各種所得指標在細節上有所不同，但它們幾乎總是呈現出關於經濟狀況的相同故事。當 GDP 快速成長時，這些其他所得指標通常也快速成長。而當 GDP 下降時，這些其他指標通常也會下降。對於監測整體經濟的波動而言，使用哪一種所得指標並無太大差別。
小知識其他所得指標第22章衡量一國的所得 499 為了掌握經濟狀況，經濟學家和政策制定者通常希望超越這些常規的季節性變化。因此，政府統計人員會調整季度數據，以剔除季節性週期。新聞中報導的GDP數據總是經過季節性調整的。
現在讓我們重複GDP的定義： N 國內生產毛額（GDP）是在一定時期內，一個國家境內生產的所有最終財貨與服務的市場價值。 顯然，GDP是衡量經濟活動價值的一項精密指標。在進階的總體經濟學課程中，你將學到更多關於其計算過程中產生的細微之處。但即使現在，你也可以看出這個定義中的每個片語都蘊含著豐富的意義。
快速測驗：哪一項對GDP的貢獻較大——生產一磅漢堡肉，還是生產一磅魚子醬？為什麼？
GDP的組成部分經濟體系中的支出有許多形式。在任何時刻，Smith一家可能在Burger King吃午餐；General Motors可能在興建汽車工廠；海軍可能在採購潛艇；而British Airways可能向Boeing購買一架飛機。GDP包含了所有這些用於購買國內生產之財貨與服務的不同支出形式。
為了了解經濟體系如何運用其稀缺資源，經濟學家往往有興趣研究GDP在各類支出之間的組成結構。為此，GDP（我們以Y表示）被分為四個組成部分：消費（C）、投資（I）、政府購買（G）和淨出口（NX）： Y = C + I + G + NX。 這個方程式是一個恆等式——由於方程式中變數的定義方式，該方程式必然成立。在這種情況下，由於計入GDP的每一美元支出都被歸入GDP的四個組成部分之一，因此這四個組成部分的總和必須等於GDP。
我們剛才已經看到了每個組成部分的例子。消費是指家戶用於財貨與服務的支出，例如Smith一家在Burger King的午餐。投資是指購買資本設備、存貨和結構物，例如General Motors的工廠。投資也包括用於新住宅的支出。（按照慣例，用於新住宅的支出是唯一一種被歸類為投資而非消費的家戶支出形式。）政府購買包括地方、州和聯邦政府用於財貨與服務的支出，例如海軍購買潛艇。淨出口等於外國人購買國內生產的財貨（出口）減去國內居民購買外國財貨（進口）。國內企業向另一個國家的買主銷售產品，例如Boeing向British Airways的銷售，會增加淨出口。「淨出口」中的「淨」字，指的是從出口中減去進口。進行這種減法是因為財貨與服務的進口
500
第八部分宏觀經濟學的數據包含在 GDP 的其他組成部分中。例如，假設一個家庭向瑞典汽車製造商 Volvo 購買了一輛價值 $30,000 的汽車。由於汽車購買屬於消費者支出的一部分，這筆交易使消費增加了 $30,000。同時，由於該汽車是進口品，淨出口也減少了 $30,000。換句話說，淨出口包含了在國外生產的商品和服務（以負號表示），因為這些商品和服務已經被計入消費、投資和政府購買中（以正號表示）。因此，當國內的家庭、企業或政府從國外購買商品或服務時，這項購買會減少淨出口；但由於它也同時提高了消費、投資或政府購買，因此不會影響 GDP。
「政府購買」的含義也需要稍加釐清。當政府支付陸軍將軍的薪水時，該薪水屬於政府購買的一部分。但是，當政府向一位長者發放社會安全福利金時，情況又是如何呢？這類政府支出被稱為移轉性支付，因為它並非為了交換當前生產的商品或服務而進行的支付。從宏觀經濟學的角度來看，移轉性支付類似於退稅。如同稅收一樣，移轉性支付會改變家庭收入，但它們並不能反映經濟體的生產狀況。由於 GDP 旨在衡量來自（以及用於）商品和服務生產的收入（與支出），因此移轉性支付不被計入政府購買的一部分。
表 22-1 顯示了 1998 年美國 GDP 的組成。在這一年，美國的 GDP 約為 $8.5 兆美元。如果我們將這個數字除以 1998 年美國 2.7 億的人口數，就會發現人均 GDP（即平均每個美國人的支出金額）為 $31,522。消費佔 GDP 的約三分之二，即每人 $21,511。投資為每人 $5,063。政府購買為每人 $5,507。淨出口為每人 –$559。這個數字為負值，是因為美國人從向外國人銷售商品中獲得的收入少於他們購買外國商品的支出。
快速測驗：列出支出的四個組成部分。哪一個是最大的？
實質 GDP 與名目 GDP
正如我們所見，GDP 衡量的是經濟體中所有市場上對商品和服務的總支出。如果總支出從一年到下一年上升，那麼以下兩種情況必有一種為真：(1) 經濟體生產的商品產出量增加表 22-1
GDP 及其組成部分。
本表顯示了 1998 年美國經濟的 GDP 總額，以及 GDP 在其四個組成部分之間的細分。閱讀此表時，請回顧恆等式 Y = C + I + G + NX。
總計 （十億美元） 人均佔總計百分比國內生產毛額，Y $8,511 $31,522 100% 消費，C 5,808 21,511 68 投資，I 1,367 5,063 16 政府購買，G 1,487 5,507 18 淨出口，NX –151 –559 –2
資料來源：美國商務部。
第22章衡量一國的所得 501
與服務，或是（2）商品與服務以較高的價格出售。在研究經濟隨時間的變化時，經濟學家希望將這兩種效應分開。特別是，他們需要一種衡量經濟體所生產之商品與服務總數量的指標，且該指標不受這些商品與服務價格變動的影響。
為了達成此目的，經濟學家使用一種稱為實質GDP的衡量指標。實質GDP回答了一個假設性的問題：如果我們以過去某個特定年份的價格來評價今年生產的商品與服務，其價值會是多少？透過使用固定在過去年份的價格來評估當前的生產，實質GDP顯示了經濟體整體商品與服務生產量隨時間的變化情況。
為了更精確地了解實質GDP是如何構建的，讓我們考慮一個例子。
數字範例表22-2顯示了一個僅生產兩種商品——熱狗和漢堡包——的經濟體的一些數據。該表顯示了這兩種商品在2001年、2002年和2003年的生產數量及其價格。
表22-2 價格與數量年份熱狗價格熱狗數量漢堡包價格漢堡包數量 2001 $1 100 $2 50 2002 2 150 3 100 2003 3 200 4 150
年份計算名目GDP 2001 ($1 per hot dog × 100 hot dogs) + ($2 per hamburger × 50 hamburgers) = $200 2002 ($2 per hot dog × 150 hot dogs) + ($3 per hamburger × 100 hamburgers) = $600 2003 ($3 per hot dog × 200 hot dogs) + ($4 per hamburger × 150 hamburgers) = $1,200
年份計算實質GDP（基年為2001年） 2001 ($1 per hot dog × 100 hot dogs) + ($2 per hamburger × 50 hamburgers) = $200 2002 ($1 per hot dog × 150 hot dogs) + ($2 per hamburger × 100 hamburgers) = $350 2003 ($1 per hot dog × 200 hot dogs) + ($2 per hamburger × 150 hamburgers) = $500
年份計算GDP平減指數 2001 ($200/$200) × 100 = 100 2002 ($600/$350) × 100 = 171 2003 ($1,200/$500) × 100 = 240
實質GDP與名目GDP。 本表顯示如何計算一個僅生產熱狗和漢堡包的假設經濟體的實質GDP、名目GDP以及GDP平減指數。
502
第八部宏觀經濟學的數據要計算這個經濟體的總支出，我們會將熱狗和漢堡的數量乘以它們的價格。在 2001 年，以每個熱狗 1 美元的價格售出 100 個熱狗，因此熱狗的支出等於 100 美元。同年，以每個漢堡 2 美元的價格售出 50 個漢堡，因此漢堡的支出也等於 100 美元。該經濟體的總支出——即熱狗支出與漢堡支出的總和——為 200 美元。這筆金額，也就是按當前價格計算的財貨與勞務生產總值，稱為名目 GDP。
表格顯示了這三年的名目 GDP 計算過程。總支出從 2001 年的 200 美元上升到 2002 年的 600 美元，接著再上升到 2003 年的 1,200 美元。這種增長部分歸因於熱狗和漢堡數量的增加，部分則歸因於熱狗和漢堡價格的上漲。
為了獲得一個不受價格變動影響的產出衡量指標，我們使用實質 GDP，也就是按固定價格計算的財貨與勞務生產總值。我們計算實質 GDP 時，首先選擇某一年作為基年。然後，我們使用基年的熱狗和漢堡價格來計算所有年份的財貨與勞務價值。換句話說，基年的價格提供了比較不同年份數量的基礎。
假設我們選擇 2001 年作為範例中的基年。接著，我們可以使用 2001 年的熱狗和漢堡價格，來計算 2001、2002 和 2003 年生產的財貨與勞務價值。表 22-2 顯示了這些計算結果。要計算 2001 年的實質 GDP，我們使用 2001 年（基年）的熱狗和漢堡價格，以及 2001 年生產的熱狗和漢堡數量。（因此，對於基年而言，實質 GDP 始終等於名目 GDP。）要計算 2002 年的實質 GDP，我們使用 2001 年（基年）的熱狗和漢堡價格，以及 2002 年生產的熱狗和漢堡數量。同樣地，要計算 2003 年的實質 GDP，我們使用 2001 年的價格和 2003 年的數量。當我們發現實質 GDP 從 2001 年的 200 美元上升到 2002 年的 350 美元，接著再上升到 2003 年的 500 美元時，我們知道這種增長歸因於生產數量的增加，因為價格被固定在基年水準。
總結來說：名目 GDP 使用當前價格來評估經濟體的財貨與勞務生產總值。實質 GDP 則使用固定的基年價格來評估經濟體的財貨與勞務生產總值。由於實質 GDP 不受價格變動的影響，實質 GDP 的變動僅反映生產數量的變動。因此，實質 GDP 是衡量經濟體財貨與勞務生產狀況的指標。
我們計算 GDP 的目標在於評估整體經濟的表現好壞。由於實質 GDP 衡量的是經濟體的財貨與勞務生產量，它反映了經濟體滿足人們需求與慾望的能力。因此，實質 GDP 比名目 GDP 更能準確衡量經濟福祉。當經濟學家談論經濟體的 GDP 時，他們通常指的是實質 GDP 而非名目 GDP。而當他們談論經濟成長時，他們將這種成長衡量為實質 GDP 從一期到另一期的百分比變化。
GDP 平減指數正如我們剛才所見，名目 GDP 同時反映了財貨與勞務的價格，以及經濟體生產的財貨與勞務數量。相比之下，透過將價格固定在基年水準，實質 GDP 僅反映生產數量。從這兩個統計數據中，我們可以計算出第三個指標，稱為 GDP 平減指數，它反映了財貨與勞務的價格，但不反映生產數量。
名目 GDP 按當前價格計算的財貨與勞務生產總值實質 GDP 按固定價格計算的財貨與勞務生產總值第22章衡量一國的所得 503
個案研究近代歷史中的實質GDP
既然我們已經了解如何定義與衡量實質GDP，讓我們來看看這個總體經濟變數告訴我們關於美國近期歷史的哪些資訊。圖22-2顯示自1970年以來美國經濟的實質GDP季度數據。
GDP平減指數的計算方式如下： GDP平減指數 = （名目GDP / 實質GDP）× 100。
由於在基期年份，名目GDP與實質GDP必須相同，因此基期年份的GDP平減指數始終等於100。後續年份的GDP平減指數衡量的是名目GDP相對於基期年份的增長中，無法歸因於實質GDP增長的部分。
GDP平減指數衡量的是當前物價水準相對於基期年份物價水準的情況。為了理解為何如此，請考慮幾個簡單的例子。首先，假設經濟體中生產的數量隨時間增加，但價格保持不變。在這種情況下，名目GDP與實質GDP會一同上升，因此GDP平減指數保持不變。現在假設相反的情況，價格隨時間上漲，但生產數量保持不變。在第二種情況下，名目GDP上升，但實質GDP保持不變，因此GDP平減指數也會上升。請注意，在這兩種情況下，GDP平減指數反映的是價格的變化，而非數量的變化。
現在讓我們回到表22-2中的數字範例。GDP平減指數計算於表格底部。對於2001年，名目GDP為$200，實質GDP為$200，因此GDP平減指數為100。對於2002年，名目GDP為$600，實質GDP為$350，因此GDP平減指數為171。由於GDP平減指數在2002年從100上升至171，我們可以說物價水準上漲了71%。
GDP平減指數是經濟學家用來監測經濟體中平均物價水準的指標之一。我們在下一章將探討另一個指標——消費者物價指數，並描述這兩種衡量方式之間的差異。
名目GDP 實質GDP GDP平減指數一種物價水準的衡量指標計算方式為名目GDP與實質GDP的比率乘以100
十億 1992年美元 3,000 4,000 5,000 6,000 $8,000 $7,000 1970 1975 1980 1985 1990 2000 1995
圖22-2 美國的實質GDP。 本圖顯示自1970年以來美國經濟的實質GDP季度數據。 衰退期（即實質GDP下降的期間）以陰影垂直條標示。 資料來源：美國商務部。
504
第八部宏觀經濟學的數據這些數據最明顯的特徵是實質 GDP 會隨著時間增長。美國經濟在 1999 年的實質 GDP 超過 1970 年水準的兩倍。換句話說，自 1970 年以來，美國生產的商品與服務產出平均每年增長約 3%。這種實質 GDP 的持續增長，使一般美國人能夠享有比其父母和祖父母更高的經濟繁榮。
GDP 數據的第二個特徵是增長並非穩定不變。實質 GDP 的上升趨勢偶爾會被稱為衰退（recessions）的 GDP 下降時期所中斷。圖 22-2 以陰影垂直長條標示衰退。（雖然沒有鐵律規定官方商業循環日期認定委員會何時會宣布發生衰退，但一個經驗法則是實質 GDP 連續兩個季度下滑。）衰退不僅伴隨所得降低，還伴隨其他形式的經濟困境：失業率上升、利潤下降、破產增加等等。
宏觀經濟學的許多內容旨在解釋實質 GDP 的長期增長與短期波動。正如我們在後續章節將看到的，針對這兩個目的，我們需要不同的模型。由於短期波動代表對長期趨勢的偏離，我們首先檢視經濟在長期下的行為。特別地，第 24 章至第 30 章探討包括實質 GDP 在內的關鍵宏觀經濟變數如何在長期下被決定。接著，我們在第 31 章至第 33 章中以這項分析為基礎，解釋短期波動。
快速測驗：定義實質 GDP 與名目 GDP。哪一個是衡量經濟福祉較佳的指標？為什麼？
GDP 與經濟福祉在本章稍早，GDP 被稱為衡量社會經濟福祉的最佳單一指標。既然我們知道了 GDP 是什麼，我們就可以評估這項主張。如前所述，GDP 同時衡量經濟體的總所得以及經濟體對商品與服務的總支出。因此，人均 GDP 告訴我們經濟體中平均每个人的所得與支出。由於大多數人偏好獲得較高的所得並享受較高的支出，人均 GDP 似乎是衡量平均個人經濟福祉的自然指標。
然而，有些人質疑 GDP 作為福祉衡量指標的有效性。當參議員 Robert Kennedy 在 1968 年競選總統時，他對這類經濟指標提出了動人的批評：
[國內生產毛額] 並未將我們孩子的健康、他們教育的品質，或他們遊戲的樂趣納入考量。它不包括我們詩歌的美感或我們婚姻的堅固、我們公共辯論的智慧或我們公職人員的誠信。它既不衡量我們的勇氣，也不衡量我們的智慧，更不衡量我們對國家的奉獻。簡言之，它衡量了一切，唯獨漏掉了讓生命有意義的事物；它能告訴我們關於美國的一切，唯獨無法說明我們為何以身為美國人為榮。
第22章衡量一個國家的所得 505
Robert Kennedy 所說的許多內容都是正確的。那麼，我們為何要在意 GDP 呢？
答案在於，龐大的 GDP 確實有助於我們過著美好的生活。GDP 並未衡量我們子女的健康狀況，但 GDP 較高的國家有能力為其子女提供更優質的醫療照護。GDP 並未衡量教育品質，但 GDP 較高的國家有能力負擔更完善的教育體系。GDP 並未衡量詩歌的美感，但 GDP 較高的國家有能力教導更多國民識字並欣賞詩歌。GDP 並未將我們的智力、正直、勇氣、智慧或對國家的奉獻納入考量，但當人們較不用擔憂是否有能力負擔物質生活必需品時，這些值得讚揚的特質便更容易培養。簡言之，GDP 並未直接衡量那些讓生命具有價值的事物，但它確實衡量了我們獲取構成有意義生活所需投入要素的能力。
GDP 衡量的是經濟體中商品與服務產出的價值。試想，如果我們改以衡量經濟體產出的「重量」，我們會得知什麼訊息呢？
來自 Greenspan 的一個（真正）有分量的想法作者：DAVID WESSEL
在仔細權衡證據後，聯邦準備理事會主席 Alan Greenspan 希望各位了解，美國經濟正變得越來越輕盈。
這是字面上的意思。
當 Greenspan 先生在這種情況下提及「縮減規模」（downsizing）時，他的意思是，在美國這個強大的經濟體中，每一美元價值的商品與服務產出，其重量比過去輕得多，即使已針對通貨膨脹進行調整亦然。
他表示，現代的十層樓辦公大樓，重量低於十九世紀末建造的十層樓建築。由於合成纖維的應用，衣物的重量變輕了。而電子革命所生產的電視機輕盈到可以佩戴在手腕上。
按照傳統指標，[實質] 國內生產毛額（即全國生產的所有商品與服務的價值）是五十年前的五倍。然而，Greenspan 先生最近於達拉斯向聽眾表示：「我們國內生產毛額的物理重量，顯然僅比五十年前或一百年前略微增加。」
細想之下，經濟體變得越來越輕盈並不令人驚訝。美國 GDP 中，愈來愈高比例是由完全沒有重量的事物所組成——律師服務、心理治療、電子郵件、線上資訊。
但 Greenspan 先生總有辦法讓顯而易見的事情聽起來深奧莫測。他曾指出，過去幾十年間，美國經濟成長中僅有「一小部分」「代表實體材料噸數的成長——石油、煤炭、礦石、木材、原始化學原料」。「其餘部分則代表了對於如何重新排列這些實體材料以更好滿足人類需求的新見解。」……
不斷縮水的 GDP 有助於解釋為何美國勞工每小時工作所能生產的產量比以往任何時候都高。……[這] 也有助於解釋為何當今國際貿易如此盛行。Greenspan 先生最近表示：「產出的……縮減規模，意味著產品更容易運輸，因而成本更低，尤其是跨越國界時。」……
Greenspan 先生幾年前曾觀察道：「一九四八年的世界截然不同。當時產業的典型範例，可能是密西根湖畔林立的大型、煙霧籠罩的綜合鋼鐵廠……產出是物品，大型的實體物品。」
如今，美國經濟實力的典範之一是 Microsoft Corp.，其產出幾乎沒有重量。他曾說：「在半個世紀前，人們幾乎無法想像概念與點子在商品與服務生產中取代實體資源和人體勞力的程度。」
當然，有一項「美國製造」的東西比過去更重了：人。美國國立衛生研究院指出，22.3% 的美國人肥胖，高於一九六○年代初期的 12.8%。但 Greenspan 先生並未談及這一點。
資料來源：《華爾街日報》，1999年5月20日，B1版。
新聞專欄
GDP 變輕了
506
第八部宏觀經濟學的數據案例研究
GDP 與生活品質的國際差異評估 GDP 作為經濟福祉衡量指標之有用性的一種方法，是檢視國際數據。富裕國家與貧窮國家的人均 GDP 水準存在極大差異。如果較高的 GDP 能帶來較高的生活水準，那麼我們應該會觀察到 GDP 與生活品質的衡量指標之間存在強烈的相關性。而事實上，確實如此。
表 22-3 顯示了全球人口最多的 12 個國家，按人均 GDP 排序。該表也列出了預期壽命（出生時的預期生命長度）和識字率（成年人口中具備閱讀能力的百分比）。這些數據呈現出明顯的模式。在美國、日本和德國等富裕國家，人們的預期壽命可達七十多歲，且幾乎所有人口都具備閱讀能力。在奈及利亞、孟加拉和巴基斯坦等貧窮國家，人們通常只活到五十多歲或六十出頭，且僅約一半的人口具備識字能力。
雖然關於生活品質其他面向的數據較為不完整，但它們訴說著類似的故事。人均 GDP 較低的國家，往往有較多低出生體重的嬰兒、較高的嬰兒死亡率、較高的然而，GDP 並非衡量福祉的完美指標。有些有助於美好生活的因素未被納入 GDP。其中之一是閒暇時間。舉例來說，假設經濟體系中的每個人突然開始每週每天都工作，而不是在週末享受閒暇。這樣會生產更多的商品與服務，GDP 也會上升。然而，儘管 GDP 增加，我們不應斷言每個人的狀況都會變好。閒暇時間減少所帶來的損失，將抵銷生產和消費更多數量商品與服務所帶來的增益。
由於 GDP 使用市場價格來評估商品與服務的價值，因此它排除了幾乎所有發生在市場之外的活動價值。特別是，GDP 忽略了在家中生產的商品與服務價值。當一位廚師準備美味佳餚並在餐廳販售時，該餐點的價值屬於 GDP 的一部分。但如果這位廚師為他的配偶準備同樣的餐點，他對原材料所增加的價值則未被納入 GDP。同樣地，托兒中心提供的兒童照護服務屬於 GDP 的一部分，而父母在家提供的兒童照護則否。志願工作也對社會中人們的福祉有所貢獻，但 GDP 並未反映這些貢獻。
GDP 排除的另一項因素是環境品質。想像一下，如果政府廢除所有環境法規。企業隨後可以在不考慮其所造成污染的情況下生產商品與服務，GDP 可能會上升。然而，福祉很可能會下降。空氣和水質的惡化將超過生產增加所帶來的增益。
GDP 也未提及所得分配的情況。在一個由 100 人組成、每人年收入為 $50,000 的社會中，GDP 為 $5 million，人均 GDP 為 $50,000，這並不令人意外。另一個由 10 人賺取 $500,000 而 90 人一無所有的社會，其 GDP 與人均 GDP 也是如此。很少有人會認為這兩種情況是等同的。人均 GDP 告訴我們平均個人的狀況，但在平均值背後，隱藏著各種不同的個人經歷。
最後，我們可以得出結論：就大多數（但非全部）目的而言，GDP 是衡量經濟福祉的良好指標。記住 GDP 包含什麼以及排除什麼，這一點至關重要。
GDP 反映工廠的生產，但不反映其對環境造成的傷害。