45
休旅車出現在嬰兒之前，但我們不會想結論說休旅車的銷售導致人口增長！
沒有一套完整的規則說明何時適合從圖表中得出因果結論。然而，只要記住打火機不會導致癌症（遺漏變數），以及休旅車不會導致家庭規模變大（反向因果關係），就能讓你避免陷入許多錯誤的經濟論點。
本章大綱你將…… 了解比較優勢如何解釋貿易利得思考當人們彼此貿易時，為何每個人都能從中獲益學習絕對優勢與比較優勢的意義將比較優勢理論應用於日常生活與國家政策想想你典型的一天。早晨醒來，你為自己倒了一杯由佛羅里達州種植的柳丁榨成的果汁，以及用巴西種植的咖啡豆沖泡的咖啡。早餐期間，你在日本製造的電視機上觀看從紐約播送的新聞節目。你穿上由喬治亞州種植的棉花製成、並在泰國工廠縫製的衣服。你開著由全球十幾個國家製造的零組件所組成的汽車去上課。接著，你打開一本由住在麻薩諸塞州的作者撰寫、由位於德克薩斯州的公司出版、並使用俄勒岡州種植的樹木所製成的紙張印製的經濟學教科書。
每天，你都依賴來自世界各地的許多人——其中大多數是你並不認識的——來提供你所享受的商品與服務。這種相互依存之所以成為可能，是因為人們彼此進行貿易。那些為你提供商品與服務的人，並非出於慷慨或對你福祉的關懷而行動。也沒有任何政府機構指揮他們生產你所需要的東西。
相互依存與貿易利得 47
48 第一部分導論想要並提供給你。相反地，人們提供你和其他消費者他們生產的財貨與勞務，是因為他們能從中獲得回報。
在後續章節中，我們將探討我們的經濟體系如何協調數百萬具有不同偏好和能力的人們的活動。作為此分析的起點，我們在此考慮經濟相互依賴的原因。第一章強調的「經濟學十大原理」之一是：貿易能使每個人的狀況變好。這項原理解釋了為什麼人們會與鄰居進行貿易，以及為什麼國家會與其他國家進行貿易。在本章中，我們將更仔細地檢視這項原理。當人們彼此貿易時，他們究竟獲得了什麼？為什麼人們選擇變得相互依賴？
現代經濟的寓言為了了解人們為什麼選擇依賴他人來獲得財貨與勞務，以及這種選擇如何改善他們的生活，讓我們來看一個簡單的經濟體。想像世界上只有兩種財貨——肉和馬鈴薯。而世界上只有兩個人——一位牧牛人和一位馬鈴薯農夫——他們兩人都希望既能吃到肉也能吃到馬鈴薯。
如果牧牛人只能生產肉，而農夫只能生產馬鈴薯，那麼貿易的好處是最顯而易見的。在一種情境下，牧牛人和農夫可以選擇互不往來。但在吃了幾個月烤牛肉、煮牛肉、燉牛肉和燒烤牛肉後，牧牛人可能會發現自給自足並沒有傳說中那麼美好。一直吃著馬鈴薯泥、炸馬鈴薯、烤馬鈴薯和焗馬鈴薯的農夫，很可能也會同意這一點。很容易看出，貿易能讓他們享受更多樣化的飲食：每個人都可以享用漢堡配薯條。
雖然這個場景最簡單地說明了每個人如何從貿易中獲益，但即使牧牛人和農夫各自都能生產另一種財貨，只是成本高昂，其獲益情況也是類似的。例如，假設馬鈴薯農夫能夠養牛並生產肉類，但他並不擅長此事。同樣地，假設牧牛人能夠種植馬鈴薯，但她的土地並不適合種植。在這種情況下，很容易看出，農夫和牧牛人若能專門從事他們最擅長的工作，然後與對方進行貿易，雙方都能從中獲益。
然而，當一个人在生產每種財貨上都比另一個人更有效率時，貿易的好處就比較不明顯。例如，假設牧牛人在養牛和種植馬鈴薯方面都比農夫更在行。在這種情況下，牧牛人或農夫應該選擇保持自給自足嗎？或者他們之間仍有進行貿易的理由嗎？要回答這個問題，我們需要更仔細地檢視影響此類決策的因素。
生產可能性假設農夫和牧牛人每週各工作 40 小時，並可以將這些時間用於種植馬鈴薯、養牛，或兩者兼顧。表 3-1 顯示了每個人生產 1 磅第三章相互依賴與貿易的好處 49 表 3-1 農夫與牧牛人的生產機會生產 1 磅所需的小時數： 40 小時內的生產數量肉馬鈴薯肉馬鈴薯農夫 20 小時/磅 10 小時/磅 2 磅 4 磅牧牛人 1 小時/磅 8 小時/磅 40 磅 5 磅圖 3-1 生產可能性邊界。 (a) 圖顯示農夫可以生產的肉和馬鈴薯的組合。(b) 圖顯示牧牛人可以生產的肉和馬鈴薯的組合。這兩條生產可能性邊界均源自表 3-1，並假設農夫和牧牛人每週各工作 40 小時。
50 第一部導論每種財貨。農夫生產一磅馬鈴薯需要 10 小時，生產一磅肉類需要 20 小時。牧場主人在這兩項活動中的生產力都較高，生產一磅馬鈴薯只需 8 小時，而生產一磅肉類僅需 1 小時。
圖 3-1 的 (a) 部分說明了農夫能夠生產的肉類和馬鈴薯數量。如果農夫將全部 40 小時的時間都用於生產馬鈴薯，他能生產 4 磅馬鈴薯，而不生產任何肉類。如果他將全部時間都用於生產肉類，他能生產 2 磅肉類，而不生產任何馬鈴薯。如果農夫將時間平均分配於這兩項活動，各項活動各花費 20 小時，他將生產 2 磅馬鈴薯和 1 磅肉類。該圖展示了這三種可能的結果，以及介於其間的所有其他組合。
此圖表即為農夫的生產可能線。正如我們在第二章所討論的，生產可能線顯示了一個經濟體能夠生產的各種產出組合。它闡述了第一章所述的十大經濟學原理之一：人們面臨取捨。在此情況下，農夫在生產肉類與生產馬鈴薯之間面臨取捨。你或許記得，第二章中的生產可能線是向外凸出的；在該案例中，兩種財貨之間的取捨關係取決於生產的數量。然而在這裡，農夫生產肉類和馬鈴薯的技術（如表 3-1 所總結）使他能夠以固定比率在兩種財貨的生產之間轉換。在這種情況下，生產可能線是一條直線。
圖 3-1 的 (b) 部分顯示了牧場主人的生產可能線。如果牧場主人將全部 40 小時的時間都用於生產馬鈴薯，她能生產 5 磅馬鈴薯，而不生產任何肉類。如果她將全部時間都用於生產肉類，她能生產 40 磅肉類，而不生產任何馬鈴薯。如果牧場主人將時間平均分配，各項活動各花費 20 小時，她將生產 2 1/2 磅馬鈴薯和 20 磅肉類。同樣地，這條生產可能線顯示了所有可能的結果。
如果農夫和牧場主人選擇自給自足，而不是彼此進行貿易，那麼每個人的消費量就等於其生產量。在這種情況下，生產可能線也就是消費可能線。也就是說，在沒有貿易的情況下，圖 3-1 顯示了農夫和牧場主人各自能夠消費的肉類和馬鈴薯的可能組合。
雖然這些生產可能線有助於顯示農夫和牧場主人所面臨的取捨，但它們並未告訴我們農夫和牧場主人實際上會選擇做什麼。為了確定他們的選擇，我們需要了解農夫和牧場主人的偏好。讓我們假設他們選擇了圖 3-1 中 A 點和 B 點所標識的組合：農夫生產並消費 2 磅馬鈴薯和 1 磅肉類，而牧場主人生產並消費 2 1/2 磅馬鈴薯和 20 磅肉類。
專業化與貿易在吃了幾年 B 組合之後，牧場主人想到了一個主意，便去找農夫談話：
牧場主人： 農夫朋友，我有个交易要跟你談！我知道如何改善我們兩人的生活。我認為你應該完全停止生產肉類，並將所有時間都用來種植馬鈴薯。根據我的計算，如果你每週花 40 小時種植馬鈴薯，你將會第三章互賴性與貿易利得
51 生產 4 磅馬鈴薯。如果你把那 4 磅中的 1 磅給我， 我就給你 3 磅肉作為交換。最後，你每週將能吃到 3 磅馬鈴薯和 3 磅肉，而不是現在只能得到 2 磅馬鈴薯和 1 磅肉。如果你同意我的計畫，你兩種食物的獲得量都會增加。[為了說明她的觀點，牧場主向農夫展示了圖 3-2 的 (a) 部分。]
農夫： （語氣懷疑）這對我來說似乎是一筆划算的交易。但我不明白你為什麼要提供這個條件。如果這筆交易對我這麼有利， 它對你就不可能也有利。
1 2 3 馬鈴薯（磅） 2 3 4 A 0 肉（磅） (a) 貿易如何增加農夫的消費量 A* 有貿易時農夫的消費點無貿易時農夫的消費點 20 21 馬鈴薯（磅） 2 1/2 B 0 肉（磅） (b) 貿易如何增加牧場主的消費量 5 3 B* 40 無貿易時牧場主的消費點有貿易時牧場主的消費點圖 3-2 貿易如何擴大消費機會集合。 農夫與牧場主之間提議的貿易，為雙方提供了在沒有貿易情況下無法實現的肉類與馬鈴薯組合。在 (a) 部分中，農夫得以在點 A* 而非點 A 進行消費。在 (b) 部分中，牧場主得以在點 B* 而非點 B 進行消費。 貿易讓雙方都能消費更多的肉和更多的馬鈴薯。
52 第一篇導論牧場主： 噢，但這確實對雙方都有利！如果我每週花 24 小時養牛，花 16 小時種植馬鈴薯，我將生產 24 磅肉和 2 磅馬鈴薯。在我用 3 磅肉向你交換 1 磅馬鈴薯之後，我將擁有 21 磅肉和 3 磅馬鈴薯。最後，我兩種食物的獲得量也會比現在更多。[她指出圖 3-2 的 (b) 部分。]
農夫： 我不知道……這聽起來好得令人難以置信。
牧場主： 這真的不像乍看之下那麼複雜。來——我用一個簡單的表格為你總結了我的提案。[牧場主遞給農夫一份表 3-2 的副本。]
農夫： （暫停片刻研究表格後）這些計算看起來正確，但我感到困惑。這筆交易怎麼能讓我們雙方都變得更好呢？
牧場主： 我們雙方都能受益，因為貿易允許我們各自專精於做自己最擅長的事。你將花更多時間種植馬鈴薯，花較少時間養牛。我將花更多時間養牛，花較少時間種植馬鈴薯。由於專業化與貿易的結果，我們每個人都能在不增加工時的情況下，消費更多的肉和更多的馬鈴薯。
快速測驗： 畫出魯賓遜·克魯索（Robinson Crusoe）的生產可能性邊界範例，他是一名遇難的水手，時間花在採集椰子和捕魚上。如果他獨自生活，這條邊界會限制克魯索對椰子和魚的消費嗎？如果他能與島上的原住民進行貿易，他面臨的限制會相同嗎？
比較優勢原則牧場主對於貿易利得的解釋雖然正確，卻提出了一個謎題： 如果牧場主在養牛和種植馬鈴薯兩方面都更勝一籌，農夫怎麼可能專精於做自己最擅長的事呢？農夫似乎並沒有在表 3-2 結果結果貿易利得無貿易時： 有貿易時： 來自貿易： 他們生產他們他們他們消費量的並消費的內容生產內容貿易行為消費內容增加農夫 1 磅肉 0 磅肉獲得 3 磅肉 3 磅肉 2 磅肉 2 磅馬鈴薯 4 磅馬鈴薯以換取 1 磅馬鈴薯 3 磅馬鈴薯 1 磅馬鈴薯牧場主 20 磅肉 24 磅肉給予 3 磅肉 21 磅肉 1 磅肉 2 1/2 磅馬鈴薯 2 磅馬鈴薯以換取 1 磅馬鈴薯 3 磅馬鈴薯 1/2 磅馬鈴薯貿易利得：摘要 }點 A }點 A* }A* – A }點 B }點 B* }B* – B
第3章相互依賴與貿易利得 53 任何事物都最擅長。要解開這個謎題，我們需要檢視比較優勢（comparative advantage）原則。
作為發展此原則的第一步，請考慮以下問題：在我們的例子中，誰能以較低的成本生產馬鈴薯——是農夫還是牧場主人？這個問題有兩種可能的答案，而這兩個答案既蘊含了解開謎題的方法，也是理解貿易利得的關鍵。
絕對優勢回答馬鈴薯生產成本問題的一種方式，是比較兩位生產者所需的投入要素。牧場主人僅需8小時就能生產1磅馬鈴薯，而農夫則需要10小時。根據這項資訊，人們可能會斷定牧場主人生產馬鈴薯的成本較低。
經濟學家在比較一個人、一家公司或一個國家相對於另一方的生產力時，會使用「絕對優勢」（absolute advantage）一詞。如果某一生產者生產某種財貨所需的投入要素數量較少，就稱該生產者在生產該財貨上具有絕對優勢。在我們的例子中，牧場主人在生產馬鈴薯和牛肉方面都具有絕對優勢，因為她生產任一單位財貨所需的時間都比農夫少。
機會成本與比較優勢還有另一種看待馬鈴薯生產成本的方式。我們可以比較機會成本，而非比較所需的投入要素。回顧第1章的內容，某物品的機會成本是為了獲得該物品所必須放棄的東西。在我們的例子中，我們假設農夫和牧場主人每週各工作40小時。因此，花在生產馬鈴薯上的時間，會減少可用於生產牛肉的時間。當牧場主人和農夫改變他們在兩種財貨生產之間的時間配置時，他們會沿著各自的生產可能性邊界移動；在某種意義上，他們是利用一種財貨來生產另一種財貨。機會成本衡量了他們各自面臨的取捨。
讓我們先考慮牧場主人的機會成本。生產1磅馬鈴薯需要她8小時的工作時間。當牧場主人花費這8小時生產馬鈴薯時，她生產牛肉的時間就減少了8小時。由於牧場主人僅需1小時就能生產1磅牛肉，8小時的工作時間可生產8磅牛肉。因此，牧場主人生產1磅馬鈴薯的機會成本是8磅牛肉。
現在考慮農夫的機會成本。生產1磅馬鈴薯需要他10小時。由於他需要20小時才能生產1磅牛肉，10小時的工作時間僅能生產1/2磅牛肉。因此，農夫生產1磅馬鈴薯的機會成本是1/2磅牛肉。
表3-3顯示了這兩位生產者生產牛肉和馬鈴薯的機會成本。請注意，牛肉的機會成本是馬鈴薯機會成本的倒數。因為對牧場主人而言，1磅馬鈴薯的成本是8磅牛肉，所以1磅牛肉的成本是1/8磅馬鈴薯。同樣地，因為對農夫而言，1磅馬鈴薯的成本是1/2磅牛肉，所以1磅牛肉的成本是2磅馬鈴薯。
經濟學家在描述兩位生產者的機會成本時，會使用「比較優勢」（comparative advantage）一詞。擁有較小機會成本的生產者，即在該財貨的生產上具有比較優勢。
絕對優勢根據生產力對財貨生產者進行的比較機會成本為了獲得某物品所必須放棄的一切比較優勢根據機會成本對財貨生產者進行的比較
54 第一部導論在生產某種財貨時，若某人為了生產該財貨而必須放棄的其他財貨數量較少，則稱該人在生產此財貨上具有比較優勢。在我們的例子中，農民生產馬鈴薯的機會成本低於牧場主人（1/2 磅肉對 8 磅肉）。牧場主人生產肉類的機會成本低於農民（1/8 磅馬鈴薯對 2 磅馬鈴薯）。因此，農民在種植馬鈴薯方面具有比較優勢，而牧場主人在生產肉類方面具有比較優勢。
請注意，同一個人不可能在兩種財貨上都擁有比較優勢。由於一種財貨的機會成本是另一種財貨機會成本的倒數，如果一個人對某種財貨的機會成本相對較高，那麼他對另一種財貨的機會成本必然相對較低。比較優勢反映的是相對機會成本。除非兩個人的機會成本完全相同，否則其中一人將在某種財貨上擁有比較優勢，而另一人則在另一種財貨上擁有比較優勢。
比較優勢與貿易機會成本與比較優勢的差異創造了貿易利得。當每個人專門生產其具有比較優勢的財貨時，經濟體中的總產量就會增加，而這種經濟大餅的擴張可以用來讓每個人的狀況都變得更好。換句話說，只要兩個人的機會成本不同，每個人都可以透過貿易，以低於自身機會成本的價格取得財貨，從中獲益。
讓我們從農民的觀點來檢視這項提議的交易。農民用 1 磅馬鈴薯換取 3 磅肉類。換句話說，農民購買每磅肉類的價格是 1/3 磅馬鈴薯。這個肉類價格低於他生產 1 磅肉類的機會成本（即 2 磅馬鈴薯）。因此，農民從這筆交易中獲益，因為他能以優惠的價格買到肉類。
現在讓我們從牧場主人的觀點來檢視這筆交易。牧場主人以 3 磅肉類的價格購買 1 磅馬鈴薯。這個馬鈴薯的價格低於她生產 1 磅馬鈴薯的機會成本（即 8 磅肉類）。因此，牧場主人也獲益，因為她能以優惠的價格買到馬鈴薯。
這些利益產生的原因在於，每個人都專注於從事其機會成本較低的活動：農民花費更多時間種植馬鈴薯，而牧場主人則花費更多時間生產肉類。結果，馬鈴薯的總產量和肉類的總產量都增加了，而且農民表 3-3 肉類與馬鈴薯的機會成本機會成本： 1 磅肉類 1 磅馬鈴薯農民 2 磅馬鈴薯 1/2 磅肉類牧場主人 1/8 磅馬鈴薯 8 磅肉類第三章相互依賴與貿易利得
55 農夫與牧場主共享這項產出增加所帶來的好處。農夫與牧場主的故事寓意現在應該很清楚了：貿易能讓社會中的每個人都獲益，因為它讓人們得以專注於他們具有比較優勢的活動。
快速測驗： 魯賓遜·克魯索每小時可以採集 10 顆椰子或捕獲 1 條魚。他的朋友星期五每小時可以採集 30 顆椰子或捕獲 2 條魚。克魯索捕獲一條魚的機會成本是多少？星期五的呢？誰在捕魚方面擁有絕對優勢？誰在捕魚方面擁有比較優勢？
比較優勢的應用比較優勢原理說明了相互依賴性以及貿易帶來的利益。由於相互依賴在現代世界中極為普遍，比較優勢原理有著許多應用。以下舉兩個例子，一個是虛構的，另一個則具有重大的實際重要性。
經濟學家很早就理解了比較優勢原理。偉大的經濟學家 Adam Smith 是這樣論述的：
每一位審慎的一家之長都恪守一條準則：絕不嘗試在家裡製作那些自行製作的成本高於購買成本的东西。裁縫不會嘗試自己做鞋，而是向鞋匠購買。鞋匠不會嘗試自己做衣服，而是僱用裁縫。農夫既不嘗試做鞋也不嘗試做衣服，而是僱用這些不同的工匠。他們都發現，將自己的全部勞力投入到自己相較於鄰居具有某些優勢的領域，並用部分產出（或者說，用部分產出的價款）去購買其他所需之物，符合他們的利益。
這段引言出自 Smith 於 1776 年出版的《國富論》（An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations），該書是貿易與經濟相互依賴分析領域的里程碑之作。Smith 的著作啟發了百萬富翁股票經紀人 David Ricardo 成為一名經濟學家。在他 1817 年出版的《政治經濟學及賦稅原理》（Principles of Political Economy and Taxation）一書中，Ricardo 發展出了我們今日所知的比較優勢原理。他對自由貿易的捍衛並非僅僅是學術練習。Ricardo 將他的經濟信念付諸實踐，擔任英國國會議員，期間他反對限制穀物進口的《穀物法》。
Adam Smith 和 David Ricardo 關於貿易利得的結論經受住了時間的考驗。儘管經濟學家在政策問題上經常意見相左，但他們在支持自由貿易這一點上是團結一致的。此外，在過去兩個世紀裡，支持自由貿易的核心論點並未發生太大變化。儘管自 Smith 和 Ricardo 時代以來，經濟學的範圍已經擴大，理論也更加精煉，但經濟學家反對貿易限制的立場仍然主要基於比較優勢原理。
DAVID RICARDO
小知識 Adam Smith 與 David Ricardo 的遺產
56
第一部導論泰格·伍茲應該自己修剪草坪嗎？
泰格·伍茲花了很多時間在草地上行走。作為有史以來最具天賦的高爾夫球手之一，他擊出開球和推桿入洞的技巧，是大多數業餘高爾夫球手夢寐以求的。很可能，他在其他活動方面也很有天賦。例如，讓我們假設伍茲修剪草坪的速度比任何人都快。但僅僅因為他能快速修剪草坪，這是否意味著他應該這麼做？
要回答這個問題，我們可以使用機會成本和比較優勢的概念。假設伍茲可以在 2 小時內修剪完他的草坪。在這同樣的 2 小時內，他可以為 Nike 拍攝一支電視廣告，賺取 10,000 美元。相比之下，隔壁鄰居男孩阿甘（Forrest Gump）需要 4 小時才能修剪完伍茲的草坪。在這同樣的 4 小時內，他可以在 McDonald’s 工作，賺取 20 美元。
在這個例子中，伍茲修剪草坪的機會成本是 10,000 美元，而阿甘的機會成本是 20 美元。伍茲在修剪草坪方面具有絕對優勢，因為他可以用更少的時間完成工作。然而，阿甘在修剪草坪方面具有比較優勢，因為他的機會成本較低。
新聞報導誰在生產羊肉方面具有比較優勢？
各國之間自由貿易的一個常見障礙是關稅，即對從國外進口商品徵收的稅款。在以下的專欄文章中，經濟學家 Douglas Irwin 討論了最近使用關稅的一個例子。
羊肉關稅剝削美國消費者作者：DOUGLAS A. IRWIN
柯林頓總統在上週三對自由貿易造成了嚴重打擊，當時他宣布美國將對來自澳洲和紐西蘭的羊肉徵收高額進口關稅。他的決定削弱了美國的領導地位，並讓政府宣稱支持自由和公平貿易的說法成為笑柄。
美國的綿羊生產者長期依賴政府。在半個多世紀的時間裡，直到國會在 1995 年通過農業政策改革之前，他們一直獲得羊毛補貼。失去了這項補助後，背負著高昂的成本和低效率，並面臨來自雞肉、牛肉和豬肉的國內競爭，綿羊生產者試圖透過申請進口救濟來阻止外國競爭。
幾乎所有的美國羊肉進口都來自澳洲和紐西蘭，這兩個主要的農業生產國擁有壓倒性的比較優勢。紐西蘭人口不到四百萬，但綿羊數量高達六千萬隻（相比之下，美國約有七百萬隻綿羊）。紐西蘭的農民在新技術和有效行銷方面投入了大量資源，使他們成為世界上最高效的生產者之一。紐西蘭也在 1950 年代的自由市場改革中取消了國內農業補貼，是一個自由貿易國家，並計劃在 2006 年前取消所有進口關稅。
美國綿羊產業協會等組織並未效仿這一榜樣，而是根據《1974 年貿易法》提交了「逃生條款」請願書，該條款允許為與進口競爭的產業提供暫時的「喘息空間」保護。根據逃生條款規定，提出請願的產業必須提交調整計劃，以確保其採取措施在未來具備競爭力。關稅保護通常是有限的，並按计划逐步取消。
美國國際貿易委員會（ITC）判定進口是否對國內產業造成「嚴重損害」，如果是，則提出補救措施，總統擁有完全的自由裁量權來採納、修改或拒絕該措施。二月，ITC 並未認定國內產業遭受了「嚴重損害」，而是採用了較弱的裁定，認為進口造成了「實質性第3章相互依賴與貿易利得 57 在這個例子中，貿易帶來的利益是巨大的。Woods 不應該自己修剪草坪，而應該從事商業活動，並聘請 Forrest 來修剪草坪。只要 Woods 支付給 Forrest 的報酬高於 20 美元且低於 10,000 美元，雙方的處境都會變得更好。
美國是否應該與其他國家進行貿易？ 正如個人可以像那位農夫和牧牛人一樣，從專業分工和彼此貿易中獲益，不同國家的人口也是如此。許多美國人享受的商品是在國外生產的，而許多在美國生產的商品則銷往國外。在國外生產並在國內銷售的商品稱為進口（imports）。在國內生產並在國外銷售的商品稱為出口（exports）。
造成嚴重損害威脅的原因。」ITC 並未建議削減進口量，僅提議對超過去年水準的進口商品徵收 20% 的關稅（在四年內逐步遞減）。
政府起初似乎正在考慮限制較少的措施。澳洲和紐西蘭甚至向美國生產者提供財務援助，政府則延遲發表任何聲明，並看似致力於達成妥協。但這些希望隨著最終令人震驚的決定而徹底破滅，政府在該決定中向養羊業及其在國會中的倡導者的要求屈服。
國會的指控由參議員 Max Baucus（民主黨，蒙大拿州）主導，他是農業委員會成員，其姊姊是一名養羊業者，曾出現在 ITC 面前施壓要求提高關稅。政府選擇了……[以下方案：] 在現有關稅之上，總統在第一年對所有進口商品徵收 9% 的關稅（第二年和第三年分別降至 6% 和 3%），並對超過去年水準的進口商品徵收高達 40% 的關稅（隨後降至 32% 和 24%）。……
美國養羊業協會主席高興地宣布，此舉將「為市場帶來一些穩定性」。每當生產者談到為市場帶來穩定性時，你就知道消費者正被剝削。
這項羊肉決策在國內鮮少受到關注，但在國外卻受到密切追蹤。該決定削弱了政府自由貿易言論的可信度，並損害了其促使其他國家開放市場的的努力。雖然預期會有一些進口救濟措施，但最終實現的措施明顯更具保護主義色彩。這項極端的決定激怒了澳洲和紐西蘭的農民，當地官員已誓言將美國訴諸 WTO 爭端解決小組。
政府的時機選擇再糟糕不過。這項決定緊隨亞太經濟合作會議（Asia Pacific Economic Cooperation summit）重申其減少貿易障礙的承諾之後，且在世界貿易組織（World Trade Organization）十一月於西雅圖舉行會議的幾個月前，WTO 預計將在該會議上啟動新一輪的多邊貿易談判。美國在該峰會上的主要目標之一是減少歐洲及其他地區的農業保護主義。
1947 年，面對隔年的選舉，Truman 總統勇敢地抵制特殊利益團體的壓力，否決了一項對羊毛實施進口配額的法案，該法案本會危及當年稍後即將展開的首輪戰後多邊貿易談判。相比之下，Mr. Clinton 雖已是跛腳鴨總統，卻向政治壓力屈服。如果擁有令世界羨慕之蓬勃經濟的美國都無法抵制保護主義，它又如何期望其他國家這麼做呢？
來源：《華爾街日報》，1999 年 7 月 12 日，A28 頁。
進口（imports） 在國外生產並在國內銷售的商品出口（exports） 在國內生產並在國外銷售的商品
58 第一部導論為了了解各國如何從貿易中獲益，假設有兩個國家：美國和日本；以及兩種財貨：食物和汽車。想像這兩個國家生產汽車的效率相當：一名美國工人和一名日本工人每月都能生產 1 輛汽車。相較之下，由於美國擁有更多且更優質的土地，其在生產食物方面更具優勢：一名美國工人每月可生產 2 噸食物，而一名日本工人每月僅能生產 1 噸食物。
比較利益法則指出，每種財貨應由生產該財貨機會成本較低的國家來生產。由於在美國，生產一輛汽車的機會成本是 2 噸食物，而在日本僅為 1 噸食物，因此日本在生產汽車上具有比較利益。日本應該生產比自身需求更多的汽車，並將其中一部分出口到美國。同樣地，由於在日本，生產一噸食物的機會成本是 1 輛汽車，而在美國僅為 1/2 輛汽車，因此美國在生產食物上具有比較利益。美國應該生產比自身消費需求更多的食物，並將其中一部分出口到日本。透過專業分工與貿易，兩國都能獲得更多的食物和汽車。
當然，現實中國際貿易涉及的議題比這個例子所顯示的更為複雜，我們將在第 9 章中探討。這些議題中最重要的是，每個國家都有許多利益不同的公民。國際貿易可能使某些個人處境變差，即使它讓整個國家的狀況變得更好。當美國出口食物並進口汽車時，對美國農夫的影響與對美國汽車工人的影響並不相同。然而，與政治人物和政治評論員有時發表的觀點相反，國際貿易並不像戰爭那樣有輸贏之分。貿易讓所有國家都能實現更高的繁榮。
快速測驗： 假設世界上打字速度最快的人恰好也受過腦部手術的訓練。他應該自己打字還是聘請秘書？請說明原因。
結論比較利益法則表明，貿易能使每個人的處境變好。你現在應該更能充分理解生活在相互依賴經濟體系中的好處。但既然了解了為何相互依賴是可取的，你自然會問：這是如何可能的？自由社會如何協調參與其經濟活動的所有人的多樣化行為？是什麼確保財貨和服務能從應該生產它們的人手中，送到應該消費它們的人手中？
在只有兩個人的世界裡，例如牧牛者和農夫，答案很簡單：這兩個人可以直接協商並在彼此之間分配資源。在擁有數十億人口的現實世界中，答案就不那麼顯而易見了。我們將在下一章探討這個問題，屆時我們將看到自由社會如何透過供給與需求的市場力量來配置資源。
第3章相互依賴與貿易利得
59
每個人都消費由國內外許多人生產的商品與服務。相互依賴和貿易之所以可取，是因為它們讓每個人都能享受更多數量及更多樣化的商品與服務。
比較兩個人在生產某種商品上的能力，有兩種方式。能以較少投入生產該商品的人，被認為在生產該商品上具有絕對優勢。生產該商品的機會成本較低的人，則被認為具有比較優勢。貿易利得是基於比較優勢，而非絕對優勢。
貿易能讓每個人的狀況變好，因為它讓人們專注於他們具有比較優勢的活動。
比較優勢原則不僅適用於個人，也適用於國家。經濟學家運用比較優勢原則來倡導國家之間的自由貿易。
摘要絕對優勢，第53頁機會成本，第53頁比較優勢，第53頁進口，第57頁出口，第57頁重要觀念
1. 解釋絕對優勢與比較優勢有何不同。
2. 舉一個例子，其中一個人在做某事上具有絕對優勢，但另一個人卻具有比較優勢。
3. 對貿易而言，絕對優勢還是比較優勢更重要？請使用你在回答問題2時的例子來解釋你的推理。
4. 一個國家傾向於出口還是進口其具有比較優勢的商品？請解釋。
5. 為什麼經濟學家反對限制國家間貿易的政策？
複習題
1. 考慮本章範例中的農夫與牧牛人。解釋為什麼農夫生產1磅肉類的機會成本是2磅馬鈴薯。解釋為什麼牧牛人生產1磅肉類的機會成本是1/8磅馬鈴薯。
2. Maria每小時可以閱讀20頁經濟學。她每小時也可以閱讀50頁社會學。她每天花5小時讀書。 a. 繪製Maria閱讀經濟學與社會學的生產可能線。 b. Maria閱讀100頁社會學的機會成本是多少？
3. 美國和日本勞工每人每年皆可生產4輛汽車。一名美國勞工每年可生產10噸穀物，而一名日本勞工每年可生產5噸穀物。為簡化起見，假設每個國家都有1億名勞工。 a. 針對此情況，建構一個類似表3-1的表格。 b. 繪製美國與日本經濟體的生產可能線。 c. 對美國而言，一輛汽車的機會成本是多少？穀物的機會成本是多少？對日本而言，一輛汽車的機會成本是多少？穀物的機會成本是多少？請將問題與應用
60
第一部分導論將這些資訊整理成類似表 3-3 的表格。
d. 哪個國家在生產汽車方面具有絕對優勢？在生產穀物方面呢？
e. 哪個國家在生產汽車方面具有比較優勢？在生產穀物方面呢？
f. 在沒有貿易的情況下，每個國家一半的勞工生產汽車，另一半生產穀物。每個國家生產的汽車和穀物數量各是多少？
g. 從沒有貿易的狀態開始，舉出一個例子，說明貿易如何讓每個國家的狀況變得更好。
4. Pat 和 Kris 是室友。他們大部分時間都花在讀書上（當然），但也會留一些時間從事他們最喜歡的活動：製作披薩和釀造根汁汽水。Pat 釀造一加侖根汁汽水需要 4 小時，製作一個披薩需要 2 小時。Kris 釀造一加侖根汁汽水需要 6 小時，製作一個披薩需要 4 小時。
a. 每位室友製作一個披薩的機會成本是多少？誰在製作披薩方面具有絕對優勢？誰在製作披薩方面具有比較優勢？
b. 如果 Pat 和 Kris 彼此交易食物，誰會用披薩交換根汁汽水？
c. 披薩的價格可以用根汁汽水的加侖數來表示。能讓兩位室友狀況都變好的最高披薩交易價格是多少？最低價格又是多少？請解釋。
5. 假設加拿大有 1,000 萬名勞工，且每位勞工每年可以生產 2 輛汽車或 30 蒲式耳的小麥。
a. 在加拿大，生產一輛汽車的機會成本是多少？在加拿大，生產一蒲式耳小麥的機會成本是多少？請解釋這兩種財貨機會成本之間的關係。
b. 繪製加拿大的生產可能線。如果加拿大選擇消費 1,000 萬輛汽車，在沒有貿易的情況下，它能消費多少小麥？請在生產可能線上標示出這一點。
c. 現在假設美國提出以每輛汽車兌換 20 蒲式耳小麥的條件，向加拿大購買 1,000 萬輛汽車。如果加拿大繼續消費 1,000 萬輛汽車，這項協議讓加拿大能消費多少小麥？請在你的圖表上標示出這一點。加拿大應該接受這項協議嗎？
6. 考慮一位正在寫書的教授。這位教授撰寫章節和蒐集所需資料的速度都比他所在大學的任何其他人快。然而，他仍然付費請一名學生到圖書館蒐集資料。這樣做合理嗎？請解釋。
7. 英國和蘇格蘭都生產司康餅和毛衣。假設一名英國勞工每小時可以生產 50 個司康餅或 1 件毛衣。假設一名蘇格蘭勞工每小時可以生產 40 個司康餅或 2 件毛衣。
a. 哪個國家在每種財貨的生產上具有絕對優勢？哪個國家具有比較優勢？
b. 如果英國和蘇格蘭決定進行貿易，蘇格蘭會將哪種商品貿易給英國？請解釋。
c. 如果一名蘇格蘭勞工每小時只能生產 1 件毛衣，蘇格蘭是否仍能從貿易中獲益？英國是否仍能從貿易中獲益？請解釋。
8. 再次考慮本章中討論過的農夫和牧場主人。
a. 假設一項技術進步使農夫更擅長生產肉類，因此他现在只需 2 小時就能生產 1 磅肉。現在他生產肉類和馬鈴薯的機會成本各是多少？這會改變他的比較優勢嗎？
b. 牧場主人提出的協議——用 3 磅肉交換 1 磅馬鈴薯——對農夫來說仍然有利嗎？請解釋。
c. 提出另一項農夫和牧場主人現在可能同意的協議。
9. 下表描述了 Baseballia 國兩個城市的生產可能性：
每位勞工每小時生產的紅色襪子（雙數） 每位勞工每小時生產的白色襪子（雙數）
BOSTON 3 3
CHICAGO 2 1
a. 在沒有貿易的情況下，BOSTON 的白色襪子價格（以紅色襪子表示）是多少？CHICAGO 的價格是多少？
b. 哪個城市在每種顏色襪子的生產上具有絕對優勢？哪個城市在每種顏色襪子的生產上具有比較優勢？
c. 如果這兩個城市彼此貿易，每個城市將出口哪種顏色的襪子？