| 下一個 | 章節選單 | 主選單 | 上一個 |
For the richest men on Earth, everything is free and nothing matters. by Noah Hawley {{IMG:/magazines-images/atlantic-2026-05-02/007.jpg}} 在 Paul Thomas Anderson 的 2007 年電影《There Will Be Blood》結尾，Daniel Day-Lewis 飾演的石油大亨角色，這位年紀已高、比 Croesus 更富有的男人，用一個保齡球瓶把 Paul Dano 飾演的傳教士打死了。Dano 的 Eli Sunday 是 Day-Lewis 的 Daniel Plainview 在他積累財富的黃金歲月中的宿敵，而現在，Eli 來向 Plainview 出售他曾經覬覦的這片富油土地。但 Plainview 已經不需要這塊地了，因為——正如他在現代電影中最著名的獨白之一中所解釋的——他已經像喝奶昔一樣，把下面所有的石油都吸走了，而且是從隔壁的地產。Eli 為了錢感到絕望，央求一筆貸款。結果，Plainview 不但沒有給予，反而追著他跑進保齡球館，並充滿了熱情地將他殺死。事情結束後，一位管家走來查看這陣喧鬧的來源。「我完成了。」 Plainview 吼道。無論我重複看這部電影多少次，而且我看了很多次，我都從未把這些話解讀為「我完了」。現在我的行為會有後果了。恰恰相反：它的意思是 Plainview 已經完成了他的旅程，透過獲取財富和權力，進入了一個脫離道德宇宙的領域。換句話說，他已經「完成」了，假裝人類社會的規則適用於他。
2018 年，我受邀參加 Jeff Bezos 在 California Santa Barbara 的 Campfire 靜修營。這是一個年度活動，Amazon 的創辦人會邀請超過 80 位賓客——名人、藝術家、知識分子以及任何他認為有趣的人——在私人度假村度過三個夜晚。我最近曾被 Amazon 接洽，討論將我的影視業務從 Disney 轉移過去，儘管我婉拒了（或者說正因為我婉拒），Bezos 的團隊還是邀請我參加 Campfire，或許是想用他巨大的影響力來打動我。
來自 March 2024 期刊：Techno-authoritarianism 的崛起
一個溫暖的十月星期四，一隊私人飛機被派往 Van Nuys 和 New York 的機場，將賓客們華麗地送往 Santa Barbara。當時我對其他出席者只有模糊的概念——名人、富人、有影響力的人，以及我自己。據告知，賓客名單會在我們到達後發給我們。邀請的還有家庭；每個孩子都會配備現場保姆。於是，我和我的妻子從 Austin 帶著兩個孩子來到 Los Angeles，搭乘了飛往北方的 45 分鐘私人飛機，機上還坐著一位電視界大亨和一名喜劇演員。Bezos 為整個週末買下了 Biltmore 度假村，以及街對面的海灘俱樂部。他甚至從 Las Vegas 帶來了一家安保公司來確保我們的安全與隱私。連天氣都讓人覺得昂貴，當我們被帶到房間時，發現的設計師禮品袋裡裝滿了奢侈品。
Alexandra Petri：Bezoses 早晨幾乎肯定感激的 10 件事
每天早上，我們都會在一個演講廳聚集，聽取各類報告。如果你看過 TED Talk，你就了解這種形式。我參加的那年，一位現任最高法院法官接受了採訪，一位神經學家則談論了義肢技術的進步。下午和晚上，我們被鼓勵在餐飲和四道菜的晚餐中交流想法，沒有固定的目的——換句話說，就是進行人脈建立，與地球上最稀有的才華群體交會。我聽到的問題最普遍的是：「我為什麼在這裡？」一位 1980 年代的 Hair-metal 歌手問：「我為什麼在這裡？」一位獲得普利策獎的小說家、著名的人類學家、總統歷史學家也問：「我為什麼在這裡？」只有電影明星和億萬富翁沒有問：他們以前做過這種事。事實上，存在著一個「思想節慶」的循環圈子。許多科技巨頭都會舉辦這樣的活動，如果你命運剛好在名單上，你可以在一年中大部分時間裡環遊世界、吃 Wagyu 牛肉，並與史上最著名的脫口秀主持人討論如何讓世界變得更美好。這就是週末開始的方式。而結束方式是：我妻子因為滑到濕草地上扭傷了手腕，我和兩個孩子都得了手足口病。這不是玩笑。我們其中一人帶著吊著手臂回家；另外三個人則全身的臉部和四肢長出了癢痛的紅水泡。如果你想從上帝那裡尋找一個信號，判斷與地球上最富有的人混在一起是否適合你，請留意當他給你送來的不是一次瘟疫，而是兩次。可以說我們從未再回過 Campfire，也從未被邀請過。在第二晚的酒會上，一位大型人才機構的主管問我對這個週末的看法。我說：「我花了一輩子試圖弄明白世界是如何運作的。我沒想到我可以來到這裡，直接詢問那些運行它的人。」我在某種程度上是在開玩笑。一個另類鄉村樂隊的主唱沒有改變世界，一位後來被指控不當行為的著名作家也沒有。但身處這個只有受邀者才能進入的度假村，我現在確切地知道人們談論「精英」時到底是什麼意思。坐在演講廳裡，筆記本攤開，聽著一位著名廚師解釋他的人道主義工作，讓人很容易感覺到解決世界問題的答案就在我們掌握之中。然而，環顧四周那些我只在雜誌或螢幕上見過的面孔，讓我產生了一個不安的領悟：這就是成就帶來的傲慢（hubris of accomplishment）。被認定某件事上的天才，就會開始相信自己在所有事情上都是天才。我們在這裡，80 個人，結合的淨資產總額超過一個小城市，但與我們的東道主巨大的財富和統治力相比，卻微不足道。他如何看待這場活動——是作為改變世界的第一步，還是作為展示其影響力和權力的表演性展現？Bezos 在整個週末無處不在——穿著緊身的 T-shirt，笑得太大聲，手臂環繞著他的青少年兒子們。他最近成為了世界第二位千億富翁，淨資產徘徊在約 $112 billion 左右，這比今天的數字少了一半。這個以前無法想像的數字，讓他在這個有 80 億人口的星球上顯得獨一無二，你可以在房間裡感受到這種氣場。即使我們中最富有、最有名的人，也被這種不可能的財富所吸引。
Martin Baron：Jeff Bezos 在《The Washington Post》上的失誤
雖然當時我們不知道，但 Bezos 的第一段婚姻會在幾週後結束。我對他妻子的定義性印象是悲傷，儘管 Bezos 非常公開地扮演著「家庭男人」的角色。事後回想，正是這種表演留在了我的心裡。2018 年的 Jeff Bezos 表現得好像他仍然相信人們對他的印象很重要，相信他的財務和社會價值會受到負面報導的影響。他仍然相信他的行為會有後果。他還沒有像 Daniel Plainview 那樣，擺脫「人世間規則」的束縛。八年後，Bezos 和世界上另外兩位最富有的人——Mark Zuckerberg 和 Elon Musk——明顯地已經離開了「有後果的世界」。他們漂浮在一個與地球大小相當的感官剝奪水箱裡，那裡他們的行為只由他們自己評判。我越接近富裕的世界，就越明白，「真正富有」並不意味著積累足夠多的金錢來購買超級遊艇、私人飛機或一百萬英畝的土地。它意味著一切都變得實質上是免費的。任何資產都可以被取得，但永遠無法失去，因為對於即將成為萬億富翁的人來說，任何程度的損失都不會顯著改變他們的全球地位或個人權力。對他們而言，「失敗」這個詞已經失去了意義。
Adam Serwer：美國選擇不讓有權勢者承擔責任
這種不可戰勝感具有深刻的心理學影響。如果一切都是免費，什麼都不重要，那麼世界和其他人存在的唯一目的，就是被行動、如果他們能被承認的話。這與經典的自戀（narcissism）不同，後者是以宏大但脆弱的自我形象來掩蓋深層的不安全感。我所說的是一種自我定義，個體成長到宇宙的大小，而宇宙本身卻消失了。當被問及是否有任何制約他的權力時，川普總統——他自己也是一位億萬富翁，也是美國歷史上最富有、最有權勢的總統之一——回答：「是的，有一件事。我自身的道德觀。我自己的心智。這是唯一能阻止我的東西。」不是國內或國際法律，不是選民的意志，不是上帝，也不是公民和宗教生活中流傳了數百年的道德規範。發展心理學幾十年的研究表明，道德推理是透過「後果」來發展的——不一定是懲罰，而是體驗你的行為對他人的影響，接收到誠實的反饋，必須接受現實的本貌，而不是你希望它成為什麼樣子。並非富人會變得邪惡；而是他們的環境停止了教導他們那些在一個不斷反抗（push back）的世界中生活，使得普通人被迫學到的東西。當你可以用金錢擺脫任何錯誤時，當你可以解僱任何與你不一致的人時，當你的社交圈完全由需要你某種東西的人組成時，人類學習「其他人是真實的」這個基本機制就會陷入黑暗。
Thomas Chatterton Williams：認為內省是愚蠢的權勢男性
當 Peter Thiel 說：「我不再相信自由和民主是可以相容的」時，他談論的不是你的自由。而是他自己的自由。你不存在。當 Musk 將電鋸對準聯邦政府作為一個名為 DOGE 的內部玩笑的一部分時，他的姿態就像一個深信「什麼都不重要」的人——貧窮、混亂、人類苦難。他只是在玩樂。即使整個破壞性的行為最終沒有產生任何實際的經濟收益，也根本不重要。對他來說，結果是必然的：他只能贏，因為失敗已經失去了意義。自 2024 年選舉以來，右翼出現了一種哲學轉變，特別是在科技巨頭群體中，他們開始詆毀「同理心」這個概念。Musk 曾稱同理心為「西方文明的根本弱點」。他認為這是一種由自由主義社會揮舞的武器，用來擊打那些本應理性的人，使其做出違背自身利益的行為。同理心是別人對你做出的事情——一種他們利用的脆弱性，一個讓他們能夠獲取你的資源和意志的後門。這種將同理心視為非人價值觀的排斥，給了那些根本不想感受任何東西的人提供了掩護。如果同理心是問題，那麼缺乏它就不是缺陷——而是一種優勢。
Elizabeth Bruenig：保守派對同理心的攻擊
我終於在 Campfire 的最後一天，午餐時遇到了 Bezos，當時我的妻子剛扭傷了手腕。我走過去感謝他給我們這次機會，他問我們 Campfire 的體驗如何。我告訴他很棒，但不幸的是，那天早上我妻子滑到濕草地上踢球時扭傷了手腕。前一晚，我們都在海灘俱樂部的泳池邊觀看一群同步泳員執行完美的水上表演。我和一位著名小說家交談過，他說：「我不明白我為什麼會在這裡。」一位著名的搖滾明星即將開始一個 Acoustic Set。那位著名廚師做了 Paella。我的皮膚深處，一種殘酷的瘡毒正在形成。第二天早上，我妻子摔倒了，我發現自己坐在一輛黑色的 SUV 裡，和一群私人安保承包商一起，他們迅速把我們送到了 Santa Barbara 的急診室後門，在那裡她得到了檢查和治療。我們趕上了看最高法院法官從 Washington, D.C. Zoom 上傳的直播。一個小時後，Bezos 問我 Campfire 怎麼樣？因為我是一個誠實的人，而且我自己也曾是主辦方，所以我決定告訴他發生了問題，但他的團隊反應很快，提供了極大的幫助。必須澄清的是，我一點也沒有指責他，也不是在向地球上最富有的人施壓。相反，我只是給 Bezos——一位丈夫和父親——提供了一個簡短的、人性的連結。但是當我告訴他發生了什麼事時，Bezos 看起來非常震驚。他沒有說：「我很抱歉。」他也沒有說：「你需要什麼嗎？」相反，他露出了個表情，瞬間，一名助理走來將他帶走了。當提供了同理心的機會，甚至是表演性的同理心時，他選擇了逃避。幾個小時後，在回程的私人飛機上，一位著名的電影製片人給了我妻子一件毯子。我的孩子們的臉上佈滿了斑點。我的指甲底下，紅色的水泡開始浮現。
世界一直都是由富人掌管的。鍍金時代（Gilded Age）的土匪男爵以其積累財富的無情著稱——他們僱用 Pinkertons 射擊罷工的工會成員。但他們直接參與了周圍的世界，利用他們的財富和權力將世界推向最有利可圖的形式。雖然今天的億萬富翁顯然正在操縱社會以最大化自身的利潤，但另一個東西也在發生——一種與因果關係、意義和歷史的脫節（disassociation）。這些男人不再覺得需要改變世界才能成功，因為無論我們其他人發生什麼事，他們的成功都是有保障的。「我完成了。」 Daniel Plainview 吼叫著，快樂地坐在自己天國般的地板上。儘管他剛剛犯下了一樁罪行，但他從未感覺如此自由。
本文發表於 May 2026 的印刷版，標題為「Everything Is Free and Nothing Matters」。
by Noah Hawley
在 Paul Thomas Anderson 2007 年的電影《There Will Be Blood》結尾，Daniel Day-Lewis 的石油大亨角色——這位年邁且比 Croesus 更富有的男人——用一個保齡球瓶把 Paul Dano 的傳教士打死。Dano 的 Eli Sunday 是 Day-Lewis 的 Daniel Plainview 在他建立財富的關鍵時期的一個宿敵。如今，Eli 來向 Plainview 出售那片他曾覬覦的富油之地。但 Plainview 已經不需要這塊地了，因為——正如他在現代電影中最著名的獨白之一中所解釋的那樣——他已經像喝奶昔一樣，從隔壁的房產裡吸走了所有的石油。
Eli 為了錢而感到絕望，央求一筆貸款。結果，Plainview 卻在保齡球館追著他跑，並充滿熱情地將他殺害。一切結束後，一位管家走來查看這場騷動的起因。「我完成了，」Plainview 大喊。
無論我重複觀看這部電影多少次，而且我看了很多次，我都從未把這些話解讀為「我完了」。我的行動現在會有後果了。恰恰相反：它們意味著 Plainview 已經完成了他的旅程——透過獲取財富和權力，來到了一個超越道德宇宙的領域。換句話說，他已經結束了假裝人類社會的規則適用於他這個謊言。
2018 年，我受邀參加 Jeff Bezos 在加州 Santa Barbara 的 Campfire 靜修營。這是一個年度活動，Amazon 的創辦人邀請超過 80 位賓客——名人、藝術家、知識分子，以及任何他認為有趣的人——在私人度假村度過三個夜晚。我最近曾被 Amazon 接洽，討論將我的影視業務從 Disney 轉移過去，儘管我拒絕了（或者也許正因為我拒絕了），Bezos 的團隊還是邀請我參加 Campfire，或許是想用他影響力的廣度來給我一個印象。
From the March 2024 issue: The rise of techno-authoritarianism
在一個溫暖的十月週四，一群私人飛機被派往 Van Nuys 和 New York 的機場，以優雅的方式護送賓客前往 Santa Barbara。當時我對其他來賓只籠統地了解一些——名人、富人、有影響力的人，以及我自己。據告知，我們抵達後會拿到一份賓客名單。邀請的還有家庭；每個孩子都會配備現場保姆。
於是我的妻子帶著兩個孩子從 Austin 開到 Los Angeles，搭了 45 分鐘的飛機飛往北方，機上還坐著一位電視界大亨和一位喜劇演員。Bezos 為整個週末買下了 Biltmore 度假村，以及街對面整個海灘俱樂部。他甚至從 Las Vegas 帶了一家安保公司來確保我們的安全與隱私。連天氣都感覺很昂貴，當我們被帶到房間時，發現的設計師禮品袋裡裝滿了奢侈品。
Alexandra Petri: The 10 things the Bezoses are almost certainly grateful for each morning
每天早上，我們都會聚集在一個講堂聽取報告。如果你เคย看過 TED Talk，你就了解這種形式。我去的這一年，一位現任最高法院法官接受了採訪，而一位神經學家則談論了義肢技術的進展。下午和晚上，我們被鼓勵在飲品和小餐（four-course meals）中交流想法，沒有固定的目的——換句話說，就是進行人脈網絡建立 (network)。我聽到的最常規問題是：「我在這裡做什麼？」
我如何開始週末的，就是這樣。它結束的方式是：我的妻子在濕草地上滑倒扭傷了手腕，而我和兩個孩子都得了手足口病。這不是玩笑。我們其中一個人回家時手臂還掛著吊帶；另外三個則全身臉部和四肢長滿了發癢、疼痛的紅水泡。如果你想從上帝那裡尋找一個訊號，判斷與地球上最富有的人交際是否適合你，請留意當他給你的不是一次瘟疫，而是兩次。可以說我們從未回過 Campfire，也從未被邀請過。
\n\n
在第二晚的酒會上，一家大型經紀公司的負責人問我對這個週末的感想。我說：「我畢生都在努力弄明白世界是如何運作的。我沒想到可以來到這裡，直接向那些掌管它的人詢問。」我在某種程度上是在開玩笑。一位 alt-country band 的主唱並沒有掌控世界，一位後來被指控不當行為的著名作家也並不是。但身處這個僅限受邀參加的度假村，我現在確切地知道人們談論「菁英」時，究竟是什麼意思。
\n\n
坐在講堂裡，鉛筆都放下了，聽著一位著名主廚講解他的人道主義工作，讓人很容易覺得解決世界問題的方案就在我們的掌握之中。然而，環顧四周那些我只在雜誌或螢幕上見過的面孔時，我產生了一個令人不安的領悟：這就是成就帶來的傲慢（hubris）。被宣告在一件事上是天才，就會開始相信你在所有事情上都是天才。
\n\n
我們在這裡，80位個體，結合的淨資產超過一個小城鎮，但與我們的主人的財富和權勢相比，卻微不足道。他看待這場活動的方式——是作為改變世界的第一步，還是作為展示其影響力和觸及範圍的一種表演性展現？
\n\n
整個週末，Bezos 無所不在——穿著一件緊身的 T-shirt，笑得太響亮，手臂環繞在他青少年兒子們身上。他最近成為了世界第二位 centibillionaire，淨資產徘徊在 $112 billion 左右，這比現在的數字少了一半。這個以前難以想像的數字，讓他在這個擁有 8 billion 人口的世界裡顯得獨一無二，你甚至能感受到這種氣場。即使我們當中最富有、最有名的人，也被這種不可能的財富所吸引。
\n\n
Martin Baron: Where Jeff Bezos went wrong with The Washington Post
雖然當時我們不知道，但 Bezos 的第一次婚姻會在幾週後結束。那個週末，我對他妻子的印象是悲傷的，儘管 Bezos 竭力扮演著「家庭男人」的角色。回想起來，正是在這種表演讓我難忘。2018 年的 Jeff Bezos 表現得好像他仍然相信人們對他的印象很重要，認為他的財務和社會價值會受到負面公關的影響。他仍然相信自己的行為會有後果。他尚未擺脫——就像 Daniel Plainview 那樣摆脱——「男人的規則」。
八年後，Bezos 和世界上另外兩位最富有的人——Mark Zuckerberg 和 Elon Musk——顯然已經拋棄了「後果」的世界。他們漂浮在一個如同行星大小的感官剝奪艙內，在那裡他們的行為只由自己來評判。
我越接近富裕的世界，就越明白真正的富裕並不是指積累足夠多的金錢，足以購買超級遊艇、私人飛機或一百萬英畝的土地。它的意思是，一切都變得實質上是免費的。任何資產都可以被獲得，但卻永遠無法失去，因為對於即將成為萬億富翁的人來說，任何程度的損失都不會顯著改變他們的全球地位或個人權力。對他們而言，「失敗」這個詞已經失去了意義。
Adam Serwer: How America chose not to hold the powerful to account
這種不可戰勝感具有深刻的心理學影響。如果一切都是免費的，什麼都不重要，那麼世界和其他人存在的唯一目的就是被行動、若它們能被承認的話。這與經典的自戀症不同，後者是一種宏大但脆弱的自我形象可以掩蓋深層的不安全感。我說的是一種個體成長到宇宙規模，而宇宙隨之消失的自我定義。最近有人問他是否有任何制衡他的力量，President Trump——他本人就是一位億萬富翁，也是美國歷史上最富有總統——回答說：「對啊，有一件事。我自己的道德觀。我自己的心智。這是唯一能阻止我的東西。」不是國內或國際法律，不是選民的意志，也不是上帝或數百年來文明和宗教生活所建立的道德規範。
發展心理學幾十年的研究已經表明，道德推理是透過「後果」發展出來的——不一定是懲罰，而是體驗你的行為對他人產生的影響、接收到誠實的反饋、被迫接受現實本來的樣子，而不是你希望它成為的樣子。並非富人會變得邪惡；而是他們的環境停止教導他們那些非富裕階層僅憑生活在一個不斷反抗的世界所不得不學到的東西。當你可以用金錢擺脫任何錯誤時，當你可以解僱任何不同意你的人時，當你的社交圈完全由需要你某種東西的人組成時，人類學習「其他人是真實存在的」這個基本機制就會陷入黑暗。
Thomas Chatterton Williams: The very powerful men who think introspection is dumb
您不存在。當 Musk 將 chainsaw 用於 federal government，作為他稱之為 DOGE 的內部玩笑的一部分時，他是帶著一種「什麼都不重要」的姿態——貧困、混亂、人類苦難。他只是在玩樂。即使整個破壞性的行為最終沒有帶來任何實際的金錢收益，這點也根本不重要。對他而言，結果早已是必然：他只能贏，因為輸掉這個概念已經失去了意義。
自 2024 election 之後，右翼出現了一種哲學上的轉變，特別是在科技億萬富翁群體中，他們開始將同理心（empathy）的概念妖魔化。Musk 曾稱同理心是「西方文明的根本弱點」。他認為這是一種由自由主義社會所使用的武器，用來猛擊那些本應理性的人，讓他們違背自身的利益行事。同理心是別人對你做出的行為——一種他們會利用的脆弱性、一個他們可以透過它獲取你的資源和意志力的後門。這種將同理心視為非人道價值觀的排斥，給了那些根本不想感受任何情緒的人提供了掩護。如果說同理心是問題，那麼缺乏同理心就不是一種缺陷——而是一種優勢。
Elizabeth Bruenig: The conservative attack on empathy
我終於在 Campfire 的最後一天，午餐時遇到了 Bezos，當時我的妻子剛扭傷了手腕。我走過去感謝他給我們這次機會，他問我們在 Campfire 的體驗如何。我告訴他很好，但很不幸的是，那天早上我太太在踢球和我們 6-歲的兒子玩耍時，不慎滑倒扭傷了手腕。
前一晚，我們都在海灘俱樂部的泳池邊，看著一群花式游泳選手表演了一場完美的水上表演。我跟一位著名的小說家聊過，他說：「我就是不明白我為什麼會在這裡。」一位著名的搖滾明星即將開始一個 Acoustic set。那位著名大廚則做了 paella。在我皮膚深處的某個地方，一種殘酷的小痘子已經開始形成了。
隔天早上，我太太摔倒了，我發現自己身處一輛黑色的 SUV 裡，和一群私人安全承包商一起，他們迅速將我們送到了 Santa Barbara 的緊急病房後門，她在那裡被看到並立即得到了治療。我們趕上了看美國最高法院法官 Zoom 從 Washington, D.C. 連線的場景。
一個小時後，Bezos 問我：「你的 Campfire 怎麼樣？」因為我是一個誠實的人，而且我自己也曾是主辦方，所以我決定告訴他，雖然發生了問題，但他的團隊反應很快，並且提供了極大的幫助。明確地說，我一點也沒有指責他，也沒有在向地球上最富有的人施壓。相反，我只是作為一個丈夫和父親，給 Bezos 帶來了一點片刻的、人性的連結。
但是當我告訴他發生了什麼事時，Bezos 看起來非常震驚。他沒有說：「我很抱歉。」他沒有說：「你需要什麼嗎？」反而，他做了一個表情，瞬間，一位助理走過來將他帶走了。當給予同理心（empathy）——即使是表演性的同理心（performative empathy）——的機會時，他選擇了逃避。
幾個小時後，在回家的私人飛機上，一位著名的電影製片人給了我太太一件毯子。我的孩子們的臉上佈滿了斑點。在我指甲底下，紅色的瘀傷也開始浮現了。
世界一直以來都是由有錢人掌管的。Gilded Age 時期的惡霸們以其殘酷無情的手段積累財富而聞名——他們甚至會僱用 Pinkertons 來射擊罷工的工會成員。但他們直接參與了周遭的世界，利用他們的財富和權力將世界推向最有利可圖的形式。雖然今天的 billionaires 顯然正在操縱社會以最大化自身的利潤，但另一個現象也正在發生——那就是對因果關係、對意義與歷史的脫節感。這些人不再覺得需要改變世界才能成功，因為無論我們其他人發生什麼事，他們的成功都是有保障的。
「我受夠了。」Daniel Plainview 喊道，他愉快地棲息在他自成天國般的拋光地板上。儘管他剛犯下了一樁罪行，但他從未感覺如此自由過。
本文刊登於 May 2026 的印刷版，標題為「Everything Is Free and Nothing Matters」。
This article was downloaded by calibre from https://www.theatlantic.com/magazine/2026/05/billionaire-consequence-free-reality/686588/ | Section menu | Main menu |
This article was downloaded by calibre from https://www.theatlantic.com/magazine/2026/05/billionaire-consequence-free-reality/686588/