Leaders | 情侶諮商
如果可以，他喜歡跟植物說話。但下週 King Charles III 必須繃緊臉，跟 Donald Trump 搞好關係。王室訪問華盛頓是英國政府試圖透過滿足他對華麗與閃亮的喜好，來贏回美國總統的支持。
這正值「特殊關係」比 1956 年以來任何時候都更糟，當時美國否決了英法試圖奪取蘇伊士運河的行動。如今，另一場中東水道的戰爭又引發了另一場激烈的爭執。「我們不是在跟 Winston Churchill 談判，」Trump 先生對英國的在野黨領袖 Sir Keir Starmer 抱怨道。Sir Keir 以英國英語中最強烈的措辭回應：「我受夠了。」
Trump 先生主要應該為此負責。他欺負並侮辱美國的盟友，發動一場傷害他們的戰爭，並在他們沒有立即支持他時發脾氣。現在高達 53% 的人相信美國是世界上的負面力量，比 1 月份上升了 19 個百分點。如果他們有選擇，他們更有可能傾向於與歐洲合作，而不是與美國合作。
大多數長期的關係都有起伏。當 Churchill 第一次談到「特殊關係」時，美國、英國和其他盟友剛擊敗了納粹主義，並面臨著蘇聯的「鐵幕」（Churchill 在同一演講中將其命名）。在接下來的 80 年裡，他們聯手對抗共產主義，分享了大量的情報，並在韓戰、阿富汗和伊拉克共同流血。
英國經常高估其重要性。正如歷史學家 Alex von Tunzelmann 說，蘇伊士運河時期的首相 Anthony Eden 曾認為「英國的大腦可以憑藉美國的肌肉來管理世界。他沒有料到美國會發展出自己的想法。」一直以來，許多英國人對追隨 Uncle Sam 的腳步持謹慎態度——早在伊拉克戰爭成為一場災難之前，很多人就將 Sir Tony Blair 稱為美國的「小狗」。但從未有英國政府想像過，一位美國總統會背棄這段關係。直到現在。
當 Trump 先生卸任後，這段關係可能會恢復。但英國不應抱有這種期望。在脫歐後，它在政治上、地緣戰略上和經濟上都處於漂泊狀態。它的政府很弱。它失去了連接歐洲和美國的角色。而且它相對貧窮。2007 年，人均收入比美國低 20%；現在低於 30% 以上。
加劇所有這些的是一種身份認同危機。英國的全球抱負與其對移民的歡迎程度的訊息一樣混亂。未來的、基於事實的美國總統肯定會得出結論，與布魯塞爾或德里的關係比與老牌的英國更重要。
然而，英國確實擁有真正的優勢，以及影響力。它擅長吸引全球人才；它位於一個令人羨慕的位置，並在世界各地擁有軍事基地；它在情報、特種部隊、海上安全、國防科技和 AI 安全方面擁有獨特的優勢；它的軟實力對於一個這麼小的國家來說是巨大的，這有助於解釋為什麼 MAGA 派人士如此痴迷於倫敦的假想衰落，卻對柏林或巴黎毫不在意。
重塑英國風采的第一步，是坦誠面對自身的不足。正如 Mr. Trump 所言，英國需要增加在國防方面的開支。過去，它總是認為戰爭會和美國人一起打，因此裝備上的空缺並不算什麼。但現在，如果它可能需要單獨行動，或與歐洲人合作，就會顯得非常脆弱。
英國目前應接受對美國的核能依賴（但同時也要為未來做準備），並維護情報合作。它也應該更靠近歐洲。而且，它需要高超的領導能力。本週，Sir Keir 試圖解釋他如何任命 Peter Mandelson（一位 Jeffrey Epstein 的朋友，Epstein 是一位已故的美國性犯罪者）擔任 Mr. Trump 的特使，進一步削弱了他的實力。遺憾的是，Sir Keir 恐怕難以提供領導。 ■
《經濟學人》的訂閱者可以訂閱我們的 Opinion 電子報，它匯集了我們最佳的社論、專欄、客座文章和讀者來信。
這篇文章由 zlibrary 從 https://www.economist.com//leaders/2026/04/23/pomp-and-pageantry-wont-save-britains-alliance-with-america 下載。