United States | Lexington
政治並非火箭科學。那麼，Elon Musk 在這方面表現得如此糟糕，實在令人感興趣。與 Mr Musk 在這個世紀為物種帶來巨大進步的兩個或三個產業（而且還在增加）不同，政治不需要太多技術上的複雜性，甚至不需要嚴謹度。其數學計算往往只是簡單的加法或除法。然而，這些計算卻至關重要：一個以 multiplanetary future 為關注焦點的文明要繁榮發展，需要健康的政治體系，這與他自己的公司，例如 Tesla 和 SpaceX，在成功時所依賴的遠見政府補貼和合約，以及理應存在的原則性法治制度一樣重要。但與 Mr Musk 塑造的其他領域不同，他對這個文明支柱的貢獻，是讓它不更具想像力和樂觀精神，反而更原始、更恐懼，而且純粹更愚蠢。
在政治方面，相較於其他產業，Mr Musk 並沒有選擇革命性的創業路徑。去年與 Donald Trump 因其「Big Beautiful Bill」發生了爭執——他認為該法案的揮霍和對清潔能源的削減是「完全瘋狂且具有破壞性」——隨後他宣布成立一個新的政黨 America Party，旨在「讓你們重拾自由」。或許如果他能將應用於他的六家公司上的創造力和動力投入到這個政黨中，他就能為政治做出像 Tesla 為汽車產業帶來的建設性競爭那樣的貢獻。兩個主要政黨想必和 Big Three 汽車製造商一樣缺乏靈感。但他沒有這麼做。
在政治上，Mr Musk 的思維還停留在一個非常老舊的框架裡。管理美國 19 世紀政治機器的老闆們可能會對他在 2024 年總統選舉前向戰區州提供的 $1m 抽獎式款項規模感到驚嘆，但這些交易本身對於任何曾向選民散發「零用錢」以帶他們前往投票所的人來說都是熟悉的。那些老闆也會欣賞他透過購買自己的印刷廠、Twitter（現為 X）來建立更友善新聞媒體的做法。他們甚至會認出他帶入競選活動的末日論語氣，這是與他推銷即將到來的技術轉型願景時所營造的炒作情緒完全相反的一種黑暗反面。例如，去年他曾聲稱 Wisconsin 的州最高法院法官選舉「將影響人類的整個命運」。儘管 Mr Musk 又向選民拋出了一場「抽獎」，但他的候選人還是輸了；人類依然前行。
談到政治學的數學問題上，Mr Musk 專精於分裂。他實踐著他在左翼譴責的受委屈的身份政治學。在他看來，白人是一個處境艱難的少數族群——事實上，正如他在 X 上所說的，「一個快速消亡的少數族群」。The Economist 對 Mr Musk 的 X 貼文分析顯示，在他的大量評論中，過去三年內宣傳種族意識、敦促白人捍衛或增加其作為一個種族的權力的貼文顯著增加。今年一月，他重新發布了一則帶有「100%」表情符號的呼籲：「白人的團結是唯一的生存之道」。原始貼文與 Mr Musk 對白人少數地位的看法不一致，但卻符合他的種族歇斯底里，警告說：「如果白人成為少數民族，我們將會被屠殺。」
他將「dominant group」受歷史教訓所誤約束的理論，應用到了 Germany 上。在 2025 年選舉前夕、距離 Auschwitz 解放 80 週年紀念日之際，他對 hard-right Alternative for Germany party 表示，德國人必須「超越」（move beyond）任何「過去的罪惡感」。他警告說，「German culture」和「German values」可能會因為「某種稀釋一切的跨文化主義」（multiculturalism that dilutes everything）而消逝。
\n\n Family history may not repeat itself, but for Mr Musk it rhymes. Some eight decades before he posted about creating 「the Martian technocracy」，他的祖父 Joshua Haldeman，一位加拿大人，加入了名為 Technocracy Incorporated 的運動。該運動旨在將加拿大和 America 轉型為「Technate」，一個放棄民主、改採由工程師和其他技術專家執行的政府的社會。根據 Walter Isaacson 在其傳記《Elon Musk》的記載，到 1940 年代末，Haldeman 認為「加拿大政府對個人生活控制得太多了，而且這個國家已經軟掉了」。隨著 apartheid regime 的收緊，Haldeman 於 1950 年將家人遷往 South Africa。
\n\n 等到 Mr Musk 在 1980 年代上高中時，South Africa 各地的黑人城鎮都在反抗。白人政權實施了緊急狀態，但在國際孤立之下，它也正進入最後的歲月。在 X 的簡潔電報式語氣中，Mr Musk 將那個時期與當今的政治聯繫起來。「是的」，他在轉發的一則訊息上寫道，該訊息警告「destroy Rhodesia and South Africa 的 anarchotyranny, expropriation, and race communism，正是他們帶到 America 和 Occident 其餘地區的東西。」讓人好奇的是，「他們」是誰？而且，當 Mr Musk 準備將 SpaceX 列入史上最有價值的股票發行中時，「race communism」又在哪裡？Mr Musk 在將人類推向群星的過程中扮演的角色，或許會讓他從回顧的角度來看成為一個時代的英雄。但令人遺憾的是，他同時也在延續了人類一些最原始的想法。■
《經濟學人》的訂閱者可以註冊我們的「觀點」（Opinion）電子報，其中彙集了我們領導者的最佳文章、專欄、客座論文以及讀者來信。
本文由 zlibrary 下載自《經濟學人》網站，內容為關於「為什麼伊隆·馬斯克在政治上無法達到他在工業上的成就？」的文章，發布日期為美國時間 2026 年 5 月 28 日。