J.F.K.遇刺後，一位名叫 John Feerick 的新手律師被召到 Washington 撰寫這項規定。現在，每個人都希望他對將 Trump 從職位上趕下台發表意見。
John Feerick，這位年屆八十九歲的法律教授，曾在 1964 年撰寫了《Twenty-fifth Amendment》的大部分內容。他習慣人們就罷免在任總統的細節向他提問。但大多時候，他都會巧妙地避開這些問題。前陣子，他在 Fordham Law School 整潔的辦公室裡談論了該修正案關於「無能」（inability）的概念，也就是總統是否具備職務能力——但他刻意避開提及 Donald Trump。「你不能在副總統不同意的情況下剝奪一位總統的權力與職責，」Feerick 說道，語氣是泛指的。他留著一頭完整的白髮，穿著灰色西裝和矯形運動鞋。Feerick 的代表作《Twenty-fifth Amendment》最近一直是新聞焦點，最接近的事件是在 President Trump 被趕出 White House Correspondents’ dinner 後，當時一名闖入者出現，並聲稱有謀殺總統和內閣高層成員的計畫。自然而然地，關於繼任順位的好奇心就此產生。如果那名槍手成功了，沒有出席晚宴的參議院臨時主席 Chuck Grassley（年約九十二歲）就會被宣誓為總統。「至少一半的內閣成員都在場，」House Speaker Mike Johnson，這位排在第二位的官員，當時也在現場，他說道。「他們必須重新評估這個問題。」《Twenty-fifth Amendment》第一條規定：「若總統離職、死亡或辭職，副總統應成為總統。」（奇怪的是，J. D. Vance 在 Trump 之前被趕下了舞台。）Feerick 的參與始於 1963 年，當時他剛從 Fordham Law 畢業，在 Skadden Arps 工作，處理小額訴訟案件。他在《Fordham Law Review》上發表了一篇關於總統繼任的論文，這個議題曾在 Eisenhower Administration 期間浮現，當時總統經歷了幾次重病。Feerick 說：「『Eisenhower really wasn’t able to function for a good while.』」他提到：「我把這篇文章寄給 President Kennedy，也寄給 Robert Kennedy，還有 Ted Kennedy。」他也將其送給了受人尊敬的《Times》專欄作家 Arthur Krock，Krock 回信時寫了一則欽佩的話：「我希望國會對這個議題能像你和我一樣感興趣。」幾週後，John F. Kennedy 被刺殺，Krock 便將他下一篇專欄獻給了 Feerick 的論點。（「Clem！」Feerick 對他的助理喊道，要求她在堆滿了他寫作書籍的書架間找到那份剪報。「這份——『From Failing Hands: The Story of Presidential Succession』——已經停版了，」他說。）Feerick 心情非常低落；他曾在 New York 看到 J.F.K. 和他的妻子參加過彩帶遊行。很快地，這位全新的總統 Lyndon Johnson 「對這個主題產生了興趣，」Feerick 說。這篇由 Feerick 的妻子 Emalie 協助的文章，雖然在六十年代能達到的「病毒式傳播」程度，但卻爆紅了。Feerick 被召喚到 Washington 開始撰寫後來成為《Twenty-fifth Amendment》的內容。「我必須問律師事務所是否願意付錢讓我過夜，再搭火車或飛機過去，」他回憶道。「我的意思是，我沒錢。我的父母是移民。」Feerick 在 D.C. 花了大量時間。有一天，他說：「我遲到了，因為飛機沒有在運營。而且我直接從閘口走到 White House！我打開了 White House 的門。我想這在今天是不可能的。」在受邀參與起草修正案的十二人中，Feerick 是總統空缺問題的專家。「有八次總統在職期間去世，副總統接替了職位，」他說。這些死亡事件有一半是刺殺——Lincoln、Garfield、McKinley 和 J.F.K.。（Lincoln 的兒子 Robert 在前三次死亡事件時都在場或附近。在 McKinley 之後，Robert 以說「某種宿命」追隨著他為由，婉拒了參加總統活動的邀請。）Feerick 也是總統無能問題的專家。「在 Eisenhower 期間擬定修正案的討論中，他們談論過總統的『精神失常』，」他說。《Amendment》第四條規定：若副總統和內閣多數成員認定一位總統「無法履行其職務權力與職責」，則可以罷免他。在《Twenty-fifth Amendment》之前，總統在生病或臨時缺席時，通常會自願地將權力交給副總統，但從來不是強制性的。「一個精神失常的總統可能會不同意這樣的判定，」Feerick 說。上個月，Trump 發推文稱，如果 Iran 不同意他的要求，「整個文明都會滅亡」，這引發了多個呼籲使用《Twenty-fifth》罷免他的聲音。Representative Jamie Raskin 提出了一項法案，旨在建立一個由醫師、精神科醫生和退休政府官員組成的兩黨委員會，該委員會在援用修正案時可以與內閣一同行動。Feerick 在被問及 Trump 的不穩健貼文（其中一篇甚至包含他自己作為 Jesus 的 A.I. 圖像）是否能取代醫療診斷的建議時，選擇了採取長遠的觀點。「從國家歷史上，有許多總統在心理健康方面存在問題，」他說。他提到了 Richard Nixon。在 Watergate scandal 爆發後，「根據我閱讀的報導，Nixon 面臨很多困難，包括飲酒等等。」高層 White House 工作人員討論過援用《Twenty-fifth》來應對 Nixon 逐漸陷入偏執狀態。但 Nixon 最終辭職，讓 Gerald Ford 進入 Oval Office。Feerick 花了很大的力氣解釋，《Amendment》第四條並不是設計給反對黨作為罷免總統的工具。他表示，這項修正案的出發點是後勤上的擔憂，例如總統可能「因任何原因失去意識，在危機期間無法聯繫到」，或「如果他的飛機墜毀」。在 Ronald Reagan 被槍擊後，國務卿 Alexander Haig 衝進新聞室，宣布：「我在 White House 這裡掌握了控制權！」儘管《Twenty-fifth》尚未被援用，而他實際上排在第四位。儘管這條規定具有其複雜的程序意圖，但它仍經常被 Trump 的反對派提及，Feerick 也經常會被記者聯繫尋求他的專業意見。「我不會介入副總統應該做什麼。」在 Joe Biden Administration 期間，當《Twenty-fifth》出現在關於總統是否過年齡的辯論中時，Feerick 有一次就一個關鍵點發言。他記得自己在一個小組討論會上說：「年齡是個人化的問題。」♦
John Feerick，這位年屆 eighty-nine 歲的 law professor，曾在 1964 年撰寫了 Twenty-fifth Amendment 的大部分內容。他習慣人們向他詢問關於如何取代在任總統的細節問題。不過，他大多只是巧妙地避開這些討論。前陣子，他在 Fordham Law School 整潔的辦公室裡談論了該修正案中「inability」的概念，也就是總統是否具備職務能力——但全程沒有提到 Donald Trump。「你不能在副總統不同意的情況下剝奪總統的權力與職責，」Feerick 說道，語氣是普遍性的。他留著一頭完整的白髮，穿了一件 gray suit 和 orthopedic sneakers。Feerick 的代表作 Twenty-fifth Amendment 近期一直是新聞焦點，最近一次是在 President Trump 在 White House Correspondents’ dinner 被趕出會場之後，當時一名闖入者出現，並聲稱有謀殺總統和內閣高層成員的計畫。自然而然地，關於繼任順序的問題就浮現了。如果槍手成功，沒有出席晚宴的 Senate president pro tempore Chuck Grassley，就會被宣誓就職為 President。「至少一半的內閣成員都在場，」House Speaker Mike Johnson，這位排在第二位的成員，當時也在場，說道。「他們必須重新評估這個問題。」Twenty-fifth Amendment 的 Section 1 規定：「如果總統離職、死亡或辭職，副總統將成為 President。」（奇怪的是，J. D. Vance 在 Trump 之前被趕下了舞台。）Feerick 的參與始於 1963 年，當時他剛從 Fordham Law 畢業不久，在 Skadden Arps 工作，處理 small-claims-court cases。他在《Fordham Law Review》上發表了一篇關於總統繼任的論文，這個議題是在 Eisenhower Administration 期間提出的，當時總統經歷了幾次重病。Feerick 說：「Eisenhower 真的有一段時間無法正常運作。」「我把這篇文章寄給 President Kennedy，也寄給 Robert Kennedy，還有 Ted Kennedy，」他說。他也將文章寄給受人尊敬的《Times》專欄作家 Arthur Krock，Krock 回覆了一封欽佩的信件，寫道：「我希望國會對這個議題有你和我的興趣。」幾週後，John F. Kennedy 被刺殺，Krock 將他接下來的專欄獻給了 Feerick 的論點。（「Clem！」Feerick 對他的助理喊道，要求她在書架上找到這本資料，這些書架裡擺滿了他寫過的原著。「這本——《From Failing Hands: The Story of Presidential Succession》——已經停版了，」他說。）Feerick 心情低落；他曾在 New York 的 ticker-tape parade 中看到 J.F.K. 和他的妻子。很快地，這位全新的 President, Lyndon Johnson，「對這個主題產生了興趣，」Feerick 說。這篇由 Feerick 的妻子 Emalie 協助的文章，雖然在六十年代算是「病毒式傳播」，但已經讓它走紅了。Feerick 被召到 Washington 開始撰寫最終的 Twenty-fifth Amendment。「我必須問律所是否願意付錢讓我過夜，再搭火車或飛機過去，」他回憶道。「我的意思是，我沒錢。我的父母是移民。」Feerick 在 D.C. 花了很多時間。有一天，他說：「我遲到是因為飛機沒有在飛。我直接從閘口走到 White House！我打開了 White House 的門。我想這在今天是不可能的。」在受邀參與起草該修正案的 twelve 人中，Feerick 是關於 Presidential vacancies 的專家。「總統在職期間去世並由副總統接任的情況有八次，」他說。這些死亡事件有一半是刺殺——Lincoln、Garfield、McKinley 和 J.F.K.。（Lincoln 的兒子 Robert 在前三次死亡事件時都在場或附近。在 McKinley 之後，Robert 以「某種宿命」為由，拒絕了參加總統活動的邀請。）Feerick 也專精於 Presidential incapacity。「在 Eisenhower 期間討論起草修正案時，他們談論過總統的『精神失常』問題，」他說。該修正案的 Section 4 規定，如果副總統和內閣大多數成員認定總統「無法履行其職務權力」，可以將他趕下台。在 Twenty-fifth Amendment 出現之前，總統在醫療問題或臨時缺席時，通常會自願地將權力交給副總統，但都是自願的。「一位精神失常的總統可能會不同意這樣的判定，」Feerick 說。上個月，Trump 發推文稱，如果 Iran 不接受他的要求，「整個文明就會滅亡」，這引發了多個使用 Twenty-fifth 的呼籲。Representative Jamie Raskin 提出了一項法案，旨在建立一個由醫生、精神病學家和退休政府官員組成的兩黨委員會，以便在援用該修正案時能與內閣協作。Feerick 被問及 Trump 那種不穩定的貼文（其中一篇甚至包含他自己作為 Jesus 的 A.I. 圖像）是否可以取代醫療診斷，但他選擇了採取長遠的觀點。「從國家歷史上來說，有許多總統在心理健康方面都有爭議的地方，」他說。他提到了 Richard Nixon。在 Watergate scandal 爆發後，「根據我閱讀的報導，Nixon 面臨很多困難，包括飲酒等等。」資深 White House 工作人員討論過援用 Twenty-fifth 的情況，當時 Nixon 正陷入偏執狀態。但 Nixon 辭職了，讓 Gerald Ford 進入 Oval Office。Feerick 特別強調 Section 4 並不是設計給反對黨作為移除總統的工具。他表示，該修正案的出發點是後勤上的擔憂，例如總統「因任何原因可能失去意識，在危機時期無法聯繫」，或「如果他的飛機墜毀」。Ronald Reagan 被槍擊後，國務卿 Alexander Haig 衝進了記者室，宣布：「我掌控著 White House！」儘管 Twenty-fifth 還沒有被援用，而且他實際上排在第四位。儘管該條款的意圖是程序性的、頗為複雜，但它仍然經常被 Trump 的反對派提及，Feerick 也經常接受記者的詢問以提供他的專業意見。「我不會介入副總統應該做什麼，」他說。在 Joe Biden 的 Administration 期間，當 Twenty-fifth 出現在關於總統是否可能太老年的辯論中時，Feerick 有一次提出了一個關鍵的觀點。他記得自己在一個小組討論會上說：「年齡是個人化的。」♦
John Feerick，這位在 1964 年撰寫了大部分 Twenty-fifth Amendment 的八十九歲法律教授，已經習慣人們向他提問關於如何罷免一位現任總統的細節。但他大多時候都會迴避這些問題。前陣子，在他位於 Fordham Law School 整潔的辦公室裡，他談論了該修正案中「inability」的概念，也就是從一個總統是否具備職務能力的角度來討論——但卻刻意避開了 Donald Trump 的話題。「你不能在副總統不同意的情況下，剝奪一位總統的權力與職責，」Feerick 說道，語氣是籠統的。他留著一頭濃密的白髮，穿了一套灰色西裝和 orthopedic sneakers。
John Feerick，這位在 1964 年撰寫了大部分 Twenty-fifth Amendment 的八十九歲法律教授，已經習慣人們向他提問關於如何罷免一位現任總統的細節。但他大多時候都會迴避這些問題。前陣子，在他位於 Fordham Law School 整潔的辦公室裡，他談論了該修正案中「inability」的概念，也就是從一個總統是否具備職務能力的角度來討論——但卻刻意避開了 Donald Trump 的話題。「你不能在副總統不同意的情況下，剝奪一位總統的權力與職責，」Feerick 說道，語氣是籠統的。他留著一頭濃密的白髮，穿了一套灰色西裝和 orthopedic sneakers。
Feerick 的代表作 Twenty-fifth Amendment 最近一直是新聞焦點，最近一次是在 President Trump 在 White House Correspondents’ dinner 上被趕出，當時一名闖入者出現，並聲稱有謀殺總統和內閣高層成員的計畫。自然而然地，關於繼任順序的疑問就此產生。如果槍手成功了，跳過這場晚宴的參議院臨時主席 Chuck Grassley，這位九十二歲的老人，本來會被宣誓為總統。「至少一半的內閣成員都在場，」出席該活動、位居第二位的眾議院議長 Mike Johnson 說。「他們必須重新評估這個問題。」
Twenty-fifth Amendment 的 Section 1 規定：「若總統離職或過世或辭職，副總統應成為總統。」（奇怪的是，J. D. Vance 在 Trump 之前被趕下了舞台。）
Feerick 的參與始於 1963 年，當時他剛從 Fordham Law 畢業，在 Skadden Arps 工作，處理小額訴訟案件。他在《Fordham Law Review》上發表了一篇關於總統繼承順序的文章，這是一個在 Eisenhower Administration 期間就出現過的問題，當時總統經歷了幾次嚴重的疾病。Feerick 說：「Eisenhower 一段時間內真的無法正常運作。」「我把文章寄給 President Kennedy，也寄給 Robert Kennedy，還有 Ted Kennedy，」他說。他也將其寄給受人尊敬的《Times》專欄作家 Arthur Krock，Krock 回信時寫了一張欽佩的便條，說：「我希望國會能像你和我一樣感興趣。」
幾週後，John F. Kennedy 被刺殺，Krock 將他接下來的專欄獻給了 Feerick 的論點。（「Clem！」Feerick 對他的助理喊道，要求她在擺滿了他撰寫書籍的書架中找到那份剪報。「這份——《From Failing Hands: The Story of Presidential Succession》——已經停版了，」他說。）
Feerick 心生感慨；他曾在 New York 看過 J.F.K. 和他的妻子參加彩帶遊行。Feerick 說，不久後新任總統 Lyndon Johnson 「對這個主題產生了興趣」。這篇文章是 Feerick 的妻子 Emalie 協助撰寫的，在 sixties 能達到的「病毒式傳播」，讓它爆紅了。Feerick 被召喚到 Washington，開始撰寫後來成為的《Twenty-fifth》。他回憶道：「我必須問律所是否願意付錢讓我在那裡過夜，再搭火車或飛機過去。」「我的意思是，我沒錢。我的父母是移民。」
Feerick 在 D.C. 花了很長時間。他說，有一次：「我遲到了，因為飛機沒在飛。而且我直接從登機門走到 White House！我甚至打開了 White House 的門。我想現在這是不可能的。」
在十二位參與起草修憲案的人當中，Feerick 是總統職務空缺方面的專家。他說：「有八次總統在任期間過世，副總統接替了職位。」其中一半的死亡是遇刺——包括 Lincoln、Garfield、McKinley 和 J.F.K.。（Lincoln 的兒子 Robert 在前三次死亡事件中，身處或靠近現場。在 McKinley 過世後，Robert 拒絕了參加總統活動的邀請，他表示「某種致命的氣運」一直跟著他。）
Feerick 也是總統能力不足方面的專家。他說：「在 Eisenhower 期間討論起草修憲案時，他們曾談到總統的『精神失常』。」修憲案的 Section 4 規定，如果副總統和內閣大多數成員認定某位總統「無法履行其職責」，他們可以罷免這位總統。在《Twenty-fifth》之前，總統在生病或暫時缺席期間，會非正式地將權力移交給副總統，但總是自願的。「一位精神失常的總統可能會不同意這樣的判定，」Feerick 說。
上個月，Trump 發推文稱，如果 Iran 不同意他的要求，「整個文明將會消亡」，這引發了多方呼籲使用《Twenty-fifth》來罷免他。立委 Jamie Raskin 提出了一項法案，旨在設立一個由醫師、精神科醫生和退役政府官員組成的兩黨委員會，如果修憲案被援用，該委員會可以與內閣一同行動。
當被問到 Trump 的不穩定貼文（其中一篇包含了他自己作為 Jesus 的 A.I. 圖像）是否能取代醫療診斷時，Feerick 選擇採取長遠的觀點。「從國家歷史上，有許多總統在心理健康方面存在問題，」他說。他提到了 Richard Nixon。根據他閱讀的報導，「Watergate 醜聞爆發後，Nixon 面臨許多困難，包括飲酒等等。」當 Nixon 陷入偏執時，白宮高層員工討論過援用《Twenty-fifth》。但 Nixon 辭職了，讓 Gerald Ford 接任 Oval Office。
Feerick 是一位法律學者，曾花費數年時間研究美國的憲法法學，特別是關於總統繼任順序（presidential succession）的部分。他撰寫了多本相關著作，包括《The President and Congress》。在討論 Twenty-fifth Amendment 時，他經常強調該修正案旨在應對特定的危機，例如喪失能力或離職等情況。
Feerick 解釋說，Twenty-fifth Amendment 並非是給政治反對黨用來罷免總統的工具。他說，這項修正案的出發點是實際運作上的顧慮（logistical concerns），例如總統可能「因為任何原因而失去意識，在危機期間無法聯繫」，或是「如果他的飛機墜毀」等可能性。在 Ronald Reagan 被槍擊事件後，國務卿 Alexander Haig 跑進記者室，宣布：「我在 White House 是掌權的！」，儘管 Twenty-fifth 還沒有被援用，而且他實際上排在第四位。
儘管該條款具有複雜的程序性意圖，但它仍經常被 Trump 的政敵提及，Feerick 也常被記者聯繫以尋求他的專業知識。「我不會介入副總統應該做什麼事，」他說。在 Joe Biden 的行政期間，當 Twenty-fifth 出現在關於總統是否可能年邁過度的辯論中時，Feerick 確實就一個關鍵點發言。他回憶說，在一場小組討論會上，他曾表示：「年齡是個人化的（Age is individual-specific）。」♦