觀點 | 性別 Michelle Thompson 為 TIME 繪製的插圖 (圖片來源：Véronique Tournier—Hans Lucas/AFP/Getty Images)
許多人將美國金融家、終身監禁的幼女性侵犯者 Jeffrey Epstein 稱為「怪物」。這個稱號雖然或許貼切，但也掩蓋了性侵犯的險惡本質。目前關於 Epstein 檔案的敘事主要集中在，一個有權勢的男人如何巧妙地將其他有權勢的人——以及一些女性——捲入他龐大的特權和剝削網絡，藉由提供接觸富有的、有權勢的、有影響力的人物機會。但這並非 Epstein 風暴應該教導美國人的教訓。致力終結性別暴力和性侵犯的我們，早就警告過這種框架的危害，它將年輕女孩和女性的剝削簡化為偏離可接受行為標準的令人震驚的偏差，而非權力結構失衡的產物。如果我們將 Epstein 標記為「怪物」，我們就是在掩蓋創造、滋養和助長他的環境。Epstein 檔案的真正教訓是：我們創造了讓他得以存在的世界。Epstein 並非疾病，他只是症狀。而症狀在沒有治療的情況下不會消失。更重要的是，Epstein 並非異類。他的案件只是揭示了當權力失去制約、沉默受到獎勵、以及當兒童性侵犯被視為私人醜聞而非公共緊急事件時，會發生的事情。如果產生、保護和賦予像 Epstein 這樣的男人力量的條件完全是我們自己造成的，那麼這也意味著它們完全在我們改變的掌控之中。性別暴力和性侵犯是可以解決的。而 Epstein 檔案應該成為我們立即行動的號召。對於致力終結全球性別暴力和性侵犯疫情的人來說，男性對女性的暴力行為有多常見是顯而易見的。對女孩和女性的性侵犯已被常態化，並且經常歸咎於少數不肖分子。它被常態化到我們無法相信，即使它擺在我們眼前。這並非說對 Jeffrey Epstein 和 Ghislaine Maxwell 的公眾憤怒是不合理的。細節令人不安，危害規模令人震驚。我們需要這種憤怒。但我們需要更好地利用它，以幫助我們回答關於我們所生活的社會的令人不安的問題。例如，是什麼樣的世界讓 Epstein 的權力網絡——以及參與者、知情者和保持沉默者——得以存在？更重要的是，是什麼樣的世界能夠阻止它？最大的問題是：我們可以從這些檔案中出現的信息和模式中學習什麼，以幫助我們識別那些仍在暗中運作的「Epsteins」？ 讓人想把 Epstein 當作一個邊緣人物。但這個故事太過簡化。Epstein 在一個保護地位和男性特權的體系中運作。他並非在真空狀態下濫用權力，他是在一個經常為此找借口的文化中濫用權力。全球範圍內，將近三分的女性會在其一生中遭受身體暴力或性暴力。全球八分之一的女孩在 18 歲之前遭受性暴力，男孩也不安全。性暴力不成比例地由男性犯下，並由性別不平等和權力關係失衡所驅動。這些並非邊緣人物。它們是結構性的、日常的現實。問題是系統性的。當虐待發生在商業和政治的最高層時，造成的損害是深遠的：倖存者會再次受到創傷，機構失去信譽，公眾信任受到侵蝕。Epstein 風暴揭示了權力如何保護自己。在我們對 Epstein 檔案的回應中，重要的是不要強化這些權力結構。我們必須傾聽倖存者的聲音。我們必須了解他們經歷的地獄。我們必須解開女性和女孩因性別不平等權力結構而產生的、令人痛苦的後果，而這些結構不僅由富有的、有影響力的人創造。對 Epstein 和他的共謀者倖存者的性暴力和虐待的報導必須超越好奇和難以置信。我們必須記住，這些有權勢的人在已經存在的權力結構中運作，這些結構使對女性和女孩的暴力行為成為可能。我們必須記住，這種暴力並非不可避免。它不必是一種可以接受的生活方式。它可以被預防，因為性別暴力和性侵犯是可以解決的。我們有框架。我們有經過測試的計畫。數十年的研究表明，精心設計的、以證據為基礎的干預措施可以減少暴力，有時可以減少高達 50%。我們必須資助減少當前暴力並積極瓦解這種結構性問題根源的解決方案。能夠阻止 Epstein 虐待網絡的世界在理論上已經存在；我們只需要將其付諸實踐。例如，我們知道學校有潛力成為預防性暴力強力的工具。學校不僅傳授知識，它們還塑造規範。規範塑造了虐待是被容忍還是被挑戰。我們知道這需要改變，而且我們知道如何改變它。以證據為基礎的解決方案已經存在。它們只需要擴大規模。例如，當教育系統將同意、性別平等和尊重關係融入課程，並將其與迅速且認真應對騷擾和暴力的政策相結合時，暴力事件就會減少。關於預防性暴力和建立健康關係的信息可以改變同儕規範並減少對暴力的接受程度。學校計畫可以改變態度，在有害行為變成根深蒂固之前打斷它們，並改善關係結果。讓男孩參與關於健康男性氣概的對話也很重要，因為研究表明，當我們將男子氣概與支配、征服和特權等同時，性暴力就會蔓延。如果我們真的想預防未來的 Epstein，男孩和男人必須是解決方案的核心。他們不是救世主，而是首先作為倖存者本身，以及負責任的參與者。這意味著在專業網絡中揭露虐待行為，拒絕保護有權勢的朋友，要求進行透明的調查，並支持以倖存者為中心的系統。阻礙我們解決性別暴力問題的是缺乏廣度、協調和持續的政治意願。我們陷入了懷疑和「怪物」的故事中。但沒有妖怪。只有做著令人髮指的事情的有權勢的人。在實踐中，能夠預防 Epstein 性侵犯的世界不會將性侵犯和暴力視為私人醜聞，而是視為治理和文化失敗。這是一個機構在虐待發生之前就建立安全保障的世界。這是一個預防措施無處不在的世界。學校將同意、尊重和平等作為基礎技能進行教學。工作場所將騷擾和剝削視為文化和績效的核心風險，而不是聲譽上的不便。網路平台會執行零危害承諾。媒體和娛樂產業會監控過度的和不必要的性別暴力和信息，以減少危害。政府將預防措施整合到衛生、教育、司法、勞工和科技等各個領域。一個沉默和不作為不再是中立的世界。公眾憤怒可以成為催化劑。但僅僅憤怒不足以阻止下一個掠食者。問責制和透明度很重要。致力於保護每個公民——包括兒童的安全和尊嚴也很重要。然而，如果沒有持續關注預防危害，並推翻促進危害的系統，我們將會重蹈覆轍。解決方案需要投資。它需要各個領域的領導力。它需要拒絕自滿。而且它需要我們停止將社會問題歸咎於「怪物」。
許多人將美國金融家、被判有罪的兒童性侵犯者 Jeffrey Epstein 稱為「怪物」。這個稱號或許再合適不過，但它也掩蓋了性暴力的險惡之處。目前關於 Epstein 檔案的主要敘事，聚焦於一個強勢男子如何巧妙地將其他強勢人士——以及部分女性——捲入他龐大的特權與剝削網絡，藉由提供接近富有的、有權勢又具影響力的人物之機會。但這並非 Epstein 風暴應該教導美國人的教訓。
許多人將 Jeffrey Epstein ，這位美國金融家、被判有罪的兒童性侵犯者，稱為「怪物」。這個稱號或許再合適不過，但它也掩蓋了性暴力的險惡之處。目前關於 Epstein 檔案的主要敘事，聚焦於一個強勢男子如何巧妙地將其他強勢人士——以及部分女性——捲入他龐大的特權與剝削網絡，藉由提供接近富有的、有權勢又具影響力的人物之機會。但這並非 Epstein 風暴應該教導美國人的教訓。
那些致力於終結性別暴力的人士，一直警告不要以這種方式來描述這起虐待事件，因為這使得對年輕女孩和女性的剝削，簡直只是對可接受行為的驚人背離，而非根深蒂固的權力結構的產物。如果我們將 Epstein 標記為「怪物」，我們就是在掩蓋創造、扶持和幫助他的環境。 Epstein 檔案的真正教訓是：我們創造了使他成為可能的世界。Epstein 並不是疾病，他只是症狀。而症狀在沒有治療的情況下不會消失。更重要的是，Epstein 並不是個例。他的案件只是凸顯了當權力不受追究、沉默受到獎勵、以及兒童性侵被視為私人醜聞而非公共緊急事件時會發生什麼。如果產生、保護和賦予像 Epstein 這樣的男性所需要的條件完全是我們自己創造的，那麼這也意味著它們完全在我們的能力範圍內可以改變。性別暴力是可以解決的。而 Epstein 檔案應該成為我們立即行動的號召。
那些致力終止性別暴力和性侵害暴力的人士，一直對這種描述虐待的方式提出警告，它將對年輕女孩和女性的剝削，簡化為一種令人震驚的、偏離可接受行為標準的偏差，而非根深蒂固權力結構的產物。如果我們將Epstein標籤為「怪物」，就掩蓋了孕育、扶持和協助他的環境。Epstein檔案的真正教訓是：我們創造了使他成為可能的世界。Epstein並非病源。他只是症狀。而症狀不會在沒有治療的情況下消失。
更重要的是，Epstein並非異例。他的案件只是突顯了當權力不受追究、沉默受到獎勵、以及當兒童性侵害被視為私下醜聞而非公共緊急事件時會發生的情況。
如果孕育、保護和賦予像Epstein這樣的男性力量的條件完全是我們自己造成的，這也意味著它們完全在我們改變的權力範圍之內。性別暴力和性侵害暴力是可以解決的。而Epstein檔案應該成為我們終於採取行動的號召。
對於我們這些致力終結全球性別暴力疫情的人來說，男性對女性施暴的普遍性實在太過明顯。對女孩和女性的性侵犯已經被常態化，而且經常將責任歸咎於少數幾個不肖分子。它已經常態化到我們難以置信，即使它發生在我們眼前。這並不是說針對 Jeffrey Epstein 和 Ghislaine Maxwell 的公眾憤怒是不合理的。細節令人震驚，危害的規模也令人咋舌。我們需要這種憤怒。但我們需要更好地利用它，來幫助我們回答關於我們所處社會的令人不安的問題。例如，是什麼樣的世界讓 Epstein 的權力網絡——以及參與者、知情者和保持沉默者——得以存在？而且，更重要的是，是什麼樣的世界能夠阻止它？最大的問題是：我們可以從這些檔案中浮現的信息和模式中學到什麼，來幫助我們識別那些仍在暗中運作的「Epsteins」？
這並不是說大眾對 Jeffrey Epstein 和 Ghislaine Maxwell 的憤怒是不合理的。細節令人震驚，造成的傷害規模也令人咋舌。我們需要這種憤怒，但我們需要更好地利用它，來幫助我們回答關於我們所處社會的一些令人不安的問題。像是，是什麼樣的世界，才可能讓 Epstein 的權力網絡——以及參與者、知情者和保持沉默者——得以存在？更重要的是，是什麼樣的世界，才能阻止它？最大的問題是：我們可以從這些檔案中浮現的信息和模式中學到什麼，來幫助我們找出目前還在暗中運作的「Epsteins」？
人們很容易將 Epstein 視為一個特例。但這個說法太過簡化。Epstein 運作於一個保護地位和男性特權的體制中。他並非在真空狀態下濫用權力，而是在一個經常為此找借口的文化中濫用權力。性別暴力並非罕見現象。在世界範圍內，每三位女性中就有一位會在有生之內遭受身體或性暴力。全球每八位女孩在 18 歲之前就經歷性暴力，男孩也並非安全無虞。性暴力不成比例地由男性所為，並受到性別不平等和權力關係不均等所驅動。這些並非邊緣人物，而是結構性且日常的現實。問題是系統性的。當虐待行為發生在商業和政治的最高層級時，造成的損害是深遠的：倖存者會再次受到創傷，機構會失去可信度，而公眾信任也會瓦解。Epstein 事件揭示了權力為了保護自己會走多遠。
人們很容易將 Epstein 視為一個特例。但這個說法太過簡化。Epstein 運作於一個保護地位和男性特權的體制中。他並非在真空狀態下濫用權力，而是在一個經常為此找借口的文化中濫用權力。性別暴力並非罕見現象。在世界範圍內，每三位女性中就有一位會在有生之內遭受身體或性暴力。全球每八位女孩在 18 歲之前就經歷性暴力，男孩也並非安全無虞。性暴力不成比例地由男性所為，並受到性別不平等和權力關係不均等所驅動。這些並非邊緣人物，而是結構性且日常的現實。問題是系統性的。當虐待行為發生在商業和政治的最高層級時，造成的損害是深遠的：倖存者會再次受到創傷，機構會失去可信度，而公眾信任也會瓦解。The Epstein scandal illuminated the lengths to which power protects itself.
性別暴力和基於性別的暴力並非罕見。全球範圍內，幾乎每三位女性中就有一位在有生之年會遭受身體或性暴力。全球每八位女孩在 18 歲之前就經歷性暴力，而男孩也並非安全無虞。
性暴力不成比例地由男性實施，並受到性別不平等和權力關係不均的驅動。這些並非邊緣案例，而是結構性且日常的現實。這個問題是系統性的。
當虐待行為發生在商業和政治的最高層級時，造成的損害深遠：倖存者會再次受到創傷，機構失去公信力，而公眾信任也隨之瓦解。Epstein 風暴揭示了權力為了保護自身會走多麼極端的路。
在我們回應 Epstein 檔案時，重要的是不要強化這些權力結構。我們必須傾聽倖存者的聲音。我們必須了解她們經歷了什麼樣的煉獄。我們必須釐清女性和女孩因基於性別的、不平等的權力結構所遭受的各種殘酷後果，而這些結構不僅僅是由富人和有影響力的人所創造的。對 Epstein 和他的共謀者倖存者所遭受的性暴力和虐待的報導，必須超越好奇和難以置信。我們必須記住，這些有權勢的人在已存在的權力結構中運作，這些結構助長了對女性和女孩的暴力。我們必須記住，這種暴力並非不可避免。它不必是一種可以接受的生活方式。它是可以預防的，因為性別暴力和基於性別的暴力是可以解決的。我們有框架。我們有經過測試的計畫。
在我們對 Epstein files 的回應中，很重要的一點是，我們不能強化這些權力結構。我們必須傾聽倖存者的聲音。我們必須了解她們經歷的煉獄。我們也必須釐清女性和女孩們因為性別不平等、權力結構不均而產生的各種殘害性後果，不只是那些由富有的、有影響力的人所造成的。
對 Epstein 以及他的共謀者倖存者所遭受的性暴力和虐待的報導，必須超越好奇和難以置信。我們必須記住，這些有權勢的人在現有的權力結構中運作，而這些結構助長了對女性和女孩的暴力。我們必須記住，這種暴力並非不可避免。它不一定要成為一種可以接受的生活方式。它是可以預防的，因為性別暴力是可以解決的。我們有相關的框架。我們有經過測試的計畫。
長達數十年的研究顯示，設計良好、以證據為基礎的介入措施，可以減少暴力，有時甚至可以減少高達 50%。我們必須資助能減少目前暴力事件的解決方案，同時積極拆解這個結構性問題的根源。能夠阻止 Epstein 虐待網絡的世界，在理論上已經存在；我們只需要將它付諸實踐。舉例來說，我們知道學校有潛力成為預防性暴力強大的工具。學校不僅傳授知識，還塑造規範。規範會影響是否容忍或挑戰虐待。我們知道這需要改變，而且我們知道如何改變它。以證據為基礎的解決方案已經存在，只是需要擴大規模。例如，當教育系統將同意、性別平等和尊重關係融入課程，並搭配能迅速且認真處理騷擾的政策時，暴力事件就會減少。關於預防性暴力和建立健康關係的訊息，可以改變同儕規範，並減少對暴力的接受度。學校計畫可以改變態度，在有害行為根深蒂固之前中止這些行為，並改善關係的結果。
數十年的研究顯示，設計良好且有實證基礎的介入措施，可以減少暴力，有時甚至能減少高達 50%。我們必須資助能減少目前暴力事件的方案，同時積極瓦解這個結構性問題的根源。能夠阻止 Epstein 的虐待網絡的世界，在理論上已經存在；我們只需要將其付諸實踐。我們知道，例如，學校有潛力成為預防性侵犯的強大工具。學校不僅傳授知識，更塑造規範。規範決定了虐待是否能被容忍或挑戰。我們知道這需要改變，而且我們知道如何改變它。有實證基礎的解決方案已經存在，只是需要擴大規模。
舉例來說，當教育系統將同意、性別平等和尊重關係融入課程，並搭配能迅速且認真處理騷擾的政策時，暴力事件就會減少。關於預防性侵犯和建立健康關係的訊息，可以改變同儕規範，並降低對暴力的容忍度。學校的計畫可以改變態度，在有害行為根深蒂固之前中止它們，並改善人際關係的結果。
舉例來說，當教育系統將同意、性別平等和互相尊重的關係融入課程，並搭配能迅速且認真處理騷擾和暴力的政策時，暴力事件就會減少。關於預防性暴力和建立健康關係的訊息，可以改變同儕規範，並降低對暴力的容忍度。學校計畫可以改變態度、打斷有害行為使其未深根，並改善關係的結果。
讓男孩參與關於健康男性氣質的對話也至關重要，因為研究顯示，當我們將男子氣概與支配、征服和既得權視為等同時，性暴力就會蔓延。如果我們真的要預防未來的 Epstein 事件，男孩和男性必須是解決方案的核心。不是作為救世主，而是首先作為倖存者本身，以及負有責任的參與者。這意味著在專業網絡中揭露虐待、拒絕保護有權勢的朋友、要求公開透明的調查，並支持以倖存者為中心的系統。阻礙我們解決基於性別的性暴力問題的原因，是缺乏廣度、協調和持續的政治意願。我們被困在懷疑和關於「怪物」的故事中。但沒有怪物，只有權力男人做著令人髮指的事情。在實踐中，這個本來可以預防 Epstein 犯下的性剝削的世界，並未將性剝削和暴力視為個人醜聞，而是視為治理和文化上的失敗。這是一個機構在濫用行為浮現之前就建立安全防護的世界。
如果我們真的要避免下一個 Epstein 案件發生，男孩和男性必須成為解決方案的核心。他們不扮演救世主的角色，首先是作為倖存者，同時也是負有責任的參與者。這意味著在專業網絡中揭露虐待行為，拒絕為有權勢的朋友遮掩，要求公開透明的調查，並支持以倖存者為中心的系統。
阻礙我們共同解決基於性別的性暴力問題的原因，是缺乏廣度、協調性和持續的政治意願。我們被困在懷疑和「怪物」的故事中。但沒有怪物，只有利用權力做出駭人行徑的男性。
在實踐中，這個本來可以防止 Epstein 犯下的性剝削的世界，並未將性剝削和暴力視為個人醜聞，而是視為治理和文化上的失敗。這是一個機構在虐待行為浮現之前就建立安全防護的世界。
這是一個預防措施無處不在的世界。學校將同意、尊重和平等作為基礎技能來教授。工作場所將騷擾和剝削視為文化和績效的核心風險，而非聲譽上的小麻煩。網路平台執行零危害承諾。媒體和娛樂產業透過監控過度的和不必要的基於性別的暴力和訊息來降低危害。政府將預防措施整合到健康、教育、司法、勞動和科技等領域。一個沉默和不作為不再是中立的世界。 公眾的憤怒可以成為催化劑。但憤怒本身無法阻止下一個掠食者。問責制和透明度很重要。對保護每個公民的安全和尊嚴的承諾也很重要，即使是兒童。然而，若沒有持續關注預防危害的發生，並顛覆促成危害的系統，我們將會重蹈覆轍。解決方案需要投資。
這是一個預防措施無處不在的世界。學校教導同意、尊重和平等作為基礎技能。職場將性騷擾和剝削視為文化和績效的核心風險，而非聲譽上的小麻煩。線上平台強制執行零危害承諾。媒體和娛樂產業透過監控過度的、不必要的性別暴力和訊息來降低危害。政府將預防措施融入健康、教育、司法、勞工和科技等領域。
公共憤怒可以成為催化劑。但憤怒本身無法阻止下一個 Predators。問責制和透明度很重要。保護每個公民（甚至兒童）的安全和尊嚴的承諾也很重要。然而，若沒有持續關注預防危害發生，並改變助長危害的體制，我們將會重蹈覆轍。解決方案需要投資。
這需要各個領域的領導力。這需要拒絕自滿。而且需要我們停止將社會問題歸咎於「怪物」。
https://time.com/article/2026/03/16/what-america-gets-wrong-about-jeffrey-epstein/ | Section menu | Main menu |