| 下一頁 | 章節選單 | 主選單 | 上一頁 | Steven Levy 大新聞 2025 年 9 月 22 日 上午 6:00 我以為我了解矽谷。我 錯了 科技透過選 Trump 得到了它想要的東西。一年後，更像是一場自殺協定。 插圖：COLD WAR STEVE；GETTY IMAGES
長久以來，Mark Lemley 作為一位智慧財產律師的生活相當順遂。他是史丹佛大學的教授，也曾為 Amazon、Google 和 Meta 提供諮詢服務。「我一直很喜歡我所從事的領域，大致上是個非政治性的領域。」Lemley 告訴我。更重要的是，他的民主價值觀與僱用他的公司們的價值觀不謀而合。
但在一月份，Lemley 採取了一個激進的行動。「我一直在掙扎著如何回應 Mark Zuckerberg 和 Facebook 陷入有毒男子氣概和新納粹瘋狂的現象。」他在 LinkedIn 上發文寫道。「我已終止與 Meta 的客戶關係。」
這就是 2025 年的矽谷。Zuckerberg，現年 41 歲，變成了一個對 MAGA 友善的綜合格鬥愛好者，不太擔心他的平台上出現的仇恨言論，並且抱怨說企業美國不够有男子氣概。他停止了事實查核，開始在 Mara-Lago 閒逛。而且，這不僅僅是 Zuckerberg。一整個富豪群體似乎將他們的公司的財富置於社會福祉之上。
今年 7 月我在史丹佛大學的辦公室見到 Lemley 時，他穿著夏威夷襯衫，看起來像是準備度假。「自從他終止 Meta 的客戶關係以來，過了一半的時間，很少有有權勢的人追隨他的腳步。」Lemley 說道。私下裡，他們告訴他，去吧！公開場合，他們卻消失得無影無蹤。Lemley 甚至考慮過如果反 Trump 的人處境艱難，他自己可能會如何脫身。「我跟所有談過的人都聽說過潛在的應變計畫。」他說。「我能在這裡或那裡取得公民權嗎？」
政治議題
在我們的政治議題專欄中，WIRED 檢視了科技對政府權力的影響，以及將改變一切的人們。
未來。 本應是科技界最好的時代，受到人工智慧蓬勃發展的推動。但一團陰影籠罩在矽谷上空。社群仍然壓倒性地傾向左派，但除了少數例外，其領導者們對唐納·川普的回應，不論是保持沉默還是積極迎合政府。其中一個令人難忘的畫面來自川普的第二次就職典禮，當時一批科技精英，在認真地捐出百萬美元支票後，佔據了前排座位。 「商界人士都害怕受到報復，因為這個政府是報復性的，」風險投資家 David Hornik 說，他是少數公開反對聲音之一。因此，矽谷精英們正與一個任性政府進行一場危險的舞蹈——或者，正如矽谷的傳奇風險投資家 Michael Moritz 告訴我的話：「他們正盡力避免被勒索。」
就問問 Tim Cook 吧。五月時，Apple 的執行長婉拒了一趟前往中東加入總統團的八千英里旅程。川普注意到了。在卡達，總統表示他對 Cook 有「一點小問題」，隔天又威脅對 iPhone 徵收 25% 的關稅。
毫無驚訝的是，當我今年夏天向矽谷的幾位頂級執行長提供了一個發洩的機會時，很少有人上鉤。假期似乎比以往更長。行事曆排得滿滿的，沒有一個空檔，接下來的三週、四週、六週…你說截止日期是什麼時候？一位以滔滔不絕地向記者爆料而聞名的執行長告訴我，他在試圖「放鬆」政治話題。「但隨時你想聊人工智慧或人工智慧代理商，請告訴我！」他說。
過去，當科技領導者們未能實現其崇高的價值觀時，員工們會讓他們保持誠實。Google 的員工以著名的行動，迫使他們的執行長為多元化而戰，並避免軍事合約。其中暗含的威脅是，這些活動家很容易找到其他工作。
然後 Elon Musk 走了出來，解雇了 X 的 80% 的員工，而應用程式並沒有崩潰。在整個行業中，多元化工作減少了，軍事合約卻增加了。在 2024 年 4 月發給 Google 員工的一份備忘錄中，執行長
Sundar Pichai 告訴員工不要「將公司當成個人平台使用，或為了爭論具爭議性的議題或辯論政治」。在 Meta 內部，自由表達也漸趨不受歡迎，一位員工表示那裡的環境感覺就像是 90 年代：「上班的時候，你不會把政治帶到辦公室，你可能不喜歡老闆，但你還是要工作才能領薪水。」他們告訴我：「現在很難找到一家公司不是那樣的。」
矽谷究竟發生了什麼事？為什麼那些熱愛 Ayn Rand 的科技英雄會變成 Donald Trump 的馬屁精？怎麼會有一位被認為聰明的 VC 發布一份宣言，宣戰「信任與安全」、「科技倫理」和「社會責任」？Jeff Bezos 買下《華盛頓郵報》宣稱是為了公共利益，但就在 2024 年大選前夕，卻取消了對 Kamala Harris 的支持，並將其意見版改為「個人自由和自由市場」的社論？說到 Cook，身為一家 3.4 兆美元公司的領導者，最有效的政治策略竟然是走進橢圓形辦公室，莊嚴地向 Trump 呈上一件金屬與黃金的 Trinket？
這是 Apple！誰知道 Cook——一個和火星人比 MAGA 更相似的人——在他站在 Trump 前面，拆開公司近半世紀以來最可疑、最卑躬屈膝的產品時，在想什麼？Steve Jobs 會這麼做嗎？我的猜測是：他會告訴他的團隊寄一台金殼 iPod 過來。貨到付款。
自 Jobs 開始銷售第一批精緻的 Apple II 以來，數位科技一直被吹捧為美國的驕傲和未來。以其獨特的 Geeky 方式，科技也敢於對權力說真話。但現在，史丹佛大學社會科技倫理學教授 Rob Reich 說：「少數極其龐大的億萬富翁控制了資訊生態系統，並與世界上最具影響力和最令人畏懼的政治力量結盟。從未有過歷史上將這兩者結合的時刻。」
從某種扭曲的角度來看，這對我來說是個好消息——我報導這個生態系統及其寡頭，能報導歷史真是太棒了。但從其他所有角度來看，這都令人深感不安。顯然，我的故事隨著產業的演變而演變。但這裡有一件事讓我感到意外：我記錄的那些有遠見的人，竟然如此迅速而果斷地與 Trump 站在一起，而 Trump 是一個…
價值觀與數位革命的平等主義衝動激烈衝突。我怎麼會錯過這一點？我回到熟悉的領域——在這個時代，它似乎突然變得陌生——去尋找答案。
我人生前三十年裡，從未碰過電腦。那段時間，我將這些機器——大部分時間是躲在我不曾見過的房間裡的巨型電腦——視為一種去人性化的力量。我將它們與越戰的戰爭機器和企業生活的單調聯繫在一起。直到 1980 年代初期，我接下為《滾石雜誌》撰寫駭客的文章，一切才改變。
令我震驚又欣喜的是，我發現這個蓬勃發展的個人電腦產業，是 1960 年代末政治和文化運動的 nerdy 後繼者。一些最早的電腦新創公司，從 Homebrew Computer Club 誕生，這個俱樂部由一位反戰人士組織。俱樂部的主持人曾經領導柏克萊自由發言運動的技術部門。就連 Bill Gates 也曾經是一個吸食大麻的叛逆者；他的合夥人 Paul Allen 是一位熱愛 Jimi Hendrix 的音樂狂熱份子。Apple 的共同創辦人 Steve Jobs 和 Steve Wozniak 剛擺脫了他們蓬鬆頭髮的時代，還在販賣讓民眾非法撥號的「藍盒子」。去你的電話公司！
但即使是風險投資家似乎也跟隨革命的氛圍—彷彿 Weathermen 從製造炸彈轉為進行 IPO 路演。
我開始與矽谷墜入愛河。我認識的這些巫師們，正利用旨在提升我們、賦予普通人專家權力的工具來改變世界。電子試算表最初被推銷為商業工具，但最終它是一種反建制武器，因為任何擁有廉價個人電腦的人都可以挑戰行政主管室的計算。當 Mitch Kapor，一位前超驗禪修老師，創立了在 1980 年代普及試算表的 Lotus Development Corporation 時，他告訴他的財務負責人，他重視人勝於利潤，並希望投資他的員工。「我原本預期他會說不，」Kapor 說。「幸運的是，那傢伙說了可以。」
在著名的 Apple “1984” Macintosh 廣告中，一位運動員將鎚子砸向 Big Brother 的形象—她要粉碎權威。
我為《Rolling Stone》撰寫的關於 Mac 的文章標題，就已經道盡了所有：「一群天才少年遇上達斯·維德」（意思是指 IBM。哈哈。）那是一場正義之戰！ 當然，矽谷從來不是只有花朵和迷幻藥。「儘管它可能自詡為反文化搖籃，但賺錢和累積權力始終是主流，」Kapor 這麼說。而且當然，矽谷的政治總是容納著一股強烈的自由主義傾向。
但就連風險投資家似乎也能感受到革命的氛圍——彷彿 Weathermen 從製作炸彈轉為進行 IPO 招股說明會。當網際網路以雷霆般的震撼出現時，意識形態的配樂變得震耳欲聾。在我的朋友 John Perry Barlow 著名的 1996 年《網路獨立宣言》中，他主張網際網路超越了世俗的法律和邊界。「你們的財產、表達、身份、移動和語境的法律概念不適用於我們，」他在文件中寫道。
天啊，我們把希望都發佈在網路上。我第一次見到 Larry Page 和 Sergey Brin 時，他們是充滿憧憬的理想主義者。Jeff Bezos 給人的感覺就像個老朋友，熱情地指出 Amazon 的員工，包括他自己，都用回收的木門當桌子，而不是購買昂貴的辦公桌。在和 Zuckerberg 第一次談話後，他回到一個沒有任何家具的小公寓。
然後，網際網路的巨擘們開始擴張他們的公司，強行推行他們自己的表達、身份和語境觀念。這些曾經低調的領導者獲得了難以想像的回報。現在他們似乎總是無法滿足於炫耀他們的財富——多棟豪宅、遊艇、飛機。
在一個典型的宜人七月某天，我和 Russell Hancock 碰面，他經營著一家名為 Joint Venture Silicon Valley 的智庫，地點是在他 Palo Alto 家的客廳。他在 2000 年科技泡沫時期買下了它；現在在 Paly 買一間小木屋都需要近乎世代財富。Page 和 Zuckerberg 對於擁有一棟住宅不滿足，還買下了附近的房產，將原本如畫般的街道變成超級反派的基地。
“那些做得非常好的人，他們真的過得非常棒，”Hancock 說。對於矽谷的其他所有人來說，貧富差距變得越來越殘酷，越來越荒謬。當 Apple 在 1980 年上市時，Steve Jobs 的淨資產達到了一個幾乎從未聽過的 1 億美元。現在，據報導 Zuckerberg 正在向人工智慧研究人員提供那麼多 moolah（俚語，指一大筆錢）來換取一年的勞動。Hancock 提到了基尼係數（Gini coefficient），這是一個衡量不平等的指標，在世界銀行圈子裡很受歡迎。自從 90 年代以來，「我們從基尼係數 30 升到了 83」，他說。「這就是法國大革命的條件。」
另一個重大的變化正在上演。Chris Lehane，一位曾為 Bill Clinton 工作過的幕僚，同時也為 Airbnb 和 OpenAI 等公司工作，指出，軟體「幾乎就像一個第四維度」。科技領導者可以負責任地待在西邊，避免政治。但隨著軟體產品開始瓦解整個行業，情況開始改變。「這些產品在出租車、短期租賃和食品外送服務中以實體形式呈現」，Lehane 說，「撞上了現有的政治體系、信念和法律。」有時候，這種入侵會導致人死亡。老牌、受歡迎的企業倒閉。地方政治家也因此感到憤怒。為了操縱這個體制，矽谷跳入沼澤（swamp）。正如目前政府中的一位科技人員告訴我的：「矽谷現在意識到它不能忽視政治，因為政治也不會忽視你。」
難怪公眾對他們無法停止使用的應用程式抱持著懷疑的態度。到了 2010 年代中期，人們開始攻擊那些接送科技人員往返舊金山、山景城和門洛帕克的巨型巴士，在那裡，員工們在微型廚房裡沖製拿鐵、享受午間按摩，並討論激進的左翼政治。
也許是 PC 和網際網路時代的魔法師們太成功了。“我們做得太過了，”Andy Hertzfeld 說，他是協助打造原始 Macintosh 的編程傳奇人物。「我們抱持著非常理想化的想法，認為每個人都應該使用電腦，而且我們應該讓它們可愛又有趣。」他遺憾地說，結果是青少年沉迷手機，甚至導致作業論文的消亡。
基本上，大型科技公司變成了「電話公司」（The Phone Company）——這些具有腐蝕性的巨無霸，為了榨取更多利潤而讓他們的產品變得一文不值。
你根本打不通人工客服電話。在 2024 年針對矽谷居民的調查中，有四分之三的受訪者認為科技公司擁有過大的權力；近乎同樣多的人相信它們失去了道德指南針。
\n\n 這也是為什麼，早在 2017 年 Citizen Trump 上任之前，我就發現我故事中的敘事已經改變。我過去會從大衛與歌利亞的故事中汲取靈感。現在我寫的是伊卡洛斯的傳說。我一直在看到那個身影的狂妄自大，這也導致了 Donald Trump 的出現。 歷史可能會將 Joseph R. Biden 記為他在最後一次總統辯論中步履踯躅的形象。但矽谷範圍廣泛的人們卻震驚地將他視為一個痛恨進步的暴君。我對他們對 Uncle Joe 的敵意感到震驚。
\n\n Lehane，前柯林頓發言人，表示該政府及其機構既不了解科技，也不對科技感興趣， “除了可能試圖阻止該技術的開發之外。” Biden 時代的主要反派包括聯邦貿易委員會主席 Lina Khan 和司法部反壟斷主管 Jonathan Kanter。他們有條不紊地對 Google、Amazon、Apple 和 Meta 提起訴訟。Khan 甚至阻止了規模較小的併購，威脅到現在更難以談判有利於盈利退出的眾多小型新創公司的整個生態系統。
\n\n Biden 的團隊會提出合理的辯護——畢竟那些公司似乎確實擁有壟斷地位。而且看看設計公司 Figma 在 Khan 的 FTC 審查其與 Adobe 的潛在併購後發生了什麼。兩年後，它進行了一場驚人的 IPO。
\n\n 但 Biden 最大的、最可避免的錯誤之一，可能是他未能邀請 Elon Musk 參加 2021 年的電動汽車製造商活動。顯然的原因是為了讓 United Auto Workers 感到開心，儘管白宮後來聲稱這是一場關於電動汽車條款的爭執，導致他失去了在桌上的席位。即使是 Reid Hoffman，少數公開批評 Trump 的科技億萬富翁之一，也認為那很瘋狂。“應該邀請電動汽車的領導者參加電動汽車峰會！”他說。“這也是 Elon 激進化的部分原因。”
透過敢於挑戰科技產業，Biden 威脅到了這些大亨們的商業計畫。更糟糕的是，他還傷害了他們的自尊心。 或者，至少是公眾敘述的一部分，解釋了為什麼 Musk，這位過去曾捐款給民主黨候選人的富豪，轉而全心支持 MAGA。其他理論包括在 Covid 期間的激進化，因為政府停止了他在加州工廠的工作；透過 Twitter 和過多的吹捧文而激進化；或者他就是瘋了。無論如何，他開始忙於在 X 上推廣右翼內容（尤其是他自己的貼文），大聲支持 Trump，當然也捐出了近 3 億美元給 Trump 的競選團隊。Flexport 執行長 Ryan Petersen 說：「過去，如果你是共和黨人，或者說你是反稅收人士，就必須躲起來。」「Elon 讓每個人都覺得安全了。」
另一項在科技菁英眼中是 Biden 的失誤，是他的政府對加密貨幣的敵意。根據我與一位頂級加密貨幣高管交談時得知，問題始於民主黨最大的資助者之一，加密貨幣億萬富翁 Samuel Bankman-Fried 被揭露為一場大規模詐欺。這位高管告訴我：「這對民主黨來說是一場巨大的恥辱。」「當你感到羞辱時，你會怎麼做？你會過度反應。」 在醜聞爆發前，公司們曾就監管進行過建設性的討論。但 SBF 事件強化了 SEC 主席 Gary Gensler 決定採取的強硬立場。（Gensler 拒絕接受採訪，但他確實鼓勵我「繼續在 WIRED 上做得好！」）加密貨幣圈的人士也將責任歸咎於參議員 Elizabeth Warren，許多人認為她是 Gensler 的支持者。
加密貨幣產業向 Trump 的競選團隊匯入了數億美元。Coinbase 的法律顧問兼前聯邦法官 Paul Grewal 說：「我們一直專注於對加密貨幣有益的事情。」到 2024 年中暑期，Trump，這位過去曾將加密貨幣稱為詐騙的人，正在出席比特幣會議，承諾要解雇 Gensler 並讓美國成為「全球加密貨幣之都」。 就連 Biden 的 AI 政策也變得激進化。該領域的關鍵人物似乎對監管的討論感到滿意。但隨著 AI 變得炙手可熱，這些公司需要進行大規模的基礎設施投資。
—以及一套較不嚴苛的規則。猜猜誰準備好提供服務？「就他作為一個凡人或一個有遠見的人來說，沒有人是川普的粉絲，」作家（同時也是前 WIRED 編輯）Peter Leyden 這麼說，他正在撰寫一本關於科技「偉大進程」的書。「但接著 AI 登場了——這就是關鍵時刻。所以他們決定、『去他Ｘ吧，我們要把我們的樹連接到這個瘋狂的川普身上。』」
在他的 Podcast 中，風險投資家 Marc Andreessen 對拜登的反壟斷、AI 和多元化政策表示強烈抱怨，並表達出拜登不願與他 лично 會面讓他感到震怒。在他看來，拜登——以及一般大眾——沒有遵守 Andreessen 稱之為「The Deal」的協議。
以下是他向《紐約時報》專欄作家 Ross Douthat 描述的內容：一位企業家創辦一家公司，賺了很多錢，世界也從新的技術中受益。 「然後在你的訃聞中，它會談到你是一個多麼不可思議的人，無論是在你的商業生涯還是慈善生涯中。順便一提，你是一個民主黨人，你支持同志權利，你支持墮胎權，你支持當時所有時尚且恰當的社會議題……這就是協議。」
拜登敢於挑戰科技產業，威脅到這些大亨的商業計畫。更糟糕的是，他傷害了他們的感情。「很難誇大他們有多受傷，」前 Meta 全球事務負責人 Nick Clegg 這麼說。2024 年 7 月，Andreessen 和他的合夥人 Ben Horowitz 宣布將他們的資金捐給川普。
Andreessen 有些抱怨過頭了——沒錯 Marc，並不是所有年輕員工都是馬克思主義者——但他並不是唯一對多元化計畫和政治正確性感到憤怒的人。在整個矽谷，似乎「The Deal」已經失效。 「在科技界，甚至在中間偏左的人中，普遍認為身份政治已經走得太遠，」Leyden 這麼說。Founders Fund 風險投資家兼 Anduril 共同創辦人 Trae Stephens 也看到了這一點。「我的民主黨朋友並沒有轉換政黨，」他告訴我。「他們只是對民主黨感到非常疲憊。」OpenAI 的執行長 Sam Altman 過去一直與左派保持聯繫。今年稍早，他在社群媒體上表示，從政治上來說，他現在是「無家可歸」的。儘管他似乎花了很多時間與川普在一起。
然後是 Zuckerberg。我在川普的首次任內經常採訪他，並且確信他對移民抱持著真誠的同情心。我現在想不起來他對川普說過一句好話。大約在過去一年左右，一些正面的言論開始流出。當川普上個夏天在競選活動中真的躲過子彈，並舉起拳頭時，Zuckerberg 稱他為「硬漢」（badass）。接著是到 Joe Rogan 的節目中抱怨公司不夠有男子氣概，以及到 Mar-a-Lago，據報導他將前營運長 Sheryl Sandberg——公司的多元化倡導者——指責為所有不必要的對有毒內容和錯誤資訊的管控（他後來否認了這項批評）。現在，Zuckerberg 對移民的關注似乎已不復見。他和他的妻子 Priscilla 曾經資助了東 Palo Alto 的一所學校，那是一個低收入社區。他們現在要關閉這所學校。
「我認為 Mark 是一個政治變色龍，他的首要目標是公司的生存和發展。」一位 Meta 幹部告訴我。「川普太過於交易化，你可以跟他硬碰硬，然後被耍得體無完，或者你可以試著跟他合作，爭取到你想要的其中一部分。」
對科技精英來說，川普的以牙還牙的本性並非缺陷，而是優點。「許多這些傢伙覺得川普很熟悉。」Clegg 說。「你到 Mar-a-Lago，他會說『我們來談個交易』。川普那種魅力對矽谷的科技兄弟來說，簡直是無比的迷人。」
拜登真的對科技不好嗎？我採訪過的在那些年曾在白宮或國會的民主黨人士表示，他們只是在為產業的整體利益而負責。 「我不認為我們的政策出錯了。」前為拜登的科技與競爭特別助理 Tim Wu 說。「我們的目標是透過強制持續創新，來保持科技產業的健康。」
這個策略似乎沒有奏效。在 2025 年初，川普政府取消了讓科技產業感到困擾的法規。「美國 AI 行動計畫」的重點是建立美國在 AI 領域的主導地位。再見了，法規！加密貨幣人士不僅看到他們痛恨的 SEC 主席 Gensler 離職，還看到了一項使他們的產業合法化的法案通過。而川普政府的任命官員最近已推翻司法部反壟斷部門的決定，允許一項重大的科技合併案順利進行。
川普的關稅，當然對商界造成了很大的問題。但事實證明，你可以跪著也能運營得相當不錯。就拿 Nvidia 的執行長 Jensen Huang 來說。政府預期將會對向中國出售晶片採取強硬立場。Huang 發起了全力以赴的遊說行動，讓他從 Mar-a-Lago 到沙烏地阿拉伯。他承諾在美國投資 5000 億美元。他在國會委員會上批評 Biden。到 Huang 完成他的遊說工作時，川普已經開始稱他為朋友，並放寬了對他晶片的出口管制。當川普在 7 月的 AI 峰會上發表演講時，Huang 出席了慶祝，而且聰明地沒有宣稱功勞。當輪到 Huang 上台時，他直奔主題：「美國獨特的優勢，是其他國家絕對不可能擁有的，就是 President Trump。」
稍後，Huang 發現政府會從中國的總銷售額中抽取 15% 的比例。不久之後，川普又拿走了 Intel 的 10%。看來美國的「獨特優勢」是無情地為自己攫取權力，甚至從那些在他面前諂媚的人身上攫取。從長遠來看，這些被欺騙的執行長可能會意識到這並非現實政治。這是一項自毀盟約。
Bradley Tusk 是一位為科技公司服務的政治顧問。Uber 和 FanDuel 曾使用過他的服務，他們重塑了各自產業的規則，而且他習慣於政治上的爾虞我詐。在他看來，川普的策略是政府快速行動並打破一切。
當我們交談時，Tusk 列出了他認為構成美國科技卓越性的要素：獨立市場和機構、言論自由、智慧財產權保護、強大的教育機構、良好的移民政策。接著他的聲音變得堅硬：「川普正在做每一樣事情的反面。」他說：「絕對有可能他會摧毀讓美國經濟獨特且成功的東西。」
川普的關稅，當然對商界造成了很大的問題。但事實證明，你可以跪著也能運營得相當不錯。
從移民開始吧。或許沒有哪一個科技人員能比 All In 播客的四位健談的投資家更搭上川普的便車。這四位「死黨」中有三人出生在國外。
選舉季節，兩個好麻吉，風險投資家 Chamath Palihapitiya 和 David Sacks，在 Sacks 家舉辦了一場募款活動，門票高達 $300,000。很快之後，Trump 就答應他們上他們的 Podcast。 (Sacks 現在是 Trump 的 AI 和加密貨幣顧問。) 有些問題簡直是軟Q彈，像是「我從來不明白為什麼 [邊境] 圍牆會引起爭議」。但就連他們也無法完全支持他的移民政策。Trump 沒看到科技界靠著外籍奇才而蓬勃發展嗎？ 令他們驚訝的是，他不僅同意，還承諾在他的政府裡，任何完成學位的外籍學生都能獲得綠卡。這兩個好麻吉都樂開懷了。
這簡直太過美好，不真實。幾個小時後，MAGA 派系怒火中燒，Trump 競選團隊發布聲明否認他所說的話。現在他回到了白宮，他和他的副總統仍然是兩面派——向科技界人士保證他們想要最好的外籍學生，同時又讓公司更難招聘和留住這些人才。有一次 Trump 甚至打算阻止任何外國人進入美國最古老的 universitet。這還沒發生，但今年夏天，美國內政安全部提議了一項新的法規，限制外籍學生簽證為期四年——這根本不足以取得博士學位，甚至對許多人來說，連學士學位都不夠。來自海外的學生數量大幅下降。
“我們絕對能看到寒蟬效應，” Y Combinator 的執行合夥人 Harj Taggar 說。「雖然 YC 的國際創辦人目前還能進入這個國家，但持有學生簽證的申請人更不願意離開學校來加入這個計畫。他看到外籍學生考慮到倫敦去工作或創業。」他說：「他們覺得可能在這裡不那麼安全，這讓我真的感到很難過。」
我還有幾個讓 Taggar 感到難過的原因：例如，大規模取消科學和研究經費。再見了，下一代工程師和電腦科學家。「為了懲罰『覺醒』主義，我們將完全削弱過去 50 年創造經濟效益的創新引擎， 」風險投資家 Hornik 說。
然後是 Trump 為了討好和施捨而累積起來的影響——買下 Intel 的那塊，瓜分 Nvidia 的銷售額。在貪腐的國家，獲勝者不是依照能力挑選，而是由官僚和強權人物決定的。那些國家注定要淪為二階或三階的地位。在 Joe Rogan 的節目中，Zuckerberg 這麼說過。「至少美國有法治」，他說，「如果其他政府決定要針對你，你可能沒有機會在規則下為自己辯護。」猜猜看——現在我們也變成那些政府了！Zuckerberg 聰明絕頂，應該已經意識到這一點，但現在他已經深陷 Trumpland，在現實版的 Risk 遊戲中被耍得落花流水。
我為了這篇文章採訪了許多中間派自由主義者。他們是一群沮喪的人，和他們聊天對我的心也是一種折磨。一次又一次的訪談中，我問他們，如果真的有什麼能迫使這個產業正視其黯淡的長期前景，答案都含糊不清。中期選舉？經濟崩潰？一位矽谷人士建議：「可能只是 10 位共和黨參議員突然發現他們其實有骨氣。」
或者 10 位重量級的 CEO，我補充一句。他們可以稍微放鬆一下，也許能讓矽谷找回一些靈魂。至少停止將其撕裂。而且，在他們這麼做的時候，也別再讓政府這麼容易地推行一個 AI 驅動的監控國家。
也許這是我對矽谷理解最錯誤的地方。我寫到的那些 David 們，似乎無所畏懼、充滿活力，他們挑戰著可能性，並利用晶片和網路的力量。我誤以為這是他們的性格。他們或許相信，就像 Moritz 告訴我的那樣，屈服於 Trump 的保護費，能保護他們的股東。但科技巨擘當然有能力為他們的產業的長期可行性挺身而出。也為民主挺身而出。到目前為止，他們卻在做相反的事情。「我認為他們做了一筆糟糕的生意，」Tim Wu 說，「所有試圖與 Trump 達成協議的人，都最終會被燒傷，甚至被監禁。」
很可能不會有清算。科技領袖，就像所有富人一樣，總是有在衰退國家之外的替代方案。Reid Hoffman 擁有他的「應急計畫」。另一個消息來源透露，他正在申請葡萄牙公民身份。美麗的國家。但很難想像我會像年輕的記者一樣，在里斯本的街道上漫步，找到我在加州發現的興奮和希望。更難想像年輕的記者在當今的產業中能找到那種精神。
我現在在矽谷的感受，就像 Sam Altman 描述他自己的政治立場一樣：無家可歸。
歡迎分享您對這篇文章的看法。請將來信寄至 [email protected]。
政治議題 萬歲科技官僚 DOGE 的口述歷史 2025 年的政治權力使用者 Kat 的秘密被揭穿 大失望 太空侵略者 華氏 5G 這篇文章由 calibre 從 https://www.wired.com/story/siliconvalley-politics-shift/ 下載。 | 菜單 | 主菜單 |