領導者 | 快速行動並將事情軍事化
世界正以驚人的速度重裝。軍事支出已連續十年呈現實質增長。2024年的增幅是自冷戰以來，以調整通貨膨脹的計算方式來看，幅度最大的一次。北約歐洲成員國，因俄羅斯入侵烏克蘭而暴露了其簡陋的軍備庫，將在今明十年底前每年額外支出 300 億歐元（$353 億美元）。中國的軍事支出每年增長，相當於台灣全年國防預算，即使亞洲其他地區也在努力趕上。但真正具有威懾力的是武器，而不是預算。而生產這些武器需要的是適合未來戰爭的國防產業。
烏克蘭和伊朗的戰爭似乎提供了不同的經驗。烏克蘭率先開創了低成本無人機的使用，其軟體每週更新，以抵禦遠遠比它更大的俄羅斯軍隊。以色列和美國則使用昂貴的 F-35 戰機、B-2 轟炸機、空射彈道飛彈以及大量的空中加油機來攻擊伊朗。事實上，它們有許多共同之處。
一個訊息是，西方國家需要更多的國防製造能力。僅在 40 天的戰爭中，美國就消耗掉了其高端防空彈藥的一半。另一個訊息是，軍隊需要平衡少數高端系統和大量的、更便宜、更多、更容易替換的武器。第三個訊息是，無論武器是大型還是小型、昂貴還是便宜、載人還是無人，越來越重要的是武器內部的軟體。最有效的武器是那些注入了最佳演算法、以最佳數據訓練並更新最頻繁的武器。
這一切都解釋了為什麼美國的國防產業正經歷著劇變。Palantir，一家構建美國和北約指揮與控制軟體核心的數據公司，現在的價值超過了 RTX（前身為 Raytheon），這是國防產業中最重要的公司之一。Palantir、SpaceX 和 Anduril 形成了一個「新主要供應商」的三人組合。
它們的行為方式像優先考慮軟體的公司，與那些在軟體革命中姍姍來遲的武器製造商競爭。為了製造武器，這些新主要供應商從現代製造方法中汲取靈感，包括汽車產業的方法。儘管它們的擴展能力尚未得到驗證，但它們比現有廠商更飢渴，並且在內部研發上投入巨資。
新主要供應商改善了國防產業，即使五角大廈陷入混亂。Pete Hegseth，自封為美國戰爭部長，發起了前所未有的政治性大規模解僱，這是現代美國歷史上對高級軍官進行的政治性大規模解僱。他似乎沉迷於戰爭和暴力，而不是以嚴肅的態度對待它們。值得慶幸的是，他也對採購有正確的想法，這將有助於美國適應新的戰爭時代。
在去年 11 月，Hegseth 先生表示，五角大廈將加快採購速度，簡化其繁瑣的流程。他賦予前線指揮官更大的權力，決定採購什麼。他承諾將更多地採用商業技術，而不是客製化技術。這些變化應該創造條件，讓新興公司能夠與傳統公司競爭，打造一個更具多樣性和動態性的產業。
遺憾的是，歐洲遠遠落後。它幾乎沒有任何大型的新興國防科技公司。小型且具創新性的公司因市場碎片化、有限的風險投資資本以及來自政府的低需求而受阻。德國近乎全部的 1000 億歐元特別國防基金將用於傳統裝備。
\n\n去年英國的國防審查指出，10% 的裝備支出應投入到「新穎」技術上。令人驚訝的是，一些內幕人士認為這應該包括 F-35，這架戰機是 20 年前才離開生產線的。Skycutter，一家英國無人機公司，最近贏得了大筆的五角大廈合約，但由於缺乏國內訂單，這家公司可能不得不離開英國。
\n\n事情不一定如此。如果歐洲重新調整其支出並改革採購流程，它的公司或許能在北約聯盟面臨壓力時與美國公司競爭。自 2022 年以來蓬勃發展的、令人驚嘆的烏克蘭國防科技生態系統是一項寶貴的資產。當美國退後一步時，歐洲應該挺身而出。
\n\n英國已經與烏克蘭合作開發攔截無人機。德國也與其簽訂了新的無人機協議，本月 Rheinmetall 與 Destinus 成立了一家合資企業，Destinus 是一家荷蘭公司，以不到其他型號的成本製造遠程導彈。烏克蘭表示願意分享戰場數據以訓練人工智慧，這對於下一代武器系統至關重要。如果希望民主的軍火庫不依賴於少數幾家美國公司，則需要更多類似的合作。 ■
\n\n更正：先前版本的社論錯誤地將 Destinus 描述為烏克蘭公司。事實上，它是一家荷蘭公司。
本文由 zlibrary 從 https://www.economist.com//leaders/2026/04/22/how-to-bolster-the-arsenal-of-democracy 下載。